1
Analyse af de kognitive metaforer og opfattelse af det danske sprog i de to digte.
I denne opgave vil jeg analysere de kognitive metaforer i digtene ”Vort modersmål er
dejligt”(1859) af Edvard Lembcke og ”Muddermålet” (1973) Benny Andersen, samt analyse af den
opfattelse der kommer til udtryk af det danske sprog. Til sidst vil jeg overveje hvilken betydning
digtenes nedskrivningstidspunkt har for den opfattelse af det danske sprog, der kommer til udtryk
i digtene.
I digtene sværmer det med tonsvis af kognitive metaforer. Det danske sprog bliver belyst i begge
digte, men med udgangspunkter der har en verden til forskel.
Digtene er opbygget således, at de kan synges. Der er enderim i alle strofer og det sidste vers i
strofen gentages altid. Det er tydeligt, at Benny Andersen har gjort sig umage med at efterligne
Lembckes digt, og der ligger en ironisk undertone, som jeg vil gå i dybden med senere. Digtet er
skrevet i 1973 samme år som Danmarks indmeldes i EF
1
.
Tydeligheden i EL’s
2
lovprisning af det danske sprog er ikke til at tage fejl af i ”Vort modersmål er
dejligt, det har så mild en klang, hvormed skal jeg ligne og prise det i sang
3
I begge digte benyttes
en besjæling af det danske sprog via en kvinde som repræsentant. Det sker allerede første gang i
”En højbåren jomfru, en ædel kongebrud
4
” i Edvard Lembckes digt. Her bruges kvinden til at
repræsentere sproget, som det ypperste i tidens samfund. ”Hun” er jomfru og har derved beholdt
sin uskyld, og ”ædel kongebrud” altså oven i købet en konge værdig. Besjælingen fortsætter
igennem hele digtet, hvori forfatteren beskriver det danske sprog som ung, friskt og smukt,
gentaget i verset efter ”og hun er så yndig, og ung ser hun ud!
5
”
”Er hjertet trangt af sorgen, og svulmer det af lyst, hun skænker os tonen, som lette kan vort bryst
6
” er endnu et eksempel på kognitive metaforer, hvor abstrakte begreber som sorg og lyst
(målområde), bliver lettere at håndtere vha. hjertet som kildeområde. ”er hjertet trangt af sorg,
1
http://www.eu-oplysningen.dk/spsv/off/alle/54/
2
EL= Edvard Lembcke
3
Vort modersmål er dejligt: Strofe 1, vers 1-2
4
Vort modersmål er dejligt: Strofe 1, vers 3
5
Vort modersmål er dejligt: Strofe 1, vers 4
6
Vort modersmål er dejligt: Strofe 2, vers 3-4
2
og det svulmer af lyst”, her beskriver hjertet de fysiske elementer, det åndelige som er sorgen og
trangen. ”Hun” (sproget) er løsningen på dette, idet ”hun” kan skænke os tonen, så vi kan slippe af
med vores sorg. Det er en direkte reference til dengang, hvor man ikke måtte tale dansk i
Sønderjylland, fordi tyskerne havde generobret Nordslesvig.
Hjertet er gennemgående som kildeområde for noget håndgribeligt i digtet, for at beskrive noget
abstrakt er målområdet ord. ”Hvert ord, der kom fra hjertet, og som til hjertet når, der blev en sten
i muren, der hegner hendes gård,
7
” beskriver den følelse det kan give ved at sige noget og at høre
noget.
”Hver sang, som folket kender og lytter til med lyst, den blev en ring i brynjen, som dækker hendes
bryst,
8
” Her bliver brynjen et symbol på sammenhængskraft via sproget hos den danske
befolkning. Beskyttelse mod fremmede fjender er målområde, det holder os sammen og beskytter
os. Brynjen bliver håndgribelig som derved bliver vores kildeområde.
I sidste strofe af digtet bliver to komplekse begreber tid og død, som vi altid har svært ved at
definere bliver gjort medgørlige. ”Og årene, de rulle og skiftes om på jord,
9
”. Vi har nemmere ved
at håndtere vores målområde, tid, idet det gøres tilgængeligt ved noget vi kan se for os.
Kildeområdet ved noget i bevægelse, nemlig rulle og skiftes.
”og vore navne glemmes som sne, der faldt i fjor,
10
” Sneen falder og glemmes, ligesom alle
mennesker går til grunde for eller siden. Her bruger EL sneen som symbol på døden, han gør sneen
noget vi kan røre ved, lettilgængelig(kildeområde). Derved forenkler han vores målområde, død.
BA’s digt ”Muddersmålet” er efter min mening gennemboret af ironi, noget jeg vil uddybe senere.
Også her er det danske sprog repræsenteret af en kvinde, men hun er bare ikke så smuk og ung
længere. ”En halvgammel ludder med rød og svampet tud
11
”, ”hun” har altså skiftet
udseendemæssig karakter. ”Hun” (sproget) er gået hen og blevet en skøge. Hjertet bliver som i
EL’s digt også kildeområde for en lettelse, hvor målområdet også er sorg og lyst. Forskellen ligger i
7
Vort modersmål er dejligt: Strofe 6, vers 3
8
Vort modersmål er dejligt: Strofe 5, vers 3-4
9
Vort modersmål er dejligt: Strofe 7, vers 1
10
Vort modersmål er dejligt: Strofe 7, vers 2
11
Muddermålet: Strofe 1, vers 5-6
3
at en bøvs bruges i stedet for en tone. Sproget er ikke længere en skøn tone, men en bøvs, ikke
desto mindre giver det os en lettelse.
Endnu en kognitiv metafor er til at finde i ”De synes det lyder li'somom det var havregrød i kog
12
”.
Her er sproget målområdet, hvori det bliver gjort håndgribeligt ved lyden af kogende havregrød
(kildeområde), som et billede på noget halv-stift, kedeligt og ulækkert morgenmad. De fremmede
har svært ved at lære vores sprog, og ”hun”, hjælper ikke til, men ”ler så hjerteløst” og siger bare
”skål”. Her kritiserer BA os danskere for at være fremmedfjendske i stedet for at hjælpe de
fremmed med at blive integreret.
”Ordene de falmer
13
” er igen en kognitiv metafor, der forsøger at fortælle, at mange ord i det
danske sprog udvandes og går tabt, også fordi engelsk indgår mere og mere i det danske sprog.
Her er målområdet ordene og falmer kildeområde. BA underbygger sin pointe med sprogets
hastige uddøende i ”Og dialekter glemmes som sne der faldt i fjor
14
”. Bisætningen har vi set i EL’s
digt og her er det ikke mennesker der dør, men sproget. Kildeområdet er stadig sne, mens
målområdet her sprogets død.
BA pointerer stærkt ”og sprog efter sprog segner hen som stjerneskud
15
” og understreger også at
det ikke kun er det danske sprog der står for skud. Kildeområdet er hermed stjerneskuddet og
målområdet sprogene. Mange sprog som har stået klart på himlen, skyder hen over himlen og
bliver en del af tomheden.
Besjælingen af det danske sprog går i begge digte igen og igen, og der er en komplet modsætning i
EL’s ”højbåren jomfru” og BA’s ”halvgammel ludder”. Her ligger forskellen jo i at den ene tjener sin
levevej via salg af egen krop, hvorimod den anden aldrig har haft nogen form for seksuel
oplevelse. Det tror jeg er en kommentar til Danmarks indmeldes i EF. BA mener at vi sælger vores
krop (land) til en større magt (EF) og dermed er vi blevet prostitueret. Det minder mig lidt om den
tekst vi læste af Martin Lyngbo ”Talen der ødelagde det hele” hvori Danmark er den lille
luderagtige 1.g’er der flirter med den store 3.g’er (USA) for at få indflydelse.
12
Muddermålet: Strofe 4, vers 3-4
13
Muddermålet: Strofe 7, vers 1
14
Muddermålet: Strofe 7, vers 3-4
15
Muddermålet: Strofe 7, vers 5-6
4
”Hver sang som folket kender og lytter til med lyst er mest på tysk og engelsk og fra den spanske
kyst
16
”. Her er også en kommentar til at vi tilsidesætter dansk frem for engelsk og tysk, og det er
tydeligere end før. Selvom ironien i digtet ikke er til at tage fejl af, bærer BA stadig rundt på en
bekymring vedrørende vores sprog. Det vil jeg give ham helt ret i, og det er utroligt hvor højaktuel
den debat, er selv i dag. Man vil indføre engelsk i første klasse, flere og flere danske reklamer
bliver lavet på engelsk, tonsvis af serier er på engelsk og vi mishandler det danske sprog mere og
mere.
EL’s digt er gennemboret af en national romantisk opfattelse, hvilket stemmer godt i overens med
han var sønderjyde og på det tidspunkt, han levede, blev den dansk-tyske grænse flyttet jævnligt.
Omkring digtets nedskrivning var der stor dansk optimisme i Nordslesvig til at vinde det tabte
sproglige terræn tilbage
17
. Man ville altså have lov at tale dansk igen. Humoren er også væsentlig i
EL’s digt f.eks. ”men just som de mente, hun var i bånd og bast, da lo hun så hjertelig, at alle
lænker brast”, her mener jeg, at EL refererer til den fordom om tyskernes manglende humor i
modsætning til danskernes. ”Hun” er som før sproget der skal frigøres, vores målområde. Bundet
og bastet dvs. tvunget sprog var tysk, men ”hun ler så lænkerne brister” er kildeområde, dvs. man
bruger humoren til at forsvare det danske sprog.
Selvom man kan blive forvirret af BA’s digt og tro at han gør grin med det danske sprog, vil jeg
mene han nyfortolker EL’s digt og de har samme agenda. Netop som Danmark blev meldt ind i EF i
1973, skriver Benny Andersen digtet, og det er næppe tilfældigt. BA frygter at det danske sprog vil
udvandes. Dette understreges i strofe syv, vers fem og seks ”og sprog efter sprog segner...”. Det er
ikke kun en frygt for det danske sprog, men alle små sprogområders udvanding.
Man kan fornemme en form for sammenhæng mellem digtene selvom den yndige og smukke
tone fra en højbåren jomfru er erstattet af en bøvs fra en halvgammel ludder. EL kalder det danske
sprog for en tone der kan lette vores bryst, og BA kalder det en bøvs der kan lette vores bryst. På
trods af de sproglige billeder for modersmålet er af diametrale modsætninger, er det vigtig at
16
Muddermålet: Strofe 5, vers 5-7
17
http://www.ugle.dk/vort_modersmaal_er_dejligt.html
5
pointere at handlingen har samme effekt, nemlig en lettelse når du hører eller læser det danske
sprog.
Skønt den store tidsmæssige forskel er begge digtere ude i et forsvar af det danske sprog. Det
første digt fra 1859, er et forsvar for det danske sprog, overfor en tysk sproglig dominans. Det
andet digt fra 1973, er også et forsvar for det danske sprog, overfor tysk og engelsk dominans,
fordi han ser risikoen i, at dialekterne forsvinder og sproget udvandes bl.a. af en masse låneord fra
især engelsk. Spørgsmålet er så bare om sproget udvandes eller beriges af låneordene. Skal man
for en hver pris forsøge at finde danske ord i stedet for låneord.