Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
1
Bæredygtigt design
D
esign af et produkt.
Mette, Lasse, Loa og Sarah
3.Y design D. 5-10-2010
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
2
Indholdsfortegnelse
Indledning. ......................................................................................................................................................... 3
1. milepæl. ..................................................................................................................................................... 4
Redegørelse for bæredygtig design:.............................................................................................................. 4
Brainstorm: .................................................................................................................................................... 5
Beskrivelse af problemet: .............................................................................................................................. 6
Moodboard: ................................................................................................................................................... 6
1. Hovedgreb: ............................................................................................................................................ 6
2. & 3. milepæl. ................................................................................................................................................. 7
Målgruppe: .................................................................................................................................................... 7
Beskrivelse af målgruppecollagen: ................................................................................................................ 8
Hårde og bløde krav: ..................................................................................................................................... 8
Beskrivelse af research: ................................................................................................................................. 9
Design analyse: ............................................................................................................................................ 10
Analysemodel af produktdesign. ............................................................................................................. 10
Ydre dimension ............................................................................................................................................ 16
Kontekst ....................................................................................................................................................... 16
Ændringer i hovedgreb: ............................................................................................................................... 17
4. milepæl ........................................................................................................................................................ 18
Skitser: ......................................................................................................................................................... 18
Endeligt valg: ............................................................................................................................................... 19
Design navn: ................................................................................................................................................ 19
5. milepæl ........................................................................................................................................................ 20
Rentegning:.................................................................................................................................................. 20
Materialebeskrivelse: .................................................................................................................................. 21
Farveprøver: ................................................................................................................................................ 21
Konklusion ....................................................................................................................................................... 22
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
3
Indledning
Dette projekt har omhandlet bæredygtigt design. Emnerne har været helt frie, så det hele tog mere tid
end det plejede, da vi først skulle finde et emne at arbejde med. Der er mange forskellige ting inden for
bæredygtigt design, men det skal man læse og se sig frem til længere inde i rapporten for at få den bed-
ste forståelse for det.
I rapporten vil der være noget, der omhandler den idégenerering, gruppen har været igennem, for at
komme frem til den idé og det produkt, der skulle bruges i forbindelse med en løsning af problemet. Der
kommer noget med moodboard, og der er en masse billeder i rapporten for at lægge meget vægt på det
designmæssige i stedet for det funktionelle.
Der kommer noget i rapporten om research på konkurrenter, hvor der herunder er designanalyser, hvor
der bliver set på de forskellige aspekter og muligheder for et bedre og mere designmæssigt rigtigt pro-
dukt.
Alt i alt er det kommende i rapporten en meget gennemgået og velovervejet del af et produkt, der skulle
have et bæredygtigt design.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
4
1. milepæl.
Redegørelse for bæredygtig design:
Bæredygtigt design handler om at fokusere på miljøet og mindske ressourceforbruget samt være socialt
ansvarlig.
Vi påvirker miljøet, og miljøet påvirker os, det er sådan samfundet fungerer. Men vi kan selv være med til
at bestemme, hvordan vi vil påvirke vores miljø. Det kan vi gøre gennem bæredygtighed. Det kan være i
form af design, vi laver, materialer vi bruger, måden at producere produkter på, vores transportmulighe-
der, vores branding/markedsføring mm.
Bæredygtigt design er blevet meget vigtigt, og derfor har man lagt fokus over på miljøvenligt design også,
det kan fx være møbler, lamper, tasker osv. som forbrugerne bruger til at signalere værdier med.
Begrebet bæredygtig design er ikke blevet særlig godt forklaret endnu, og er derfor heller ikke kommet så
vidt omkring, men når vi kigger på miljøet skal det nok ske.
Menneskers forbrug af ressourcer er blevet rekordhøjt, og derfor er der blevet mere fokus på, at alle skal
hjælpe til med at bruge og genbruge på de rigtige måder, så vi kan opretholde en balance i vores miljø.
Fra Brundtlandrapporten fra 1987 er bæredygtig design beskrevet som det der ”skaffer menneskene og
miljøet det bedste uden at skade fremtidige generationers mulighed for at dække deres behov.”
1
Det handler altså om, at værne om miljøet og naturen, således at man kan have gavn af den i lang tid og i
mange generationer fremover.
Bæredygtigt design kan også beskrives med de tre r-ord: Reduce, reuse, recycle
2
Man skal altså formindske sit forbrug af ressourcer, genbruge tingene flere
gange og efter brug genbruge materialerne.
Et eksempel på noget bæredygtigt design er PAPCoRN-engangsservice (Figur 1
til højre). Sættet er fremstillet af plantefibre (gulerødder, kål o.l.), og overfla-
debehandlet med kompostérbart bioplast/voks
3
, og det er beregnet til at bru-
ge som service, men oven i købet kan det spises efter brug. Det er lavet ud fra
en idé om, at man i fortiden før tallerknens indtog ofte brugte mad til at servere måltider på. Derved
undgik man affald og spild bagefter.
Et andet eksempel på bæredygtigt design er stolen Nobody Chair
(figur 2). Den er fremstillet i én enkelt proces af en formpresset
fibermåtte af sodavandsflasker.
Stolen er lavet på baggrund af et projekt til nogle designere og
arkitekter. Der skulle fremstilles en stol til fængselsceller, og
krav til stolen var, at den ikke måtte være anvendelig som vå-
1
http://designprocessen.dk/baeredygtigt/teori/filosofi/
2
http://www.responsibledesign.dk/index.php?id=4209
3
http://designprocessen.dk/baeredygtigt/plastik-2/papcorn/
Figur
1
PAPCoRN
-
engangsservice
Figur 2. Nobody Chair
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
5
ben, den skulle føles hjemlig og komfortabel, og den skulle være let at flytte og stable. Som et plus er den
også fremstillet med miljøbevidsthed, således at den kun er fremstillet af genbrugsmaterialer og absolut
ingen tilsætningsstoffer.
Brainstorm:
Vi var igennem mange ting, før vi fandt ud af, at det var noget med genbrug, vi ville arbejde med. Vores
brainstorm fyldte det meste af den tid, vi havde til 1. milepæl.
Da vi havde fundet på, at det var genbrug, vi ville arbejde med gik snakken om, hvad det så skulle være,
og vi kom frem til affaldssortering, og hvor irriterende det var, når man skulle sortere det, hvor få perso-
ner der egentlig gider at gøre det, og hvor sundhedsskadeligt det er, ikke at gøre det.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
6
Beskrivelse af problemet:
Selvom der har været meget snak om sortering af affald og mange kampagner om, at man skal sortere sit
affald, er der stadig ikke nok, der gør det. Folk er for dovne eller glemmer det.
For mange kan det også være besværligt at sortere affaldet, hvis man ikke lige har styr på at adskille ma-
terialerne fra hinanden.
Bliver affaldet ikke korrekt sorteret i forbindelse med bl.a. de sorte og grønne affaldsposer, så kan det få
fatale følger for miljøet, fx hvis der kommer batterier eller spraydåser i den sorte pose, som kommer til
forbrænding, kan det springe i luften og udlede farlige gasser.
Hvis affaldet ikke bliver sorteret ordentligt, er det ikke nemt at genbruge det, hvilket også er et problem.
Moodboard:
Figur 3 Moodboard. Er også afleveret på portfolio som delaflevering af 1. milepæl
1. Hovedgreb:
Vores idé er at lave en maskine, der kan sortere forskellige typer affald fra hinanden, når de bliver smidt
i den samme skraldespand. Sorteringen skal så hjælpe til, at flere materialer kan blive genbrugt og ikke
bare brændt af på lossepladsen. På den måde bliver der sorteret mere og genbrugt mere.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
7
2. & 3. milepæl.
Målgruppe:
Vores målgruppe er dem, der skal købe vores produkt, og vi mener, at det er dem, der vil være med til at
løse problemet med at affald ikke kan blive genbrugt og på den måde skåne miljøet. Vi kan ikke tvinge
folk til at købe skraldespanden, så dem, der ikke vil være med til at skåne miljøet, køber den højst sand-
synligt ikke. Men ved at vi vil lave en løsning, der vil sortere affald automatisk, er der måske flere, der vil
købe den, da de jo så stadig er fri for selv at sortere. Vores målgruppe er nogen, der bor i en stor lejlighed
eller et hus, da der skal være god plads et sted udenfor til at have skraldespandene stående.
Vores målgruppe i forhold til Minerva-modellen, er lidt de blå og lidt de grønne. De blå, fordi de har pen-
gene til det og de giver ikke tænke på at skulle sorterer affaldet. De grønne er fordi de tænker lidt mere
på miljøet og derfor gerne vil gøre den indsats at sortere affaldet, men stadig på en nemmere måde.
Når vi har fået skraldespanden ud i hjemmene, vil vi udvide vores målgruppe til offentlige steder, virk-
somheder og institutioner, da det også er her der er problemer med at få affaldet sorteret. Får når man
går på gaden står der skraldespande over alt men det er ikke noget der bliver sorteret, og er derfor ikke
med til at skåne miljøet, så hvis vores skraldespand kommer til at stå på gaderne, vil rigtig meget affald
der aldrig bliver sorteret, nu blive det.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
8
Beskrivelse af målgruppecollagen:
Familien, der bliver afbildet på collagen, hører mest til under de grønne i Minerva-modellen. De er en
ganske almindelig familie med 5 børn, der går på friskole, og i deres fritid dyrker de sport som alle andre
unge mennesker.
Forældrene er gift og manden arbejder som dommer og konen er lærer i de små klasser. Der hjemme sor-
tere de det organiske affald fra alt det andet, men for at gøre en ekstra ting for miljøet køber de økologi-
ske grøntsager, og andre økologiske varer. Grunden til at de er en ideel målgruppe er at de i forvejen gøre
noget for miljøet og derfor kan være dem der vil være med til at gøre noget mere.
Figur 4. vores målgruppecollage, den rigtige collage er afleveret på portfolio som delaflevering til 2. & 3. milepæl
Hårde og bløde krav:
Hårde krav
Vores produkt skal være i stand til at sortere affald, så dele der kan genbruges ikke blandes med andet.
Vores produkt skal gøre det automatisk, og således, at man kun behøver at komme skrald et sted hen.
Det skal være muligt at have den i et køkken.
Det skal være nemt at tømme den.
Produktet skal designes ved hjælp af genbrugsmaterialer
Bløde krav
Den skal være billig.
Produktet skal kunne gemmes som en normal skraldespand.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
9
Beskrivelse af research:
Til emnet affaldssortering har vi undersøgt forskellige muligheder for
sortering af affald. Det er nemlig ikke alle, der har den samme holdning
til det, og det kan blive lidt af et problem for miljøet og naturen, hvis
der ikke tænkes mere over det.
I alle hjem findes en form for skraldespand, og afhængigt af beboernes
egen holdning kan der være flere skraldespande, hvor affaldet sorteres
og smides ud. I mange køkkener er det muligt at finde et stativ til to
skraldeposer. Både stativet og poserne kan gratis skaffes på den lokale
genbrugsstation. Til den slags stativer som ses på billedet til højre er
det muligt at få et låg til at putte oven på begge poserne, således at
skraldet
og eventuel stank derfra ikke er så overvældende, når man ser det.
Der er opsat regler omkring, hvordan husholdninger
4
skal forholde sig til affaldet fra beboelsen. De skal
bl.a. være tilsluttet den lokale
kommunes dagrenovationsordning
5
, der bl.a. indeholder planer for
afhentning af husholdningsaffald, haveaffald, problemaffald, storskrald osv.
Der findes en masse forskellige slags skraldespande for som med
andre produkter, er der også konkurrence på dette marked.
Dog er de ikke alle sammen lige designmæssigt heldige. Senere i vores designanalyser vil der blive gen-
nemgået to eksempler på skraldespande, hvor den ene er fremstillet på en mere bæredygtig måde end
den anden i forhold til brug af materialer. Dog er begges funktion til fordel for miljøet, idet de jo er til at
samle skrald sammen i og derved undgå, at skraldet ender i naturen. Hver kommune har pligt til at opstil-
le regulativer for den borgeres pligter i forhold til sortering og håndtering af affald, og alle husholdninger
har pligt til at følge de af kommunens opstillede regler.
2
Indenfor vores idé om en maskine der selv kan sortere forskellige typer affald, findes der tilsyneladende
ikke noget lignende. Der findes dog former for containere og skraldespande, hvor der er rum til de for-
skellige typer affald, således at man selv skal sortere det og smide affaldet i det rigtige rum.
På AVV Genbrugsplads i Hjørring er der en maskine, der bl.a. kan sortere forskellige typer affald fra hin-
anden. Dåser bliver fx sorteret i bunker med dem af stål og dem af aluminium.
6
På de fleste lossepladser er der lignende maskiner, der kan sortere sorte og grønne affaldsposer fra hin-
anden, når de kommer fra de skraldespande, som skraldemændene er rundt og hente i lokalområdet.
7
4
Beboelse med selvstændigt køkken betragtes som en husholdning
5
http://www.affaldgenbrug.vejle.dk/page35128.aspx pdf-filen med regulativ for husholdningsaffald
6
Familie fra Hjørring (der står ikke noget om det på AVV’s hjemmeside)
7
Person med kendskab til Vejle Losseplads
Figur 5 affaldssorteringssystem i vejle
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
10
Design analyse:
Analysemodel af produktdesign.
Godt design:
Indre dimension:
Mini envirobin – internal recycling system.
Funktion – hovedanvendelse – brug
Produktet skal bruges til at dele affald op i de rigtige grupper i forhold til sortering af materialer.
Opgaven bliver løst på en ret effektiv måde, dog virker produktet manuelt, da
brugerne selv skal putte affaldet i den korrekte skraldespand. Man
skal altså selv tage sig sammen til at putte det forskellige skrald i
den rigtige spand. Der er tre forskellige spande der hver har deres
farve (se figur 6), men det fremgår ikke vha. tekst, hvad de forskelli-
ge spande bruges til, dog har hver spand deres egen form i toppen
efter hvad for noget skrald, der skal i. Det er kun når spandene bli-
ver sat op første gang, at man lige gennem en brochure får at vide,
hvad der er hvad.
Det er nemt at håndtere produktet, eftersom det foregår manuelt,
det er ”bare” tre spande, hvor der skal tre forskellige ting i.
På figur 6 kan man få en idé om hvordan produktet er, der kan godt nok være 55 liter skrald i hver spand,
men den er alligevel kompakt og handy. Man ser, at den er nem at have med over det hele i huset. Når
man kigger på hjemmesiden
8
, kan man se, at det er tre separate skraldespande. Lågene er nemme at
fjerne, og det er derfor nemt at skifte skraldepose. Det er nemt at komme til at smide papir ud, og skral-
despanden til papir har en lås så andre ikke kan gå i ens papir. Designet er smart, den er ikke for stor så
den kan stå over det hele næsten. Eftersom det virker som om,
der er tænkt meget på det hele, kan man egentlig kun konklude-
re at komforten ved brug er god, det er også når man tænker på
hvordan designet er. Produktet er på sin vis effektivt til at løse
opgaven, det kommer bare an på om hver enkelt person vil sam-
le sig om at smide skraldet i den korrekte spand.
Konstruktion – sammenføjning (del og helhed)
Det er egentlig en enkel konstruktion, det fungerer således at de
tre skraldespande er lavet af plastik og har hver deres farve låg.
Et rødt, et blåt og et hvidt låg, og hvert låg har en bestemt størrelse til
der hvor skraldet skal ned. Ud over det er det bare at skifte posen i
skraldespanden ligesom i almindelige skraldespande. Låget kan nemt fjernes ved at klikke på siderne. Og
på den blå skraldespand, som er beregnet til papir, er der en lås til låget så de vigtige dokumenter ikke
bliver taget af nogen. Skraldespandene er udformet af plastik, de er lette og nemme at flytte rundt på.
8
http://www.zenzo.dk/pages/affaldssortering/Recycling_brochure.pdf#page=10
Figur 6 mini envirobin – internal recycling system
Figur 7 mini envirobin muligheder
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
11
Konstruktionen og formsproget hænger godt sammen, man kan
sige, at for en skraldespand er det et flot design, men det er også
et design der passer til konstruktionen, og på den måde giver det
også et godt helhedsindtryk. Skraldespandene fungerer hen-
sigtsmæssigt; de er nemme at have med at gøre, man ved, hvad
de skal bruges til, og der er ikke noget teknik, der egentlig kan
ødelægge det.
Teknik
Inde på hjemmesiden står der ikke noget konkret om hvilken
produktionsform, der er anvendt. Det er meget svært at finde
noget om selve produktet, men vi må gå ud fra at produktet er
serieproduceret, og det er ikke et særlig kendt produkt endnu.
Der er ikke mange, der ved, at det eksisterer, så selskabet er nødt
til først at have det ud i nogle få eksemplarer, så det kan afprøves.
Der er anvendt en del innovation og nytænkning i forhold til produktet. Selve spandene er ikke noget nyt
eller specielt, men her er det låget til hvert enkelt skraldespand, man skal fokusere på, det er ikke set ma-
gen til før, og det er et smart design, og en smart måde at anvende det på, og derfor er der innovation.
Der er ikke anvendt nogen form for teknologi i forbindelse med selve produktet.
Materialer – egenskaber – styrke
Der er anvendt plastik, højest sandsynligt i form af genbrugsplastik da firmaet som producerer dette pro-
dukt, linpac, går 100 % ind for genbrug. Materialeegenskaberne i produktet bliver udnyttet til fulde hvis
vi skal sige det ud fra hvad man kan se og læse om firmaet. Nu er det jo svært at udnytte plastik, men når
det engang skal smides ud eller udskiftes med en bedre model bliver plastikket genbrugt igen for at skåne
miljøet. Der er lang levetid på plastik, men der er desværre ikke noget om hvor lang levetid der er på sel-
ve produktet. Det kommer meget an på hvad det bliver udsat for, hvis produktet bliver udsat for, for me-
get varme holder det ikke.
Hensyn
Det er svært at kigge på om, der er taget ergonomiske hensyn, da dette produkt blev
lavet, det er en skraldespand og ikke et møbel. Men det ville ikke være hensigtsmæs-
sigt, hvis man kunne komme til skade, når man fx skulle skifte poserne eller på anden
måde håndtere produktet. Låget er nemt at tage af, og det er nemt at komme til at
skifte poserne. Farverne der er anvendt er ret smarte. Selve spandene er hvide, med
firmaets logo på som er grønt og miljøvenligt så man kan se hvor det kommer fra.
Men der er jo tre forskellige slags, der er en med et rødt låg, med et blåt låg, og med
et hvidt låg. På den måde kan man kende forskel på hvilken der hører til hvad. Det er
en god dimensionering der er, selvom der kan være 55 liter skrald i, ser det ikke så-
dan ud. De måler 660 mm i højden, 320 mm i bredden og 523 mm i diameter. Efter-
som man bare kan tage låget af ved at klikke på to knapper ude i siden er det nemt at
komme til, når man skal sørge for rengøring og vedligeholdelse. Når vi snakker sik-
kerhed og krav, er der ikke noget, der er gældende for skraldespande, udover at der
skal være en skraldespand i hvert hjem, og små børn må ikke kunne komme til kemisk
eller andet farligt affald, og med en lås på låget er det klaret.
Figur 8. mini envirobin i funktion (stor)
Figur 9. mini envirobin til
papir
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
12
Samlet vurdering af produktets indre dimension
Produktet fungerer, smid skraldet i den rigtige spand og du bliver
glad for det. Både de tekniske og konstruktionsmæssige dele er
velfungerende, og i forhold til produktet har vi valgt at se på det
som en alligevel, god idé at bruge plastik til. Som talt om tidligere
mener vi at både form og funktion passer godt sammen i forhold
til hvad produktet er og kan.
Ydre dimension
Form (tredimensionelt)
Produktet er firkantet men alligevel med runde kanter, meget
smart hvis man kommer til at gå ind i det, og det er gældende for
hele produktet. Det er egentlig kun toppen af låget der skiller sig
ud. Der afhænger formerne af hvad det er til. Den skraldespand der er til papir har et aflang, tynd hul i lå-
get til papir, den der er til plasker og andet har et rundt og den der er til diverse har et firkantet.
Selve skraldespanden fungerer som en helhed, men kan også ses som flere dele, da låget kan tages af.
Linjer og flader (todimensionelt)
Det er svært at sige hvilke linjer der er i produktet, der er selvfølgelig nogle parallelle linjer efter hvad jeg
kan se. Men det eneste der går igen i linjer er dem der kommer fordi skraldespanden er firkantet.
Komposition og proportion
Kompositionen i produktet menes at være god ud fra hvad man kan se. De former den har, er ikke sym-
metriske da der er mange forskellige linjer i produktet, men det er heller ikke rodet at se på, dog mener vi
ikke, at der gøres brug af det gyldne snit, når man kigger på det. Produktet virker småt men er stort, det
virker lidt bredt, men det virker også som om, det er for småt.
Konstruktion og sammenføjning (karakter og virkning)
Man ser det firkantede i produktet, og man ser det, der er oven på låget, som enten er rundt eller firkan-
tet, det er vist det eneste, så vidt vi kan se.
Materialer (karakter og virkning)
Materialerne giver produktet et blødt udseende men alligevel med kant. Plastikket har en glat overflade,
der også kan se blød ud i nogles øjne. Materialerne påvirker også formen, da plastik kan bearbejdes på en
bestemt måde, så det får et bestemt udseende.
Farver
Der bruges kun sort, hvid, blå og rød til produktet, som skinner igennem, der bruges en anelse grønt i for-
bindelse med logo og det firma, det kommer fra. Produktet er lavet af ren plastik, og derfor er det jo også
det eneste der er farvet, selvom der er en varm farve som rød skinner den igennem som kølig, fordi der er
så meget hvidt.
Vi ved ikke, om man kan sige, at der er sammenspil i farverne. De passer godt sammen, men det er en
forskellig farve til de forskellige spande, og når man ser på skraldespanden, virker det ikke som om, man
ser det i en helhed, når man taler om farverne, men om forskellige dele. Den eneste form for dekoration
eller grafik der er, er et symbol i grønt. Når man kigger på det, har det symbolsk betydning i form af, at vi
alle forbinder det med noget miljøvenligt.
Figur 10. min envirobin til papir og diverse
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
13
Samlet vurdering af produktets ydre dimension
Når vi kigger på produktet er det svært at sige hvorfor det ikke skulle være velproportioneret. Det er et
flot produkt og når man tænker på at det er en skraldespand, er det ikke lige noget vi ville have noget
imod at have i vores hjem, på en underlig måde er det stilfuldt. Der er desværre ikke rigtig noget karakte-
ristisk ved det, eller det skulle lige være de forskellige låg hvor man har forskellige former i. Den signal-
værdi som produktet sender, må være at man skal genbruge og sortere, det er jo derfor produktet er la-
vet.
Kontekst
Konteksten
Man kan sige, at det er svært at beskrive konteksten, når det gælder krav, da der ikke rigtig er nogle krav
til skraldespande, udover at det skal kunne holde på skraldet, og det kan det jo. Økonomisk og produkti-
onsmæssigt er produktet godt, det er ikke, fordi det er dyrt at lave eller andet, hvis man betaler meget for
produktet er det pga. mærket og firmaet, som det kommer fra. Etisk er det en god ting, at det er gen-
brugsplastik, der bliver brugt.
Synsvinkler – målgruppe
Målgruppen er alle folk, der har brug for en skraldespand, og det har alle jo. Ud fra deres synsvinkel når
man læser kommentarer eller andet inde på hjemmesiden, ser man, at produktet vurderes positivt. Pro-
duktet må være et re-design, men med noget nyt og innovativt i forbindelse med måden at lave låg på.
Produktet skiller sig ud i forhold til andre, og det er et godt produkt.
Tiden – stilen – designhistorien
Produktet udtrykker genbrug og miljøvenlighed, men på en måde når man kigger på designet udtrykker
det renlighed. I forhold til tiden følger produktet godt med, det er nyt og moderne. Jeg vil sige at produk-
tet hører inde under modernisme, det passer til den ungdomskultur der er i dag, der er højere levestan-
dard og naturalistiske motiver.
Samlet vurdering af konteksten (inddrag udvalgte vinkler fra kontekstanalysen)
Det er et godt produkt ifølge målgruppen, dog svært at bedømme da der ikke er så meget om den endnu.
Produktets hovedidé er at skraldet skal sorteres for miljøet. Det er et innovativt produkt. Produktet er ik-
ke identitetsskabende, der mangler noget for at den gør ”opmærksom” på sig selv.
Produktdesign
Beskrivelse
P
roduktet skal kunne holde på skrald, og det er ikke bare alt skrald men forskelligt slags skrald. De tre
skraldespande har hvert deres formål, det kan ses på de låg der er. Den skraldespand med det blå låg har
en lås så man ikke kan fjerne låget hvis det bliver nødvendigt, den har en smal aflang firkant i toppen hvor
der skal puttes papir i. Den skraldespand med det røde låg har et rundt hul i låget til flasker og dåser. Og
til sidst det med hvidt låg har et kvadratisk hul i toppen til resten af affaldet.
Materialerne, der er brugt, er ren plastik.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
14
Helhedsindtryk
Funktion og formsprog spiller, den skal fungere som skraldespand og formen passer derefter, en firkan-
tet, aflang kasse med et smart låg. Hvordan sammensætningen af materialer fungerer, kommer jo an på,
hvem man spørger, men eftersom det kun er
lavet af plastik, og det er plastik, der bliver
genbrugt, må det siges at være godt. Sam-
mensætningen af farver er lidt død, pga. det
hvide, som er en kontrast, gør det at de andre
farver virker MEGET kolde. Uanset farven der
er brugt. Produktet stråler til gengæld af gen-
brug og affaldssortering, budskabet er kom-
met rigtig godt ud på den måde. Produktet har
den form den har for at den skal være handy
men stadig kunne rumme meget.
Periode
Der står desværre ikke noget om hvornår pro-
duktet er designet.
Funktion
Produktet har ikke rigtig nogen effekt, udover
at man kan tage låget af og nemt skifte skraldepose. Et sådant produkt har jo ikke nogen bestemt mål-
gruppe, da alle har brug for en skraldespand. Men den henvender sig alligevel nok mest til dem, der skal
købe dem. Både kvinder og mænd, samt alle der har deres eget sted.
Din egen mening
Der er nogle, der godt kan lide produktet, og vores personlige mening er, at det er et udmærket produkt,
men det mangler den sidste detalje omkring automatikken. Den kommer det meste af vejen, men allige-
vel ikke helt. Der vil jo stadig være problemer med, om folk vil bruge det eller ej.
Perspektivering
Produktets historie baggrund og designeren tidligere værker hjælper på det. Det er ikke den første af den
slags skraldespande der er blevet lavet, det er den første i den størrelse, men der er lavet nogle der er en
hel del større.
De figurerer bare kun i udlandet.
Figur
11
. envirobin i stor til udendørs
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
15
Dårligt design:
Indre dimension:
Udendørs metal / gitterskraldespand.
Funktion – hovedanvendelse - brug
Denne skraldespand har den simple funktion at det er muligt at
komme skrald ned i den, i stedet for at have det til at flyde rundt
omkring på jorden. Da det er en udendørs skraldespand, er den ble-
vet sikret i at dyr, fx ræve, kan komme og rykke posen i stykker. Me-
talgitteret rundt om posen, sørge for at nysgerrige dyr ikke kommer
på afveje og ødelægger posen. De to funktioner skraldespanden er
blevet lavet til (samle skrald og beskytte mod dyr) er også opfyldt.
Skraldespanden er lavet til kun at udfylde disse funktioner, som den
også gør effektivt. Den er ikke alt for stor, hvilket også gør det muligt
at flytte den nogenlunde nemt.
Konstruktion – sammenføjning (del og helhed)
Produktet er sat sammen ved hjælp af skruer og svejsninger. Gitte-
ret bliver holdt sammen foran af et spænde som kan løsnes, for at gøre det nemmere at tømme skralde-
spanden. Designet af skraldespanden er lavet ud fra funktionen, da de designede dele af
skraldespanden, er designet på en måde, som gør den mere praktisk.
Det er altså et funktionelt design. Konstruktionen af skraldespanden
fungere efter hensigten, da den løser de problemer som den bliver stillet.
Teknik
Skraldespanden er blevet masseproduceret, da der findes mange af dem og de er alle sammen ens. Der
er ikke lavet serier med forskellige farver og størrelser. Skraldespanden kan ikke kaldes en innovation løs-
ning, i hvert fald ikke i dag, men da den først blev designet var det måske et rigtigt innovativt produkt, da
den fyldte de krav der var den gang. Eftersom det kunne have været sjovt at se hvornår den var blevet la-
vet og hvad der ellers var på daværende tidspunkt har jeg søgt efter hvornår skraldespanden blev lavet,
men desværre uden resultater.
Materialer – egenskaber - styrke
Skraldespanden er blevet produceret i galvaniseret stål. Egenskaberne for galvaniseret stål er, at det er
meget stærkt og holdbart, så selv om skraldespanden ville blev sparket til eller væltede, ville den ikke gå i
stykker. En anden egenskab, galvaniseret stål har, er, at det ikke ruster. Denne egenskab er vigtig da det
er en udendørs skraldespand. Skraldespanden ruster derfor ikke, selv om de står udenfor i vind og regn.
Materiale valget er baseret meget på, at skraldespanden kan holde og ikke gå i stykker, den har derfor
også en lang levetid. Stålnettet som omgiver posen, har også den funktion, at det er mere hærværkssikret
end bare en plade
9
. Dog skal det siges af de skruer der holder skraldespanden sammen ikke er lavet af
samme slags stål som skraldespanden er, derfor ruster de. Og de har dermed ikke en lang levetid.
Hensyn
Da produktet blev designet, blev der taget hensyn til forskellige ting. At den skulle være nem at tømme er
en af tingene. Spændet foran på skraldespanden gør det muligt nemt at tømme, og sætte en ny pose i.
9
Lokums Bogen 2009 s. 239. Sten WijKman Kjærsgaard og Ole Knudsen
Figur 12 Billede af skraldespanden
som bliver analyseret.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
16
Noget andet der er taget hensyn til at den ikke har behov for vedligeholdelse, så det eneste der skal ske
er, at skralde posen skal tømmes en gang i mellem. Dette er de to hovedpunkter der er blevet taget hen-
syn til, ting som om den der ergonomisk eller hvordan der er udformet, har fulgt hvilke funktioner skral-
despanden skulle have. Men man kan sige at der ikke er taget nogen ergonomiske hensyn, da det bare er
en gammel skraldespand. Ud over at posen skal tømmes engang imellem, må det også være nødvendigt
at vaske skraldespanden for ikke at tiltrække dyr, og der kan godt være nogle hjørner og kanter der er
sværere at komme til end andre.
Samlet vurdering af produktets indre dimension
Den fungerer til det, den skal, men det er ikke en, der hjælper på det at sortere affald. Det er lavet i noget
godt stål, men skruerne holder ikke lige så længe som resten af skraldespanden. Dog er det et godt mate-
rialevalg i forhold til at produktet skal stå udenfor. Det kan ikke rigtig ses, at der er lagt tanker i produktet,
men det er der jo nogle, der har gjort. Form og funktion spiller sammen.
Ydre dimension
Fra form til farver
S
om helhed har skraldespanden en cylinderform, men det er dog tydeligt at skraldespanden består af fle-
re dele. Cylinderen rundt om selve posen er delt i to, den består altså af 2 halvcylindre. Låget på skralde-
spanden har form som en cirkel (paddehat). Linjerne på skraldespanden er geometriske.
Materialerne som skraldespanden er lavet af giver den et robust og tungt udseende. Den er ikke lige til at
flytte med, eller ødelægge for den sags skyld. Skraldespanden har ikke fået en speciel farve, men har be-
holdt den farve dens materialer har, altså metallisk farve. Dette er glædende for hele skraldespanden.
Samlet vurdering af produktets ydre dimension
Der er intet specielt over dette produkt, det ser ikke ud som om, det er lavet med ”lidenskab”, men bare
er lavet, fordi de skulle have en nem og billig løsning på et problem. Det er meget mere ”praktisk” end
designmæssig flot. Men det er ikke så praktisk og velfungerende, at man kan lade være med at tænke
over, at der mangler end del indenfor design.
Produktet skriger jo, at det er en skraldespand, men det har ikke noget med affaldssortering at gøre, og
faktum er, at opholder du dig på en rasteplads, hvor der er sådanne skraldespande, så ligger der stadig
dåser og affald over det hele, så genbrugsagtig er den heller ikke.
Kontekst
Fra konteksten til tiden – stilen - designhistorien
D
enne skraldespands design er ikke videre nyt. Den er derfor blevet designet efter behovet for at kunne
samle skrald i et sted, hvor dyr ikke har mulighed for at komme ind til posen. Kravet for skraldespanden
har højst sandsynligt været effektiv og billig løsning. Hvis en skraldespand som denne skulle designes i
dag, vil der måske også blive taget højde for bæredygtighed og miljø.
Målgruppen for skraldespanden er alle som færdes det sted hvor den er placeret (hovedsagligt uden for),
og har affald som de måske ellers bare ville smide på jorden. Skraldespanden har ramt målgruppen godt,
den giver dem en simpel måde at komme af med deres affald.
Samlet vurdering af konteksten
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
17
Da produktet ikke bliver brugt ordentlig må vi gå ud fra at målgruppen (som er alle folk der har noget
skrald) ikke har taget godt imod den. Produktets hovedidé er at indeholde skrald som folk smider ud.
Ændringer i hovedgreb:
Hvordan kan vi lave en form for maskine, der kan sortere forskellige typer affald fra hinanden, når de bli-
ver smidt i den samme skraldespand? Kan det hjælpe med til at flere materialer bliver genbrugt og ikke
bare brændt af på lossepladsen.
Designrapport
[navn fjernet] og [navn fjernet]
4. milepæl
Skitser:
Skitsefase 1.
Her er et lille udvalg af vores skitser, men da vi allerede har afleveret dem, tænkte vi, at det nok ville være i
orden, bare at
indsætte nogle få stykker her.
3.Y
Her er et lille udvalg af vores skitser, men da vi allerede har afleveret dem, tænkte vi, at det nok ville være i
indsætte nogle få stykker her.
HTX Vejle 2010
18
Her er et lille udvalg af vores skitser, men da vi allerede har afleveret dem, tænkte vi, at det nok ville være i
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
19
Endeligt valg:
Gennemgang af vores valgte model
Vi har valgt et system, hvor selve skraldespandene er placeret udendørs. Man smider skraldet i indenfor
som i en almindelig skraldespand, og derefter sorteres skraldet til den rigtige spand udenfor.
Det er også muligt, at smide skrald i udefra, så det stadig bliver sorteret, da det tit er tilfældet, at man har
fx haveaffald eller andet skrald udenfor, og det ville være besværligt, at skulle gå indenfor med det.
Designmæssigt er den meget neutral, da der ikke er noget voldsomt på den, som ville springe i øjnene på
én, når man så den. Derfor ødelægger den heller ikke husets udseende.
Designet er primært valgt ud fra funktionen, da vores problemstilling gik ud på, at få sorteret affald, så
det lettere kunne genbruges. Rørene, som skraldet skal føres igennem, har vi også valgt at gemme væk,
så det ikke kommer til at se voldsomt ud eller ligne noget fabriksagtigt.
Vores endelige valg er også gjort i forhold til vores hårde krav om, at den skal kunne sortere affaldet, gøre
det automatisk, den skulle være mulig af have i et køkken, være nem at tømme og kunne fremstilles af
genbrugsmaterialer samt bløde krav om at være billig og kunne gemmes væk som en almindelig skralde-
spand. Vores valgte skraldespand har vi bedømt til at opfylde flest af kravene i forhold til de forskellige
muligheder, vi havde fremsat, da vi havde lidt diskussion frem og tilbage med de andre muligheder, om
hvorvidt de kunne være i et køkken, eller gemmes væk som en normal skraldespand.
Design navn:
Det valgte navn og grunden
Vi har valgt at kalde vores produkt for Trash’aholic, da vi synes det lød sjovt og interessant. Vi vil have folk
til lige at tænke en ekstra gang over det, og så blive interesserede i at søge information om dette nye
produkt, i stedet for bare at få det hele ’afsløret’ på forhånd. Det skal være lidt som en teaser til fx film,
hvor man lige løfter sløret lidt for, hvad det handler om, og så må de interesserede selv gøre noget for at
finde ud af resten.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
20
5. milepæl
Rentegning:
Figur 13. rentegning forfra
Figur 14 Rentegning set bagfra
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
21
Materialebeskrivelse:
Vi vil have, at vores produkt skal fremstilles af plastik, der kan genbruges bagefter, eller eventuelt er ble-
vet brugt før.
Plastik er nemt at rengøre og vedligeholde. Det kan belastes meget uden at gå i stykker eller tage skade,
og det er derfor meget ideelt til vores produkt, da det skal placeres udendørs, og stå der året rundt. De
rør der skal gå fra skraldespandene og op til lejlighederne skal laves i aluminium, det kan genbruges og
hvis de rør skal vaskes bliver de skyllet igennem på samme måde som du renser et toilet.
Farveprøver:
Vi har valgt nogle farver, der ligger tæt op af de ’normale’ farver, som huse har; mursten i røde og gule
nuancer, og beton i grålige eller råhvide nuancer. Den sorte farve har vi diskuteret lidt frem og tilbage
om, for om sommeren vil den være med til at varme indholdet i skraldespandene op, hvilket vil være ne-
gativt for spanden med grønt affald, da det vil blive ulækkert.
Designrapport 3.Y HTX Vejle 2010
[navn fjernet] og [navn fjernet]
22
Konklusion
Der er blevet designet en skraldespand der formår, selv at sortere affald der bliver smidt i den, så pro-
blemet med affaldssortering bliver løst på en smart og designmæssig måde. Produktet holder sig nogen-
lunde indenfor de krav der er blevet opstillet, og der blev lagt meget vægt på designet for at få et mest
muligt bæredygtigt design.