Tredje titrering: 2,24 · 10
-2
molCa ][
+2
=
Fjerde titrering: 2,35 · 10
-2
molCa ][
+2
=
Femte titrering: 2,45 · 10
-2
molCa ][
+2
=
5. Beregn ionproduktet for hver titrering:
Ionproduktet bestemmer vi med følgende formel: Ca ]K
v
= [
2+
*
[OH ]
−
2
Første titrering: 1,80 · 10
-5
M
3
, 5 MK
v
= 1 6
*
10
−2
*
(3, 0 M)3
*
10
−2
2
=
Samme princip bruges til resten af titreringerne:
Anden titrering: 3,50 · 10
-5
M
3
K
v
=
Tredje titrering: 4,50 · 10
-5
M
3
K
v
=
Fjerde titrering: 5,19 · 10
-5
M
3
K
v
=
Femte titrering: 5,88 · 10
-5
M
3
K
v
=
6. Tyder resultaterne på, at ligevægten når at indstille sig i det tidsrum,
forsøget varer?
I den 3., 4. og 5. titrering er forskellen mellem de tilsatte mængder HCl, kun omkring 1
mL, så det tyder altså på at ligevægten er ved at indstille sig i den sidste del af forsøget,
så opløsning. Hvis vi havde lavet yderligere titreringer, så ville mængden af tilsat HCl
nok have kommet endnu tættere på hinanden, så man kunne give et forholdsvis klart
svar på hvornår ligevægten indstiller sig.
7. Angiv på grundlag af forsøgsresultaterne den »bedst mulige værdi« for
calciumhydroxids opløselighedsprodukt.
Som der står i spørgsmål 6, så er det ikke sikkert om ligevægten når at indstille sig, da vi
kun lavede 5 titreringer. Derfor må den bedste mulige værdi for calciumhydroxids
opløselighedsprodukt være den som vi har udregnet ud fra resultatet af den 5. titrering.
Vores målte opløselighedsprodukt er 5,88*10
-5
M
3
.
8. Sammenlign resultatet med en tabelværdi og kommentér.
Tabelværdien for opløselighedsproduktet af calciumhydroxid er, ifølge Basiskemi B,
side 248, 6,71*10
-6
M
3
. Vores målte opløselighedsprodukt er altså meget større end
tabelværdien og der kan være flere grunde til den store afvigelse. Det mest sandsynlige
er, at der er kommet noget fast calciumhydroxid med igennem filtreringen, hvilket har
betydet at koncentrationen af OH
-
bliver meget højere og derfor får man et
opløselighedsprodukt, der måske er for højt i forhold til tabelværdien.
5