Studiekompasset.dkKlasse: STX 2.g · Fag: Dansk A
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 1 af 12
”De Uanstændige”
STX 2.g
Roman analyse
Dansk Historie Opgave (DHO) november 2011
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 2 af 12
Indholdsfortegnelse
1.1 Problemformulerings. 3
1.2 Indledning s. 3
2.1 Referat s. 3
3.1 Analyses.3
Fra side tre til side syv
4.1 Freuds.7
Herunder Freud, interesse emner og den freudianske analyse.
Fra side syv til side ti
5.1 Normalitets. 10
6.1 s.10
Fra side 10 til side 11
7.1 Konklusion
8.1 
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 3 af 12
1.1 Problemformulering
Jeg vil først lave en analyse og fortolkning af s roman ”De Unanstændige, derefter
vil jeg lave en freudiansk analyse af hovedpersonerne i romanen Topsy, Thomas og Mick. Her-
under vil jeg diskutere s syn på hvad der er normalt og unormalt. Opgaven vil også
placere romanen i forhold til den nynaturalistiske roman.
1.2 Indledning
Jeg har, i min Dansk/Historie Opgave, n-
duro fra 1960. Panduros forfatterskab beskriver ofte normaliteten, og de mennesker, der afvi-
ger fra den  Det hænger sandsynligvis sammen
med, at romanen er skrevet i den nynaturalistiske periode, herunder det modernistiske, som

der er det unormale. Jeg vil i min opgave t-
te fokus på hvad der er normalt og unormalt. Derudover vil jeg beskrive hovedpersonen

en freudiansk analyse af de tre personer nævnt ovenfor. Jeg har valgt gennem hele min opga-
ve at arbejde med normalitetsbegrebet.
2.1 Referat
Romanen handler om Thomas Simonsen, der som 17-årig flytter til Charlottenlund. Thomas er
enebarn, og bor sammen med sin far, mor og stuepigen Hjørdis. Thomas er opdraget til at op-
føre sig efter samfundets normer og regler, og der er ikke meget, der er overladt til tilfældig-
hederne hos familien Simonsen. Da Thomas møder nabo tvillingerne Gudrun og Mickael

familien Thamms er modsætningen til u-

der meget, der bliver forandret. Mick og Topsys far, Conrad, forstår ingenting, slet ikke ratio-
neringen, og skal have alt forklaret af sin bror, Politikeren. Mick begynder at hjælpe jøder til
Sverige, familien Thamms begynder at gemme våben, og Mick starter en modstandsgruppe
med Thomas, derefter kommer der nogle andre drenge med. Familien Thamms gemmer vå-
ben, og det resulterer i, at Topsy og Edith bliver sendt til Sverige. Mick og Topsy holder sam-
men, og da krigen slutter følges de også rundt og hente dem, der har arbejdet for nazisterne.
3.1 
Thomas er 17 år gammel, da vi første gang møder ham i romanen. Han er midt i en fase, hvor
han skal prøve at finde sig selv, og mødet med tvillingerne, Topsy og Mick, gør processen svæ-
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 4 af 12
rere for ham. Thomas går ud fra, at den norm, han har med fra sin egen familie, er den givne,
men allerede ved første møde med Familien Thamms, bliver han overrasket. Deres hus er fuld
af liv, forskellige personligheder og interesser. Han bliver forbløffet over, at Edith Thamms
(tvillingernes mor) tager solbad nøgen på terrassen, at hendes elsker, Frederik, bor sammen
med dem, og at Frederik oftest er fordrukken. Det beskrives i romanen
ingen omstændigheder bryder sig om fuldskab
1
, og hvis man som Thomas er vokset op med,
at hans far er det normale er det et møde med en hel ny verden at opleve en fordrukken Fre-
derik. Tvillingerne har den væsentlige betydning, de er frie og hænger uløseligt sammen. Tho-
klippevægsansigtet, han er direktør i et firma, han sætter stor pris på, at der
er orden i tingene. Familien Simonsens hus er symmetrisk, og alt står som det skal være, alle


ubehagelig paradentose
2
.
Deres naboer, familien Thamms, er modsætningen og i forhold til familien Simonsens syns-
l-
sker, Frederik, som er maler, Eugene, søn af Conrad i første ægteskab, og hvis elskede lige er
død i Paris, tvillingerne Topsy og Mick, derudover Conrads bror, Edward, han bor i en herska-
belig lejlighed i Bredgade, men kommer næsten hver dag på besøg og ”fik tiden til at gå med
at kritisere husførelsen, Frederiks tilstedeværelse, Eugene, Mick, Topsy, og Ediths solbad på ter-
rassen”
3
. 
politiker. Derudover har familien Thamms en hest, Pegasus, som drikker øl hver lørdag. Fami-
lien er så absurd, og så langt fra den hverdag, der leves hos familie Simonsen.
Micks og Topsys upersonlige forhold til forældrene kommer sig specielt til udtrykke, idet de
tiltale deres forældre ved fornavn. Det indbyrdes forhold mellem Topsy og Mick er dog ganske
anderledes. De bader nøgne s
 . Mødet med familien Thamms er for Thomas mødet
i-
ig, og gør ting, som jeg aldrig tror, han selv har troet, han skulle gøre. Et centralt
sted er i kapitel fire, fra side 85, hvor Thomas begynder at flirte med, med familien Simonsens
stuepige, Hjørdis. En aften prøver han at kysse hende, det beskrives i teksten som temmelig
1
Side 9, linje 23-24
2
Sygdom i tandkødet, som medfører at tænderne falder ud.
3
Side 12, linje 4-7
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 5 af 12
klodset og hendes reaktion er overraskende
4
”in-
gen af dem havde noget erfaring, og derfor blandede de noget sammen, whisky, gin og likør i en
kande og gik ovenpå i dagligstuen”
5
. Thomas kommer til at smadre sit glas, og opdager, at det
ikke generer ham med alle skårene. Han lever sig ud, og tænker ikke på konsekvenserne. Pan-
duro beskriver det, at møblerne ikke længere er dæmoner, og Thomas er ligeglad med klippe-
vægsansigtet. Han åbner sig op, og hans opførsel er ligeså absurd og over stregen som hos fa-
milien Thamms. Thomas smadrer alle deres porcelænsfigurer. Hjørdis løber efter hjælp, og
Topsy kommer til undsætning. Den helt store udvikling der sker i kapitlet er de sidste to si-
der
6
, hvor Topsy og Thomas ender med at gå i seng med hinanden. Her skildres det tydeligt, at

Det er i et realistisk miljø, romanen foregår; Charlottenlund er et pænt kvarter, hvor der fin-
des stille villaveje med skilte for enden af vejen, hvor der står ”privatvej Spærret Med Bom”. Da
krigen slutter, kører 5. Kompagni, herunder Thomas og Mick, rundt omkring Vibenhus rund-
del, som også er et realistisk miljø på Østerbro, ikke så langt fra Charlottenlund. Familien Si-

man opfører sig respektabelt og føler normen. Familien Thamms repræsenterer derimod det
afslappede og frie liv, de er velhavende som familien Simonsen, men det er ikke noget de bry-
der deres hjerner med, det er bare noget der er der, og de ville være ligeså lykkelige uden.
Familien Thamms er fra min synsvinkel en urealistisk familie uden hæmninger, hvor alle bor
sammen under samme tag, og deres relationer til hinanden er noget man ikke oplever andre
steder.
Tiden er præcist defineret, allerede i første kapitel får vi af vide, at vi er i 1939. Derudover
hører vi endeligt kom krigen
7
den var ventet, velkommen som et ra-
seriudbrud efter lang tids gnaveri”, så vi kan konkludere, at det er 2. Verdenskrig, der hentydes
til. I løbet af romanen kommer der flere tegn på det, blandt andet, at Panduro både nævner
rationering af chokolade, og der bliver flere steder i teksten skrevet tids anmærkninger, som
for eksempel, En aften i 43ræcist, at de første tre kapitler er før krigen. Krigen
stopper kapitel otte, som beskrives således der meddeles netop nu fra general Montgomerys
hovedkvarter … de tyske tropper i Nordvesttyskland, Slesvig Holsten og Danmark … vi gentager:
4
Side 85, linje 5-6
5
Side 85, linje 18-20
6
Side 94-95
7
Side 73, 2. afsnit
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 6 af 12
og Danmark …”
8
citatet er et uddrag fra telegrammet den 4. maj 1945
9
, hvor den kendte radio
stemme, Johannes G. Sørensen, fortæller at de tyske tropper har overgivet sig. De efterfølgen-
de kapitler, efter kapitel otte, handler om modstandsbevægelsen, der efter 2. Verdenskrig,
kørte rundt i byen, og hentede blandt andet nazisympatører, vrangvillige tobakshandlere, ube-
hagelige naboer og en enkel notorisk stikker
10
. Udfra de punkter, kan jeg se, at handlingen i
romanen strækker sig over seks år. Derudover kan jeg konkludere, at Panduro har skrevet
romanen 15 år efter handlingen i romanen slutter.
Romanen er skrevet i datid, og har et 3. persons fortæller, som er alvidende. Fortælleren kan
både fortælle os personerne tanker, indirekte og hvad der senere vil ske i romanen; ”I de sid-
ste år af deres liv opstod der et ejendommelig fortroligt forhold mellem Conrad og Pegasus”
11
Fortælleren ved, at de senere vil dø. 

strømme, som for eksem-
pel fra side 35 til ”Kunne ikke falde
i søvn. Tankerne myldrede planløst, formerede sig. Hans far. Obersten. Spillede bezique i regn-
vejrspensionatet. Hans mor Damen fra Aalborg. Snakkede sygdom. Denne sære sygdom, hvor
hjernen var vendt på hovedet, frem og tilbage, op og ned.”
12
, fra Thomas er 17 til
han er 23. Jeg tror, -ude--teknikken, som ofte ses i even-
tyr, fordi romanen starter hjemme i Charlottenlund, Thomas drager ud i verdenen, og kom-
l-
ler hans måde at blive voksen. Da Thomas forlader hjemmet, og gemmer sig i en lille lejlighed
på Østerbro sammen med resten af ”gruppen”, 
far det normale og Thomas er ude at kæmpe for en sag. Krigen kommer til at præge Tho-
manen ender med, at Mick bliver skudt ”Og i et glasklart øjeblik så han
det: Micks fremstrakte arm og faldt ned og lige ved næseroden, mellem hans øjne var der pludse-
ligt kommet et lille rundt hul”
13
. Man får ikke af vide om Thomas, kun at han tæller patronerne i
magasinet, men der er ingen der ved det, ”dybt inde vidste han godt, at han aldrig ville få det at
8
Side 124, linje 20-24
9
http://www.befrielsen1945.dk/om/materialer/De_befriede_os.pdf side 109
10
Side 142, linje 5
11
Side 106, 2. afsnit
12
Side 36, linje 12
13
Side 181, linje 10-13
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 7 af 12
vide. Og han vidste også godt, at han aldrig ville ønske at vide det”
14
. Jeg tror, Thomas inderst
inde er bange for, om det er nu, er ham, der har skuo-
rien, ved at sige, at han havde ryggen til, og at han stod et stykke derfra. Nogle dage efter epi-
soden bliver deres kompagni hjemsendt, krigen er ovre, og som det står i bogen, lover de hin-
anden, at de skal holde kontakten og mødes hvert år på gruppens fødselsdag. ”Men deres ord
var tomme, og de så ikke på hinanden. Og de mødtes aldrig mere”
15
. Og Thomas drager hjem til
huset i Charlottenlund igen, og han ved, at fremtiden er kommet. Jeg tror, at da Thomas tager
hjem i
er gået op for ham, at han overhovedet har været med til det. I starten af romanen havde man
aldrig forestillet sig, at den norm-følgende dreng Thomas, ville være med til episoder som
dem, man oplever i bogen, så man mærker en kæmpe udvikling af Thomas gennem romanen.
Han tager ud som dreng, kæmper som mand, og tager hjem igen måske som mand måske
som dreng, men, for mig som læser, med en fornemmelse af, at Thomas har fået flere hår på
brystet.
n-

psykologiske og det indholdsmæssige. Hele afsnittet med krigen minder mig om tv-serien
n-


4.1 Freud
Freud levede fra 1856 til 1939 og levede stort set hele sit liv Wien. Han måtte i sluningen af sit
f-
 var seksualitet et stærkt tabu, og specielt for bogerskabets fruer var det forbudt,
at de tænkte de tanker, der indeholde seksuelle lystfantasier. Det var manden i huset, der be-
stemte, og det var ikke i alle familier, at manden havde lyst til at gå i seng med sin kone der-
for blev det regnet for normalt, at mænd gik på bordel, og betalte fremmede kvinder for at få
tilfredsstillet sine seksuelle behov. Freud mente, at der altid var en årsag til problemerne, og
at årsagen kunne finde i folks barndom. Freuds teorier opfattet som politisk ukorrekte.
4.2 Freud interesserede sig specielt for fire emner
14
Side 181, 3. afsnit
15
Side 182, linje 11-12
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 8 af 12
- Den seksuelle drift
- Fortrængt seksualitet
- Ubevidste følelser
- Barndommens betydning
Derudover koncentrerede Freud sig meget om drifterne, hvor det er den medfødte drift og
vilje, der får os til at rejse os fra sengen, og gå ud i verden og foretage os noget. Driften søger
efter mål, når driften har fundet sit objekt, vil driften besætte det objekt og finde tilfredsstil-
lelse. Freud diskutere to drifter, libido, som er livsenergien, den indre kraft, det er også denne
drift, hvor seksualdriften indgår, og Thanatos, som er dødsdriften. Altså menneskets medfødte
drift i retning af aggression, vold og ødelæggelse.
En freudiansk analyse vil især være optaget af seksualitet.
4.3 Med udgangspunkt i de fire ovenstående emner, vil jeg udføre en freudiansk analyse af de

på seksualitet, og det er det emne, der kommer til at præge romanen igennem. Hos familien
Thamms er der flere forskellige former for seksualitet beskrevet i bogen. Eugene er det homo-
seksuelle; hans elsker har forladt ham i Paris, og han er begyndt at lave mad for at komme
ovenpå igen, selvom hans seksualitet stadig er et tabu. Man kan se på Conrad som nonseksua-
liteten han vandrer forvirret rundt, og ender med at blive knyttet tæt sammen med familien
f-
ten, dør Conrad og Pegasus sammen. Mick og Topsy har et blodskamsforhold, altså et forhold
mellem slægtninge
16
, de kan beskrives som et incestuøst par. Familiens heteroseksuelle er
Edith, men hun skiller sig stadig ud, da hun har sin elsker Frederik boende i under samme tag
som sine to børn og sin mand. Familien Thamms er meget hæmningsløs, og på mange punkter
virker det som om, at Politikeren er deres ”vej til virkeligheden”. Han kritiserer hele deres ind-
byrdes forhold til hinanden. Jeg tror, Panduro vil vise deres frihed i livet de har ingen grub-
lerier, og gør som de vil.

mor er overbeskyttende, og at der ikke har været meget, der har været overladt til tilfældig-
hederne i hans barndom. Derfo
er 17 år på det tidspunkt, så det er meget normalt, at han har en form for seksuel drift, og den
hører man om, da Thomas møder Topsy og Mick. Thomas ubevidste følelser kommer til ud-
16
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?aselect=blodskamsforhold&query=ihvertfald
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 9 af 12
tryk i hans forhold til henholdsvis Topsy og Mick. Han er ikke sikker på, hvor han står, eller
hvem af dem han kan lide hvad han er til ”alle de tre sammen, ligesom før i tiden. Men samti-
dig kom fortidens tvivl igen. Hvem af dem?”
17
. Jeg tror, Thomas har haft fortrængt sin seksuali-
tet indtil mødet med tvillingerne. Det er den seksuelle drift, der driver Thomas tættere på
Topsy og Mick, men det er svært for Thomas at gøre op med sig selv, hvem han er. Samtidigt
er det mødet med tvillingerne, der forvirrer Thomas; homoseksualitet er ikke fremmede for

vendt op og ned på hans seksualitet. Han er forelsket i Topsy, men hende og Mick hænger så
tæt sammen, så er han også forelsket i Mick? Pludselig havde han lyst til at være mellem dem,
omsluttet af dem begge to. Og igen kom den hvide rædsel, for hvem af dem? Og han kom til at
tænke på Eugene. Rådløs, forvirret, for hvem var nu hvem.”
18
tså dødsdrift, hvor han har trang til at øde-
lægge. Som tidligere nævnt smadrer Thomas alle sine forældres porcelænsfigurer han
 
 driften besætter det objekt, i vores tilfælde altså porcelæns-
figurerne eller faderens stol, og det hjælper Thomas med at finde sin tilfredsstillelse.
For både Topsy og Mick har barndommen haft stor betydning. De er vokset op i, hvad man
måske med fordel galehus”, og deres opfattelse af seksualitet har været splittet,
fordi de har fået så mange forskellige indtryk og normer gennem deres barndom. Topsy og
Mick er knyttet sammen på alle måder også erotisk, og jeg tror, de har ubevidste følelser over-
for hinanden. Og deres seksuelle drift og forhold til hinanden kommer til udtryk, da Mick
afslører for Thomas, hvorfor Politikeren ikke kan lide hverken ham eller Topsy
Engang, sagde Mick mildt, engang brasede han ind på Topsys værelse uden at banke på …
- Og hvad så?
- Så lå vi i sengen …
- Hvad lavede I der?
- Hvorfor spørger du, mand? Du ved jo hvad vi lavede…”
19
Citatet giver udtryk for, at forholdet mellem Mick og Topsy ikke er det klassiske søskendefor-
hold, og man kan spørge sig selv, om det er fordi deres barndom har været præget af så man-
ge forskellige seksuelle indtryk.
17
Side 174, sidste linje
18
Side 49, linje 3-6
19
Side177, linje 24-28
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 10 af 12
5.1 Normalitet ifølge Panduro
Normen er svær at definere, og den kommer ikke rigtigt klart til udtryk i romanen. For mig er

i-
monsen, den meget konservative, moralske og normfølgende familie, overfor den umoralske
og meget frie familien Thamms. Igen kan man her diskutere hvad der er moralsk korrekt og
ukorrekt; for med Klippevægsansigtetmeninger, ville familien Thamms altid
være moralsk ukorrekte. Familien Simonsen er enormt , altså de gør de
samme ting hver eneste dag, overholder de regler og normer de er stillet overfor, og søger
ikke forandring af deres liv.
n-
anden. Panduro lader ikke til at synes én af dem, er bedre en den anden, men han lader vores
s-

øjne er incest, og sex mellem to tvillinger, ikke noget man gør eller noget der sker, og de fleste
væmmes ved at læse det; selvom læseren føler sig fri.
Så er det tætte søskende forhold en del af normen? Panduro får os til at tænke over det nor-
male, for der er ingen, der ønsker at leve det ligeså kedeligt og normfølgende som klippevægs-
ansigtet, men samtidigt er Familien Thamms, måske, en tand for frie og for ublufærdige. Så
hvad er det normale?
6.1 Placere ”De uanstændige” i forhold til den ny naturalistiske romangenre
Under den ny naturalistiske genre er der flere punkter, der er karakteristiske herunder, at
kompositionen ikke er kronologisk, men tilbageskuende, at handlingen starter på voksenpla-
net og frigørelse samt ødipuskonflikten.
gisk, men som jeg ser det, men handlingen
starter da Thomas er omkring 17 altså på mere eller mindre voksenplan. Krisen i romanen
er hans opgør med sin personlighed, og hans opgør med menneskerne omkring Thomas.
Thomas er ikke nødvendigvis blevet ødelagt -å-

ikke er plads til frigørelse. Mick og Topsy har et anderledes menneskesyn, fordi deres barndom
har været så splittet, også kaotisk,. Under den ny naturalistiske genre er også punktet, at ro-
man kan være en udvilingsroman.  Thomas udvikler sig
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 11 af 12
fra den stille fyr, der ikke ved særligt meget om livet, til at være selvsikker, og tage sine egne
valg.
60’er modernismen, som omhandler, at
vi lever i et morderne samfund, hvor vi har ret til at vælge selv. Thomas vælger selv sine valg,
han går med som frihedskæmper, og han har mulighedsfeltet.
6.1 Konklusion
Jeg vil slutte af med at konkludere, at Panduro lægger stor vægt på det normale og unormale i
sin roman. Derudover er det tydeligt, at Panduro har lagt stor vægt på psykoanalysen og
Svein Haugsgjerd
20
, som kommenterer på
Freuds psykoanalyse, I de første 6 år, hvor barnet bliver til, lægges grunden til de neuroser, der
senere forpester barnets liv. I denne periode bliver jeg'et til: Det er jeg'et, der har til opgave at
løse konflikterne mellem barnets drifter og omverdenens krav. Jeg'et skal sikre en balance mel-
lem driftsopfyldelsen og de normer, det omgivende samfund har vedtaget
21
l-
dende. I T

de samme normer, Thomas er vokset op med. Panduro har netop lagt vægt på de to normer
familien Thamms og familien Simonsen repræsenterer. Gennem hele romanen er det Freuds
tanker og psykoanalyse, der s
hans indre kamp ”tanken gav ham kvalme. Og han fik lyst til at tage ham og halsen og trykke så
hårdt han kunne”
22
. Thomas er splittet indeni, og i en evig kamp med sig selv og sit jeg; vi kan
ændre mange ting, men hvem vi er, er den ene ting, vi ikke kan ændre.
20
Svein Haugsgjerd (1942) er psykiater og psykoanalytiker. Han er overlæge med ansvar for
psykoterapisupervision, underviser ved Oslo Universitetssykehus blandt andet.
21
http://www.dovlev.dk/freud.htm
22
Side 24, linje 25-26
Studieportalen DHO  November 2011
Underskrift:__________________________________________________ Side 12 af 12
8.1
Kilder

- Alle side 
givet udtryk for andet
- bliver omtalt som Panduro gennem min opgave
http://www.litteratursiden.dk/analyser/panduro-leif-de-uanstaendige
http://www.befrielsen1945.dk/om/materialer/De_befriede_os.pdf side 109
-38
http://litteraturensveje.systime.dk/index.php?id=331
http://rudar.ruc.dk/bitstream/1800/786/1/Freud%20Maslow%20og%20motivation.pdf
Dansk/Dansk Gyldendals Ordbøger
http://da.wikipedia.org/wiki/Ødipuskompleks
http://www.gyldendal-akademisk.dk/Books/54296.aspx
Litteratur Håndbogen