ERHVERVSRET Kap. 5
AH
ERSTATNING
Der er 6 erstatningsbetingelser, der alle skal være opfyldt, før en skadevolder (SKV)
skal betale erstatning til den skadelidte (SKL).
1. Ansvarsgrundlag / Ansvarspådragende handling
1. Culpa: (hvis der ikke er handlet culpøst og der ikke er objektivt ansvar, så er der ikke ansvar)
Skadevolder (SKV) har handlet enten uagtsomt (simpelt eller groft) eller
forsætligt (med vilje). Sammenlign med "bonus pater”
”Kan den handling fremkalde en eller anden skade”
Culpa kan være med ligefrem bevisbyrde (Skadelidte (SKL) skal bevise culpa
m.v.) - det er det normale – eller omvendt bevisbyrde (SKV skal bevise, at der
ikke er culpa m.v.)
eller
2. Objektivt ansvar: (så står det et eller andet sted, at man i den situation har objektivt ansvar)
SKV bliver erstatningsansvarlig uanset om der foreligger culpa eller skaden er
hændelig (ingen kan gøre for det)
- Generelt (hunde, biler m.v.)
- DL 3-19-2 Arbejdsgiveransvaret
- Produktansvar
Hvis der i lovgivning eller andet er fastsat objektivt ansvar, er der ingen grund til
at tage stilling til, om der er handlet culpøst
2. Årsagsforbindelse (Kausalitet)
Hvis handlingen ikke var blevet udført, ville skaden ikke være sket => årsagsfor-
bindelse. ((eneste) nødvendige handling)
3. Adækvans (Påregnelighed)
Forestil dig, at du vil udføre en bestemt culpøs handling.
Hvilke konkrete skader kan man så med rimelighed forestille sig, at handlingen kan
medføre.
4. Ingen egen skyld
Hvis SKL selv har medvirket ved skadens opståen, vil erstatningsbeløbet blive ned-
sat eller erstatningskravet helt bortfalde.
5. Ingen objektive ansvarsfrihedsgrunde
Nødværge
Nødret
Lovlig retshåndhævelse
ERHVERVSRET Kap. 5
AH
6. Økonomisk tab
Tingsskade: Reparation, genanskaffelse e.l.
SKL´s forsikring kan medføre bortfald af erstatningsansvaret
for SKV
Personskade: Se erstatningsansvarsloven
HUSK:
1. Er der erstatningsansvar efter de 6 betingelser
2. Skal der ske lempelse (nedsættelse af erstatningsbeløbet)
a. Er der forsikringsdækning og kun simpel uagtsomhed
b. Er der børnelempelse / sindsygelempelse
c. Er der generel lempelse efter § 24
Det er skadevolder, der har lavet ”fejlen” – derfor skal man have mest ”ondt
af ”SKL – husk det !!
3. Er der evt. en arbejdsgiver, der også er erstatningsansvarlig
Arbejdsgiveransvaret (DL 3-19-2)
- Ansættelsesforhold
- Ansatte har handlet culpøst
- Handlingen sket i arbejdstiden og i forbindelse med arbejdet
Arbejdsgiver (med objektivt ansvar) og arbejdsstager (med culpaansvar) er principielt
solidarisk ansvarlige (SKL kan rette kravet mod den af dem, han har lyst til), men hvis
der er forsikringsdækning og der kun er handlet simpelt uagtsomt, bliver arbejdstageren
fri for ansvar.
Produktansvar.
1. Produktansvarsloven
a. Som led i erhvervsvirksomhed produceret/solgt et produkt
b. Defekt /farlig egenskab ved produktet
dvs. ikke frembyder den sikkerhed, der med rette kan forventes på det
tidspunkt, hvor den er bragt i omsætning
1. Ved almindelig / forventelig brug
2. Under hensyntagen til markedsføringen af produktet
c. Skade på personer eller ”forbrugerting”
=> objektivt ansvar (solidarisk) for producent / importør m.v.
Der er dog en vis selvrisiko ved tingskade
2. Produktansvar på grundlag af retspraksis