Naturen forsvinder
Naturen er et idyllisk, uberørt, sagligt og behageligt sted. Det er en vigtig del af ens liv, hvor man
kan afstresse eller gå på opdagelse. Den er forskellig rundt omkring i verden. I Danmark har vi
grønne skove, nordpå har de store kolde bjerge og sydpå har de varme jungler og regnskove. Der er
natur til enhver smag, og det er et sted med plads til alle, hvor man kan være helt sig selv.
Mennesket har jo desuden været en del af naturen siden dets oprindelse, men er kommet længere og
længere væk fra den. Naturen har været en stor del af menneskets udvikling, men er der nu mest
bare for pynt og adspredelse. Det er dog alligevel ikke længere en særlig almen ting at tage på en
vandretur, eller sove i den frie natur, simpelthen bare fordi man har lyst.
Naturen er et almindeligt udtryk for ren-, ægt- og selvfølgelighed. Man hører eksempelvis tit
sætninger som: ”Det ser helt naturligt ud” og ”han har naturligvis erfaring nok”. Det fungerer altså
som et slags blåstempel.
Desværre er mennesket skyld i forurening af naturen og, på beklageligvis, i stor stil. Det ødelægger
den generelt, men fjerner også den uberørte, uskyldige og idylliske del af naturen. Det naturlige.
Det ødelægger, for det første, dens blåstempeleffekt, men det er også utroligt bedrøvende at vandre
dybt ind i en frodig skov, for at finde tomme slikposer og udbrændte engangsgrille. Det samme
gælder, når man nyder udsigten og den urørte pulversne, når man står på ski, bare for at få det
ødelagt af en enkelt ubetænksomt frakylet sodavandsflaske.
Vi har brug for naturen, og den har brug for, at vi behandler den ordenligt.
Den hyppigt sete forurening giver desværre en accepterende mentalitet overfor forureningen,
hvilket gør, at flere forurener, og flere er generelt ligeglade med forureningen.
Poul Anker Bechs oliemaleri ”Herlig en sommernat” fra 2005 forestiller et stykke natur, i form af et
lille ø-lignende græsstykke tæt på en skov og et hus i et natligt sceneri, hvilket umiddelbart er
blevet beklumret med skrald, en vaskemaskine, en trailer, noget der ligner et afbrændingsbål og
tilsyneladende også en flishugger. Der er desuden ganske tåget/diset, men eftersom dette er meget
lokalt begrænset til omme bagved græsøen, minder det egentligt mest af alt bare om røg.
Det er meget karakteristisk for Bechs malerier at være uden facit og have ironiske elementer. Han
ville også gerne have, at hans malerier var noget som man huskede. Eller som han selv har udtalt:
”Det skal være maleriet man husker, uden at kende meningen med det.”
Maleriets betydning er altså fuldstændigt subjektivt, men på grundlag af dets navn, og Bechs
typiske tilføjelser af ironiske elementer, er min opfattelse, at den visuelt behagelige naturatmosfære
ødelægges af de førnævnte genstande, hvilket gør maleriets navnet ironisk. Dermed kunne
betydningen være noget i stil med, at forurening er blevet så almindeligt, at det ikke nødvendigvis
er noget vi lægger mærke til eller tænker over, eller at det i hvert fald ikke er noget som vi aktivt
gør noget ved.
Jeg synes egentligt, at det er et meget nydeligt billede, og Bech var en dygtig maler, men selve
motivet irriterer mig mere end jeg vil indrømme. Ikke bare fordi det er tydeligt, at genstandene er
placeret af en person, som ikke har til hensigt at fjerne dem igen, men også fordi der er et
brændende bål. Et bål laves typisk til varme/generelt praktisk brug eller afbrænding. Det kan
selvfølgelig være at personen allerede har brændt alle ønskede sager, men hvem går fra et tændt
bål? Den lille ø ser umiddelbart helt forladt ud, men alligevel er der det brændende bål. Det virker
for mig som om, at det er den anden del af Bechs lidt drilske udtalelse. Hele maleriet i sig selv er
lidt spøjst. Nok opfatter jeg motivet som naturforurening, men hvem smider en vaskemaskine, en
flishugger og en trailer sådan et sted? Hvorfor smider folk egentlig generelt skrald?
Er folk i almindelighed ikke er opdraget godt nok? Eller er de bedøvende bare ligeglade? Det er i
hvert fald utroligt, at det er dem ligegyldigt, at de ødelægger deres, og alle andres, hjem. Tænker de
ikke på deres efterkommere? Deres egne børn og anden yngre familie som de efterlader Jorden til?
Hvad med dyreliv? Massere af dyr dør på grund af forurening, om det så er et mindre dyr, som
sidder fast i plastik ringene fra en ”six-pack” af øldåser, eller et større dyr, som får skåret maven op
af disse øldåser. Det er endda så stort et problem, at der i havene findes deciderede skraldeøer
sammenfattet af alt det affald, som mennesker smider, som så havner i vandet. Disse øer er så store,
at de ikke vil forgå naturligt, da de for det første hovedsagligt består af metal og plastik, men også
fordi de vokser så meget og hurtigt som de gør. De forsvinder kun, hvis forureningen stopper, og
der gøres noget aktivt for at fjerne dem.
Apropos den tidligere nævnte røg, så er luftforureningen også et kæmpe problem. Den skaber den
farlige drivhuseffekt, som får isen på polerne til at smelte, hvilket fører til at vandstandene stiger,
men den er også generelt skadelig. Danmark er faktisk et af de lande i Europa, som udleder mest
luftforurening, på trods af at vi er et højt udviklet land, endda også indenfor Europa selv. De fossile
brændstoffer, som typisk skaber denne luftforurening, er også utrolig skadelig for natur og
grundvandet. Når det er så skidt på så mange måder, hvorfor så ikke gå over til vind- og/eller
solenergi? Det virker, er effektiv og er på ingen måde skadeligt. I nogle lande er elbiler billigere end
traditionelle biler for, at man skal bruge dem i stedet. I nogle lande for man endda tilskud af staten,
hvis man køber en elbil. Man kan oven i købet ”tanke” den op derhjemme! Alligevel er det ikke
specielt udbredt bruge det miljøvenlige alternativ.
Isen smelter, dyr mister deres levesteder, skove fjernes ved afbrænding, folk smider skrald som
aldrig før, grundvandet forurenes med farlige kemikalier og de fleste er fuldstændig ligeglade.
Jorden går til grunde, hvis den konstante, og stigende, forurening fortsætter, men alligevel er den
almindelige mentalitet at ”det skal nok gå” eller ”det er ikke så slemt”. De har bare ikke lært, at her
kan deres mor ikke rydde op efter dem.