
Studieretningsprojekt 2009 [navn fjernet]
Fagkombination: Samfundsfag A og Matematik A NAG 3.M
Selvom den umiddelbare intention siger, at der skal skæres i udgifterne kan det muligvis, afhængig
af forholdene, være mere hensigtsmæssigt at lede en ekspansiv finanspolitik, på trods af at det vil
medføre at penge strømmer ud af den i forvejen tomme statskasse. Det kan være svært for
regeringer, at have muligheden for at reducere udstrømningerne, og samtidig undlade at gøre det,
fordi økonomiske teorier taler for det. Risikoen for kortsigtet statsbankerot er dermed højere, men
chancen for fremtidig økonomisk stabilitet øges. Når det offentlige forbrug øges, vil det påvirke
efterspørgslen, der er støttet af den keynesianske teori. Den ekspansive politik ledes i håb om at
”kickstarte” produktionen, og dermed lette, statens tunge byrde, udgifterne til arbejdsløse og højere
skatteindtægter.
Men hvor stor statsgæld kan der tillades, uden at statsbankerot bliver en realitet? Er stor statsgæld
overhovedet et væsentligt problem? Det er forskelligt hvor meget statsgæld de enkelte lande kan
tåle uden at gå bankerot. Men for at få et godt indblik, kan man fx kigge på statsgælden af den
samlede BNP i Storbritannien og USA under de verdensomspændende kriser. Storbritannien kunne,
i sammenhæng med deres høje udgifter til 2. verdenskrig, håndtere en statsgæld på 250 % af deres
samlede BNP. USA formåede også at håndtere en kolossal statsgæld i årene efter 2. verdenskrig.
Hverken Storbritannien eller USA led af inflation eller stigende renter i årene efter
. De lande der
lader staten finansiere vækstpakker og tvinger statens penge gennem det økonomiske kredsløb, kan
altså med stor sandsynlighed håndtere en kortsigtet stigende gæld.
Men kan de økonomiske teorier fejle? Kan mistilliden til bankerne modvirke den ekspansive
finanspolitik? Her i recessionen er renten rekord lav, som skulle bevirke at det er attraktivt at
forbruge frem for at opspare. Men den store mistillid til bankerne omfatter, at folk ikke tør låne
penge og således standser forbruget. I Danmark forsøgte staten at skabe tillid til bankerne ved at
sige, at alle tabte indlån i bankerne ville blive refunderet. Det fremstod i form af bankpakke 1 og
bankpakke 2. Det kan være tillidsfremmende, og folket kan nu føle sig en smule sikrere hvad angår
likviditetsbeholdning. Vi lever i et samfund, hvor den fjerde statsmagt, i form af massemedierne,
altid har noget at sige. Politikere kan via massemedier skabe optimisme for fremtiden, og kan i
trænge tider skabe debat om vækst og fremadrettethed. Det behøvedes ikke være igennem ren og
skær løgne, men gennem et nutidigt begreb ”spin
” Optimisme i samfundet kan skabe en regulær
vækst, da det er væsentligt bestemmende for forbruget, som er beskrevet tidligere i opgaven.
Artikel i Berlingske Business, ”Når statsgælden vokser eksplosivt”
Ordforklaring: Spin er et politisk redskab der bruges til at få begivenheder til at lyde så positivt og godt som muligt