2
Med ord som kerte, fært og amfor antydes det, at der her er tale om en ældre tekst. Sproget er trods
ældre ord lettilgængeligt, hvis semantiske struktur har et gennemgående brug af sanseskabende ord
og et religiøst billedsprog, idet både Satan og Gud nævnes (strofe syv, linje 31)
Der bruges i sidste og syvende strofe to tankestreger:
”Det samme, blot du gør – du dronning, du unge, Du rytmiske fløjlsfe, min duftende
ene! – Universet mindre hæsligt, dets minutter mindre tunge!” (strofe syv, linje 32-33)
Denne indskudte sætning kan opfattes som en forfatter kommentar, som udstråler hans fascination
af kvinden. Det er dog ikke at forglemme, at digtet ikke udelukkende har til formål at udstråle
forfatterens syn. Således kan sætningen mellem tankestregerne også opfattes som mandens
opfattelse af kvinden. Ordene i sætningen er udelukkende positive, og indeholder således ikke
digtets ellers gennemgående tvetydighed.
Beskrivende går meddelelsessituationen fra ham til hende. Fortælleren forklarer hans oplevelse af
skønheden, som han kalder ’du’:
”Du rytmiske fløjlsfe, min duftende ene!” (strofe 7, linje 33)
Digtet bliver således en direkte henvendelse, nærmest en erklæring, til kvinden.
Digtet skildrer en mands personlige øjebliksoplevelse, med stemning og følelse, der som sagt
beskrives i et svævende brug af troper:
”Du rummer både daggry og solfald i dit blik” (strofe 2, linje seks)
Her beskrives skønhedens blik med metaforer og modsætninger, som beskriver dobbeltheden i
hendes blik, såvel som i det hun gør ved den verden, manden med hende i tankerne ser. Med et
markant brug af modsættende ord, beskrives også den gennemgående tvetydighed:
”Er du fra helvedmørket? Fra stjernehimlen faldet?” (strofe tre, linje 11)
Ovenstående beskriver bl.a. mystikken og den ondskab, man ikke umiddelbart er at finde hos en
skønhed. At en skønhed beskrives som noget ubehageligt, kan for læserens opfattelse synes
mærkelig, da det modstrider den gængse opfattelse af ordets betydning.
Der et enormt brug af modsætninger, som understreger tvetydigheden. I de sidste to linjer i strofe et,
beskrives omvendelsen af tingenes rette betydning: hvad der er godt, bliver ondt. Skønheden kan
holde modstridende ideer sammen. Dette er sammenlignet med effekten af vin.