Dansk 17-03-13
Bagsiden af medaljen
HHX 2. år
Omlægning af Thomas B. Thriges gade, eller
det såkaldte ”Fra gade til by” projekt har over
de seneste år, været et meget omtalt emne i
den offentlige debat. På overfladen lyder det
jo også meget godt, at man vil ”hele”
Odense, men at lukke den mest trafikerede
vej i Odense, kan da ikke være en god
løsning. TBT-gade bliver benyttet af op mod
20.000 køretøjer i døgnet. De vil så blive
placeret på små omveje, hvor de kan sidde i
trafikpropper og forurene endnu mere. Man
vil erstatte den eksisterende bilos med
57.000 kvm. boliger og erhverv på TBT-
arealet. Men er der overhovedet brug for
dem? I dag er der masser af tomme
lejligheder i Klostervej/Kongensgade. En
fjerdedel er lejet ud. Undersøgelser viser, at
ud af de 1.000 forbipasserende vil kun 34 gå
ind i forretningerne. Branchetallet for køb pr.
person ligger på omkring 48 kr. De
forbipasserende kunder vil så købe for i alt
1.632 kr. om dagen. Det er jo slet ikke
realistisk, at nogle caféer skal kunne leve for
det dagligt. Her må man jo heller ikke
glemme, at caféerne og restauranterne
stjæler kunder fra det eksisterende City.
57.000 kvm. boliger og erhverv koster ca. 1
mia. kr. at bygge. De penge kunne godt
bruges til noget mere fornuftigt i mine øjne.
Og ikke mindst den miljøvenlige letbane, som
der også så fint fremføres i de
husstandsomdelte brochure og på deres
hjemmeside. Det skulle jo blive så nemt at
transportere sig rundt i Odense og omegn.
Men hvor fremgår det henne, at det vil give
et kolossalt underskud på 100 mil. kr. årligt?
Jeg synes virkelig, at det skulle tages op til en
borgerafstemning om, hvorvidt man ønsker
at byens midte skal være bilfri eller ej.
Refleksion:
Vi fik opgaven om at skrive et læserbrev om ”Fra gade til by” projektet. Jeg gjorde det klart fra
starten, at jeg ville være imod projektet. Det jeg havde mest oppe i overvejelserne var, at min
holdning tydligt skulle fremgå i læserbrevet, da jeg skulle skrive genrebevidst. Jeg skulle gøre brug
HHX 2. år
skulle have nogle argumenter som underbyggede min påstand, så jeg lettere kunne få læseren
Dansk 17-03-13
overbevidst om, at jeg havde ret i det jeg skrev. Det underlæggende belæg er implicit, da det ikke
fremgår direkte i teksten. For at fastholde læseren har jeg gjort brug af retoriske spørgsmål. Jeg
har valgt at drage en del om økonomi med ind i teksten, da vi i dag er midt i en finanskrise, hver
krone skal vendes før den bruges. Det vil også få læseren til at genoverveje om han/hun virkelig
mener, at hans/hendes skattekroner skal gå til sådan et projekt, eller til noget mere fornuftigt.
Rubrikken konnoterer også brødteksten, men forærer ikke handlingen. Jeg har valgt at bruge
personligt sprogbrug, så læseren føler, at læserbrevet er mere henvendt til sig selv. Brugen af
metaforer har jeg valgt for at skabe et billede inde i læserens hoved.