
12
Denne teori kan underbygges af Clara Zetkin som siger, at fascisme var et ”tilflugtssted for dem
uden et politisk hjem, for de socialt rodløse, for de eksistensløse og de skuffede
”
Begge antagelser er en del generaliserende. Det er derfor vigtigt at huske på, at disse to
forklaringer på den nazistiske tiltrækning, ikke nødvendigvis gælder for alle.
Der er dog ingen tvivl om, at man her kan man sammenligne ”Der sidder en mand i en sporvogn”
med Clara Zetkin og Claudia Koonzs teorier. Ud fra analysen fremgår den ’lille mand’ som
eksistensløs, skuffet og utilfreds over systemet, hvilket stemmer overens med førnævnte
beskrivelser.
Her er det oplagt at anvende Malene Djursaas ’outsider teori
’ hvor hun ud fra egne analyser
hævder, at fascismens og nazismens tilhængere stod udenfor samfundet. Dette kan både forstås
økonomisk, psykologisk eller socialt.
Endnu engang kan man drage en sammenhæng mellem Mogens Klitgaards skildring af den ’lille
mand’ og Malene Djursaas beskrivelse af den ’danske nazist’.
Malene Djursaas ellers omfattende statistiske analyse af de danske nazister erhverv, alder, køn
mm. i DNSAP, bliver kritiseret af Uffe Østergard
, som mener, at Malene Djursaas ikke er
komparativ, da hun ikke tager hensyn til forholdende i andre lande. Malene Djursaas har dog et helt
kapitel navngivet ”To skandinaviske fascistpartier: NS (Norge) og DNSAP
.”
Dette mener Uffe Østergard dog ikke er nok. Han mener ikke, at Malene Djursaas værk besvarer
de strukturelle, samfundshistoriske spørgsmål. Uffe Østergard kommer dog på intet tidspunkt selv
med en mulig besvarelse, og det fremgår tydeligt af artiklen, at han har en mindre positiv holdning
til Malene Djursaas person. Heraf kan man drage en tydelig kritik af Uffe Østergaard, da hans
negative holdning overfor Djursaas værk skinner igennem. En forsker burde forholde sig neutralt og
sagligt til emnet.
Han kan dog have ret i, at Malene Djursaas videnskabelige undersøgelse ikke er omfattende nok,
da DNSAP pa intet tidspunkt repræsenterede mere end ca. 0,5%
af befolkningen.
Efterfølgende kritiserer Uffe Østergaard Malene Djursaa, fordi hun ikke inddrager KU, LS eller
Bondeforeningen i hendes analyse. Trods deres tiltrækning til de autoritære politikformer.
Her tager Uffe Østergaards negative indstilling til Malene Djursaas forskning overhånd. Ifølge
Malene Djursaa
var det ikke kun i DNSAP de nazistiske tankegange blomstrede. Hun kan
”DNSAP 1930-54 2”. Gyldendal. P.123f.
”DNSAP 1930-54 1”. Gyldendal. P.123 ff.
http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=74578 hentet 17.11
”DNSAP danske nazister 1930-45”gyldendal. Malene Djursaa kapitel 14.
http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=74578 hentet 22.01