
Studieretningsopgave Risskov d. 03/03-09
RiG 2v –TB/IN Priselasticitet Samfundsfag og matematik
Side 9 af 15
bringe antallet af købere ved at ramme dem på pengepungen. Men spørgsmålet er, hvor me-
get dette egentlig vil ændre efterspørgslen, og om man overhovedet kan retfærdiggøre at be-
skatte cigaretter for at forhindre folk i at gøre skade på sig selv.
Ideologisk kan man meget vel anse højere beskatning af cigaretter som et indgreb i folks
personlige frihed i og med, at man bevidst går ind og regulerer afgiften, for at få rygere til at
skære ned i deres forbrug eller stoppe helt med at ryge. Hvis man samtidig kigger på de sva-
gere stillede grupper i samfundet, synes friheden i højere grad at blive indskrænket, eftersom
disses indkomster er lave, og cigaretter i forvejen fylder meget i budgettet.
Projektleder i Kræftens Bekæmpelse, Jan Them Kjær udaler bl.a.: ”Rygning har en social
skævhed. Ofte har de lavt uddannede ikke det mentale overskud i hverdagen, der skal til for
at kunne holde op med at ryge”
. Det er altså både sværere for de svagere at stoppe med at
ryge, samtidig med at de ikke har penge til at blive ved med at ryge, og dermed vil den soci-
ale ulighed blive øget, fordi de svage pludselig har endnu færre penge mellem hænderne.
Politisk kan man godt argumentere for at sætte højere afgifter på cigaretter. Bl.a. fordi man
som ryger, ifølge undersøgelser, koster samfundet 150.000 kr. i direkte udgifter og mere end
350.000 kr. i indirekte udgifter fra man er 35-89 år – en udgift der sammenlagt er ca.
200.000 kr. højere end en ikke-rygers
. Man kan derfor argumentere for en afgift på cigaret-
ter i og med, at rygere på denne måde betaler lidt tilbage til staten af de ekstra udgifter, de
koster den.
I forbindelse med politiske indgreb på cigaretafgifter kommer sundhedsminister Jakob Axel
Nielsen med en interessant udtalelse: ”Jeg er parat til at bruge statens magt til at give folk
mulighed for at træffe nogle bedre valg... Jeg synes det er spændende at læse forfattere til
forskellige ideologier, der er skrevet for mange år siden, men vi må også sætte det ind i den
virkelighed, vi lever dag”
. Han er altså her inde på, at det er okay at gå på kompromis med
ideologierne, hvis de ikke er tilpasset udviklingen i samfundet og vejer i dette tilfælde sam-
fundet højere end den enkeltes frihed.
I henhold til folkesundheden er det mere besværligt at sige, hvorvidt en højere afgift vil ska-
be en ændring. Tager man de helt unge eller de svage i samfundet, er priselasticiteten som
tidligere nævnt elastisk, og derfor vil man formentlig se en sundhedsmæssig forbedring
blandt disse, da de vil være nødsaget til at kvitte eller skære ned på smøgerne ved en pris-
Bilag 4b: ”Syddanskerne har rekorden i rygning” 24 timer Syd, 2. april 2007
Samme
bilag 4d: Sundhedsminister: ”Jeg er borgerlig men også realistisk”