
18/12 - 2014
SRP
Gymnasium
frihed ikke kostet alle danskere i forhøjet trusselsbillede og kæmpemæssige stigninger til
efterretningsudgifter? Yahya Hassan er ikke et tragisk offer, han er et patetisk fjols!«.
Yahya Hassan bliver altså sammenlignet med Kurt Westergaards Muhammedtegninger i 2006, der
vakte stor opsigt i især de muslimske fællesskaber. Denne krise medførte stor international opsigt i
bl.a. Pakistan, hvor det danske flag blev brændt ned, og danske fødevarer boykottet.
Erik A. Nielsen mener altså, at ytringsfriheden er en sølle undskyldning for at fornærme den
muslimske kultur, og bebrejder Yahya Hassan såvel som Kurt Westergaard for at tegne et
unødvendigt trusselsbillede af Danmark. Det starter en hel ny samfundsdebat, nemlig debatten
omkring brugen af denne ytringsfrihed. Yahya Hassan er også blevet kritiseret for at udstille og såre
andre mennesker. Såvel som krisen med Muhammedtegningerne i 2006 bliver spørgsmålet om
brugen af ytringsfriheden sat til debat; hvad kan vi tillade os at sige? Og er det overhovedet i orden
at udstille bestemte mennesker, kulturer eller religioner blot fordi, at vi kan?
Yahya Hassan udtaler også selv, at han tror, at hans digte er en nødvendighed for samfundet.
”Hvorfor er det, at vi ikke griber fat om problemet, i stedet for at påpege hvor jeg ikke har ret.”
Dette falder også fint i takt med den tidligere beskrevne provokerende indstilling i sine digte. Det
jeg, som vi møder i Yahya Hassans digte, er skabt bevidst, hvilket selvfølgelig er for at skabe en
bestemt reaktion hos læseren. Og han har tydeligvis også en bevidst mission, og mener selv, at hans
digte og den debat, det fører med sig, har været en nødvendighed for samfundet.
Der opstår altså en kritik af Yahya Hassans generalisering, og at han udstiller indvandrere som en
gruppering af kriminelle. D. 18. november 2013 blev Yahya Hassan overfaldet på
Hovedbanegården i København med udtalelser som: ”Du er vantro.”
Altså en udtalelse, der
lægger grundlaget for, at Yahya Hassans overfaldsmand selv er muslim. Det er her, at det faktum, at
værket er autofiktivt, også gør sig gældende. Kritik der går på, at han går imod sin egen religion, at
han er vantro og at han går imod sine ’egne’. Yahya Hassan bruger jo sin viden fra de
ghettomiljøer, han selv har opholdt sig i og sine egne erfaringer med den muslimske tro som
http://politiken.dk/debat/debatindlaeg/ECE2138390/er-yahya-hassan-et-patetisk-fjols/
https://www.youtube.com/watch?v=ihI0Zkdh0zU
https://www.youtube.com/watch?v=ihI0Zkdh0zU
http://politiken.dk/kultur/ECE2136247/yahya-hassan-overfaldet-paa-hovedbanegaarden/