
nuft/logos og prøver at forklare at det er logisk, at man ikke er kriminel, når man har en ren
straffeattest. Man kan høre, at han har tænkt meget over sin argumentation/sit belæg, som skal
begrunde hans påstand. Han prøver hele tiden at få modtagernes tilslutning til den påstand,
han fremsætter. Der er hele tiden en klar logik mellem påstand og begrundelser.
I tredje klip har Stein Bagger taget to referencer med på to amerikanske partnere, som journa-
listerne har kritiseret. Han starter ud med at sige, at han ikke holder øje med, hvem der køber
fra hvem. Det vigtigste for ITF er, at partnerne/kunderne betaler deres regninger. Han ind-
rømmer, at en af hans amerikanske referencer Mikael Ljungman har ”plettede” papirer, men
at ITF ikke bruger så meget tid på at finde ud af, om en ansat eller en ejerkreds er involveret i
noget. Stein Bagger siger, at det er i stil med at, hvis en indbrudstyv er abonnent i TDC Mo-
bil, gør det ikke TDC Mobil dårligere, hvis abonnenten altså bare betaler sine regninger.
Journalisterne spørger derefter ind til, om Stein Bagger tidligere har mødt Mikael Ljungman.
Han svarer kort, at han har mødt ham to gange. For at undvige nærmere spørgsmål begynder
han at tale om Mediapowers (Mikael Ljungmans firma) produkt. Han fortæller om Mediapo-
wers nye branding produkt, som skal fungere ligesom Youtube. Man skulle igennem videoer-
ne kunne sende reklamer ud til seerne. Journalisterne spørger derefter ind til ITF’s forhold til
Mediapower, hvorefter Stein Bagger forklarer, at Mediapower er kunder hos ITF og omvendt.
Journalisterne spørger ind til hvilke konsekvenser det vil få, at Mikael Ljungman har disse
”plettede” papirer. Stein Bagger siger igen, at det ikke vil få nogen konsekvenser, hvis altså
bare regningerne bliver betalt. Stein Bagger nævner afslutningsvist, at firmaet Mediapower er
ved at blive noteret på Nasdaq.
Stein Baggers påstand er, at det ikke er noget problem for ITF, at de har samhandel med part-
nere som Mikael Ljungman, der har ”plettede” papirer. Hans belæg for dette er, at Mikael
Ljungmans firma Mediapower altid betaler deres regninger og i øvrigt må være et OK firma,
da det er ved at blive registret på Nasdaq. Det, at Stein Bagger fremhæver den snarlige børs-
notering af firmaet på den anerkendte amerikanske børs Nasdaq, er en form for rygdækning
for hans belæg. Han forsøger at bagatellisere, at ITF har samhandel med partnere, der har
”plettede” papirer ved meget smart at give udtryk for, at det svarer til en simpel indbrudstyv,
der er abonnent ved TDC Mobil. Disse forhold tåler overhovedet ingen sammenligning, men
Stein Bagger forsøger på den måde, at overbevise modtagerne om, at det overhovedet ikke er
noget problem for ITF at have ”plettede” forretningsforbindelser, lige som det ikke er det for
TDC Mobil. Stein Bagger forsøger at flytte fokus væk fra partneren Mikael Ljungman og
hans tilknytning til ITF ved dels at tale om ham, som ”en Michael Ljungman”, han kun har
mødt to gange, og som han først har hørt har ”plettede papirer”, da han læste journalisternes
artikel og dels ved at komme med en længere teknisk forklaring på, hvad Mediapower laver
og hvad samarbejdet går ud på.
Ifølge det næste klip har der i journalisternes artikel været skrevet, at Stein Baggers selskab
Agios skulle være et ”skattely fuskselskab”. Han fremviser derfor dokumentation for, at Agi-
os er registreret hos SKAT, og at det har et CVR-nr. Stein Bagger påstår, at selskabet har væ-
ret fuld skattepligtigt siden 2001. En af journalisterne siger, at han synes, at Stein Bagger skal
fortælle, hvorfor han oprettede selskabet Agios. Det vil han også gerne, men han vil bare først
have alle tingene på bordet, da det betyder noget for ham. Han vælger hurtigt at springe videre
til næste punkt på dagsorden, da journalisterne begynder at spørge ind til selskabet. Det kunne
i denne sammenhæng tyde på at han helst vil undgå samtalen omkring firmaet, og han håber