
Studieretningsprojekt December 2011
Sct. Knuds Gymnasium Matematik A og historie A Kryptering
Side 10 af 22
Artiklen er ikke oversat, og det formodes, at artiklen hverken er afskrevet eller afkortet,
men på trods af dette er det en sekundær kilde, da den bygger på andre kilder – og disse kil-
dehenvisninger er angivet til slut. Inden da giver Faurholt et bud på krigens udfald, hvis ikke
koden var blevet knækket, hvortil han siger: ”Jeg vil til sidst forsøge i al ydmyghed at gætte
på, hvorledes krigen måske kunne være forløbet, hvis Enigma aldrig var blevet brudt”
30
. Før-
ste gang Faurholt har nedskrevet sit bud, må det, trods ydmygheden, anses som værende en
primær kilde, da buddet er selvopdigtet og hypotetisk. Denne historiske tilgang, der beskæfti-
ger sig med hypoteser, er et eksempel på kontrafaktisk historie, hvilket Faurholt er opmærk-
som på: ”Sandheden er naturligvis, at der ikke kan siges noget eksakt om dette. Det er den
gren af historieskrivningen, som kaldes kontra-faktuel, eller på almindeligt dansk: ”Hvad nu
hvis?”(…)”
31
. Her viser Faurholt bevidsthed om, at hans bud ikke er sandheden, hvilket vir-
ker tillidsvækkende for læseren.
Faurholt viser ydermere historisk faglighed, da han er opmærksom på at undgå at begå
anakronistiske fejl
32
: ”Mange kryptonet blev aldrig forceret, og det kunne efter krigen konsta-
teres, at det var muligt at anvende Enigma med procedurer, som gjorde den umulig at forcere
med datidens midler”
33
. Her ser Faurholt fortiden på fortidens præmisser, idet han er op-
mærksom på at nævne, at det har været muligt at forcere Enigma med datidens midler. Efter
28 år med teknologisk udvikling vil det højst sandsynligt ikke være svært at knække Enigma-
koderne i dag. Anakronistiske fejl kan opstå, når en artikel, ligesom denne, behandler en hæn-
delse, der har fundet sted før artiklens tilblivelse – en sådan artikel er skrevet i diakront syn.
Artiklen er således en beretning, der skildrer en tidligere hændelse, samt et levn fra vor tid,
hvor efterkommere kan få et indblik i, hvordan vores nutid har set på 2. Verdenskrig.
Siden opfindelsen af den tyske kodemaskine Enigma har det fra tysk side været vigtigt,
at koderne ikke kunne brydes. Derfor har det fra opfindernes side været en prioritering at,
Enigma ikke kun bygger på matematik: ”Matematikken var ikke nok, man behøvede doku-
menter og hardware, som kun kunne skaffes ved at erobre det fra tyske ubåde og andre ski-
be”
34
. På baggrund af dette har den tyske marine, ifølge Faurholt, anset deres kodemaskine
som værende ubrydelig indtil krigens ende, hvilket tydeliggøres i dette citat: ”(…)der var
stadig så mange millioner variable, at tyskerne til krigens slutning var overbevist om, at
Enigma ikke kunne brydes”
35
. Således må det antages, at den tyske marine har prioriteret ud
fra den opfattelse, at det har været umuligt at bryde Enigma. Men på trods af overbevisningen
30
Faurholt, Niels Ole. Hvor stor betydning havde de allieredes brydning af Enigma-telegrammerne for 2. Verdenskrig forløb? Side 18.
31
Ibid. Side 18.
32
En anakronistisk fejl er kendetegnet ved, at fortiden ikke bliver set på fortidens præmisser.
33
Faurholt, Niels Ole. Hvor stor betydning havde de allieredes brydning af Enigma-telegrammerne for 2. Verdenskrig forløb? Side 21.
34
Ibid. Side 22.
35
Ibid. Side 21.