Opgave: SSO Klasse: 2.GB
Side 4 af 11
Side 4 af 11
Bøndernes arbejdsforhold.
I perioden var landet primært et landbrugssamfund og
Størstedelen af bønderne arbejdede som fæstebønder for en adelig godsejer.
Bønderne arbejdede efter en fæstekontrakt, hvor de imod en række pligter og
afgifter fik lov til at bo på gården og nyde en procentdel af dens produktion.
Når en bonde fæstede på en gård skulle han betale en afgift til ejeren af gården kaldet en
indfæstning eller stedsmål. Denne afgift betaltes oftest i penge og den kunne variere en del.
I tider hvor produktionen var lav og mange gårde lå øde hen, kunne en godsejer se sig tvunget til at
sætte den ned eller at afskaffe den helt. Den årlige afgift der skulle betales for brugen af jorden
kaldtes landgilden. Landgilden blev oftest betalt i naturalier såsom rug eller byg.
Udover at bonden fæstede på sin ”egen” gård så havde han også en række dage hvor han skulle
udføre arbejde på hovedgården, dette blev kaldt Hoveri. Det var pligt at bonden i 1,2 eller 3 dage
om ugen skulle tage til hovedgården og klare de opgaver godsejeren havde til ham eller som regel
klare godsets marker, til gengæld skulle der ikke betales skat af dette arbejde.
Bønderne havde ikke det store luksuriøse overskud til dem selv, dog bliver deres situation til trods
for manglende informationer beskrevet som en relativ velstand. Salget af stude gav dem en god
mulighed for at få en stabil indtægtskilde. De havde dog lange hårde arbejdsdage på marken hvor
de oftest rendte rundt bag en hjulplov og så til at arbejdet gik til som det skulle.
Arbejdet og relativ dårlig kost medgjorde at levealderen for bønder sjældent kom over de 30år.
Bøndernes position lovmæssigt.
Nedskrevet i Aasum herreds tingbog står denne sag fra 1640 som illustrerer bøndernes retslige
forhold til herremanden.
En ung mand, der var rømmet fra tjeneste hos herremanden Henrik Podebusk, var søgt hjem til sin
far, som i en anden del af Fyn var husmand hos en fæstebonde.
Tre mand var med vogn kommet fra herremanden for at hente den rømmede. Det kom til slagsmål
mellem de tre og den unge mand og hans far, og under dette slagsmål blev faderen så alvorligt
såret, at han nogle uger efter døde. 3 måneder efter slagsmålet var næsten hele landsbyen
indstævnet til herredstinget for at aflægge vidneudsagn. Dette vidneudsagn var krævet af Henrik
Podebusk, som ville have to ting slået fast, nemlig, at faderen ikke var død af sårene fra slagsmålet
og at by mændene havde hindret hans folk i at udføre et lovligt ærinde. De fleste vidner var meget
træge, de havde ikke hørt og set noget. To vidner udtalte sig klart, og det var betegnende nok en
håndværker og en skriverdatter. Disse to vidneudsagn søgte Henrik Podebusk forgæves at få
erklæret ugyldige. Det vidnerne forklarede var, at de tre mænd havde fanget den unge mand, havde
bundet ham til deres vogn, og da faderen havde søgt at gribe ind, var han på grov måde blevet slået