
Nikolaj 2.y Vands hårdhed d. 2/11 – 2004
Kemi 2004 6
Fejlkilder og vurdering
Med de pæne resultater, vi har fået, har der ikke været nogen store fejlkilder, der har spillet
væsentligt ind. Der er dog et par få små, som kan nævnes:
Titrering 2. Vi bandt magnesiumionerne til hydroxidionerne. Hvis ikke alle
magnesiumionerne havde bundet sig til hydroxidionen, ville de have reageret med EDTA-
ionen, når alle calciumionerne var brugt, og vi ville ikke få et ordentligt ækvivalenspunkt for
calciumionerne. Dermed ville vi have fået en for stor koncentration af calciumioner. Denne
fejlkilde har dog været ekstremt lille, da det må forventes, at stort set alle magnesiumionerne
er bundet fast til hydroxidionerne.
Upræcished under afmålinger af kemikalierne. Vi har dog forsøgt at gøre det så præcist, som
forholdende nu tillader det, så det har ikke haft en vanvittig stor indflydelse på resultatet.
Urenheder i måleglas og i kemikalier. Dette er dog en noget flagrende fejlkilde, der er svær
at vurdere, så vi må fastsætte denne fejlkilde til næsten nul, da vores resultater er ganske
pæne.
Upræcished ved titrering. Ved enhver titrering vil der komme en lille upræcished, når man
skal finde ækvivalenspunktet. Enten kommer man til at tilsætte for meget eller også for lidt.
Her er sandsynligvis den største fejlkilde.
Generelt vil jeg mene, at der ikke har været nogen store fejlkilder, som har påvirket vores forsøg, og
med disse pæne resultater, vil jeg mene, at det har været et rigtig godt forsøg.
Konklusion
Jeg kan konkludere, at vi har bestemt den permanente hårdhed af vand fra Kolding egnen til
11,8dH og den temporære hårdhed til 11,0dH. De betragtes som præcise resultater, da der ikke
har været store fejlkilder.
Derudover har vi bestemt koncentrationen af følgende ioner i vand fra Kolding:
L
mg
Mg
L
mg
Ca
86,4][
15,76][
2
2