Side 1 af 22
ABSTRACT
This paper examines who was responsible and what the purpose was with the terror actions
that took place September 11
th
2001. The article from BBC gives us an overview of the
happening from the beginning to the end. There were so many co-incidents in such a short
time, that conspiracy theorists have questioned the official version of the 9-11 events, stating
that it would have been impossible for the authorities to not know about it in advance. Was it
an inside-job? This study investigates the reliability and credibility of these conspiracy
theories. In the following there will be described what conspiracy theories are and how the
conspiracy theories arises. Articles are used to explain what a conspiracy theory is and what
effect it can have on people and society. Some of these functions come to show in the
documentary “Den 11. September 2001” and the article about conspiracy theories from
“FaktaLink”, as it tells us how we are being affected by the conspiracy theories. Conspiracy
theories are mostly being unveiled to be insubstantial and in this case the article from
“Popular Mechanics” rebuts the conspiracy theories of September 11th 2001. The paper
concludes that it was almost impossible to avoid the terror action when the hijacker already
had gone on the plane. The fears of being attacked again will always lurking in the distance,
but life goes on. Since the terror action September 11th 2001, the airports all over the world
have been improving their security systems to avoid future terror actions by planes.
Side 2 af 22
ABSTRACT ........................................................................................................................................................... 1
INDLEDNING ....................................................................................................................................................... 3
BEGIVENHEDSFORLØBET .............................................................................................................................. 3
TIDSLINIEN FOR DE 4 FLY .................................................................................................................................... 4
SAMLET OVERBLIK OVER HÆNDELSERNE PÅ DE 4 FLY ......................................................................................... 7
FORMÅLET MED TERRORAKTIONEN ........................................................................................................ 9
POLITISK-TERRORISME ...................................................................................................................................... 10
RELIGIØST-FUNDAMENTALISTISK TERRORISME ................................................................................................. 10
KULT-TERRORISME............................................................................................................................................ 10
PRESSIONSTERRORISME ..................................................................................................................................... 10
OSAMA BIN LADEN OG AL-QAEDA ................................................................................................................... 11
HVAD ER EN KONSPIRATIONSTEORI? ..................................................................................................... 12
SANDSYNLIGE KONSPIRATIONSTEORIER ............................................................................................................ 13
USANDSYNLIGE, MEN IKKE UMULIGE KONSPIRATIONSTEORIER ......................................................................... 14
GRÆNSETEORI ................................................................................................................................................... 14
PARANOIATEORI ................................................................................................................................................ 14
HVEM STOD BAG TERRORANGREBET DEN 11. SEPTEMBER 2001 ................................................... 14
DEN 11. SEPTEMBER 2001 OG MOSSAD ............................................................................................................. 15
DEN 11. SEPTEMBER 2001 VAR ET ”INSIDER-JOB” ............................................................................................. 16
Påstand mod fakta ....................................................................................................................................... 16
Teori om flyene ............................................................................................................................................ 17
Teorier om World Trade Center .................................................................................................................. 18
Teorier om Pentagon ................................................................................................................................... 18
Teorier om ”Flight 93” ............................................................................................................................... 19
KONKLUSION ................................................................................................................................................... 20
LITTERATURLISTE ......................................................................................................................................... 22
INTERNETSIDER/ARTIKLER ................................................................................................................................ 22
BØGER ............................................................................................................................................................... 22
FILM .................................................................................................................................................................. 22
Side 3 af 22
Den 11. september og Konspirationsteorier
Indledning
Nogle få dage i ens liv husker man særlig tydeligt. Man ved helt nøjagtigt, hvad man foretog
sig den dag, fordi den dag forandrede verden sig. Den 11. september 2001, da terrorangrebet
fandt sted i USA var netop sådan en dag.
Selv om medierne har beskæftiget sig med denne begivenhed, har de ofte kun vist
brudstykker og klip, og ladet os tilskuere sidde tilbage med en masse ubesvarede spørgsmål.
Jeg vil derfor i denne opgave starte med, at skabe et overblik over hele terrorforløbet. Et
forløb som strakte sig over 2 timer og bestod af hele 4 flykapringer. Jeg ønsker, at finde ud af
hvad der skete ombord på de 4 kaprede fly den dag, og at se de 4 fly i et samlet overblik.
Ved at få et overblik over hændelsesforløbet, forventer jeg at få et indblik i hvordan, hele
terroraktionen hang sammen. Hvordan kunne det overhovedet ske, og hvorfor gjorde USA
tilsyneladende ikke noget for at forsvare sig selv?
Jeg synes også, at det er relevant at undersøge baggrunden for terroristernes handlinger, og
hvad der kunne få dem til at ønske død og ødelæggelse over så mange uskyldige amerikanere.
Jeg mener, at det er vigtigt, at lære noget af det der skete, så man måske kan forebygge
lignende katastrofer.
Ud over den officielle forklaring, eksisterer der er flere forklaringer på hvem der stod bag
terroraktionen den 11. september 2001 og hvad formålet med terroraktionen var. Disse
uofficielle forklaringer kaldes konspirationsteorier, og jeg vil undersøge nogle af dem
nærmere, for at forstå hvorfor de er opstået og om de er troværdige.
Jeg har fundet engelsksproget materiale både på Internettet og i bøger, som viser de vigtigste
hændelser under hele terrorangrebet den 11. september 2001. Jeg bruger materiale fra flere af
de store tidsskriftmagasiner i USA og England og har studeret den film der er lavet om emnet,
som underbygger mit danske materiale.
Begivenhedsforløbet
Den 11. september 2001 startede som en helt almindelig dag, men det skulle blive en dag,
som ændrede hele verden. Denne morgen blev 4 fly kapret. De 3 af flyene havde destination
mod Los Angeles og det 4. fly havde kurs mod San Francisco. Det første fly ”Flight 11” fløj
ind i World Trade Centers nordtårn. Etagerne fra 95-103 blev totalt destrueret, og alle som
befandt sig på de 7 overliggende etager var afskåret fra at komme ned. Det andet fly ”Flight
Side 4 af 22
175” fløj ind i World Trade Centers sydtårn. Flyet ramte etagerne fra 82-93 og alle, som
befandt sig på de 17 etager herover blev ligeledes fanget.
World Trade Center var et af verdens højeste bygningskomplekser med sine 110 etager. De
var et symbol på den vestlige verdens kapitalisme, og var derfor også en del af Amerikas
stolthed.
Det 3. fly mod Los Angeles fløj ind i sydvestsiden af Pentagon. Det var held i uheld, at kun to
bygningssektioner af Pentagon blev ramt af flyet, og at det netop var disse to sektioner, der
var under renovation og stort set mennesketomme.
Det 4. og sidste fly, som havde destination mod San Francisco, styrtede ned i Pennsylvania
1
.
”Flight 93” havde længe kurs mod Washington D.C., og dette skabte bekymringer hos
sikkerhedseksperterne, som besluttede at evakuerede Det Hvide Hus, hvor præsidenten boede.
Præsidenten opholdte sig dog på dette tidspunkt i Sarasota på en skole, hvorfra han blev fløjet
til Louisiana. Man mistænker det 4. fly for at have haft planer om at flyve ind i Det Hvide
Hus. Ud fra de opkald, som er foretaget fra flyet i kapringsperioden, mener man, at og
passagererne og besætningen ombord overmandede og forhindrede kaprerne i at fuldføre
deres terroraktion. Dette forklarer hvorfor flyet styrtede ned på en mark
2
.
Fra nordtårnet blev ramt kl. 08.46 til det styrtede sammen, gik der 102 min. Sydtårnet blev
ramt kl. 09.03 og styrtede sammen 56 min senere. Der døde i alt 2992 mennesker den 11.
september af dem omkom i World Trade Center, inklusiv de 10 flykaprere og de
157 passagerer og besætninger, som var ombord på ”Flight 11” og ”Flight 175”. I Pentagon
døde der 125 personer, inklusiv flykaprerne, passagerer og besætning, der var ombord på
”Flight 77”. Flystyrtet i Pennsylvania kostede 44 personer livet, ombord på ”Flight 93”
3
.
Fra det første fly lettede til det sidste fly styrtede ned, gik der blot 2 timer. Jeg vil nu
gennemgå hændelsesforløbet ombord på de 4 fly ud fra et tidsperspektiv, for at give et dybere
indblik i historien, og for at få et større overblik over, hvornår de forskellige ting skete i
forhold til hinanden. Jeg bruger til dette formål to forskellige kilder, som beskriver
terroraktionen den 11. september 2001 med tidsangivelser.
Tidslinien for de 4 fly
Kl. 08.00”American Flight 11” lettede fra Boston mod Los Angeles.
o Dette var den første flykapring den 11. september 2001ombord var 5 kaprere,
der alle var bevæbnet med knive.
1
“A Nation Challenged”, side 46-49.
2
”Den dag verden stod stille”, side 27.
3
Bilag 1
Side 5 af 22
o Kl. 08.14 foretog man det sidste rutine instruktion, som blev modtaget. Blot 16
sekunder efter bad man ”Flight 11” om at stige til 35.000 fod, men denne
instruktion blev tilsyneladende ikke modtaget. Det var højst sandsynligt på
dette tidspunkt de to flykaptajner blev stukket ned og flykaprerne overtog flyet.
o Mellem kl. 08.19 til 08.46 var der to stewardesser, der rapporterede fra flyet.
De fortalte at flyet var blevet kapret, en mand var død, og der var brugt en
form for peber-spray. De fortalte også hvilke sædenumre de formodede
kaprerne sad på, så man kunne identificere hvem de var, og de mente der var
en bombe ombord på flyet.
o Kl. 08.29 hørte kontroltårnet flykaprerne sige ”Nobody move. Everything will
be okay. If you try to make any moves, you’ll endanger yourself and the
airplane.”
4
Flykaprerne troede de kommunikerede med passagerne i kabinen,
men i stedet sendte de deres besked til kontrol centret i Boston. Det tyder
derfor på, at flykaprerne ikke helt havde styr på, hvordan
kommunikationsudstyret virkede i cockpittet.
o Kl. 08.44 havde man den sidste kontakt med stewardesserne: “…We are flying
way to low”. “Oh my god we are way to low.”
5
Samtalen sluttede, da flyet
ramte World Trade Centers nordtårn.
Kl. 08.14 ”United Flight 175” lettede også fra Boston mod Los Angeles
o Dette var det andet fly, der blev kapret denne morgen. Ombord var 5 kaprere.
o Kl. 08.37 spurgte kontroltårnet ”Flight 175”, om de kunne se ”Flight 11”.
Dette bekræftede de.
6
o Kl. 08.42 ”Fligth 175” er på dette tidspunkt godt klar over, at der var
problemer på et andet fly. Dette var sidste gang kontroltårnet hørte fra ”Flight
175”.
o Kl. 08.47. ”The first operational evidence that something was abnormal…
came at 08.47, when the aircraft changed beacon codes twice within a
minute.”
7
o Kl. 08.51 Flyet afveg fra den planlagte kurs.
4
Bilag 2, side 2
5
Bilag 2, side 3
6
A Nation Challenged, side 46.
7
Bilag 2, side 3
Side 6 af 22
o Kl. 08.52 modtog en mand et opkald fra sin søn, Peter Hanson som var ombord
på “Flight 175”: "I think they've taken over the cockpit - an attendant has been
stabbed - and someone else up front may have been killed. The plane is making
strange moves. Call United Airlines -tell them it's Flight 175, Boston to LA."
8
.
Samtidig rapporterede et besætningsmedlem:”The flight attendant reported
that the flight had been hijacked, both pilots had been killed, a flight attendant
had been stabbed, and the hijackers were probably flying the plane”
9
.
o Kl. 08.58 ændrede flyet retning direkte mod New York City.
o Kl. 09.00 ringede Peter Hanson igen til sin far og sagde, at flyet var på vej mod
en storby for at flyve ind i en bygning. Det sidste han sagde, var:”don't worry,
Dad - if it happens, it'll be very fast - my God, my God."
10
Samtidig tændte
hans far fjernsynet og så flyet ramme World Trade Centers sydtårn.
Kl. 08.20 ”American Flight 77” lettede fra ”Dulles Airport” mod Los Angeles.
o ”Flight 77” var det tredje fly der blev kapret. Ombord var der 5 flykaprere
o Kl. 08.51 sluttede de sidste rutinemæssige samtaler med kontroltårnet.
o Kl. 08.54 ændrede ”Fligth 77” uden opfordring pludselig kurs mod syd. Det
menes derfor at kapringen af selve flyet er foregået mellem 08.51 og 08.54.
o Kl. 08.56 mistede man al form for kontakt inklusiv radarkontakt til flyet.
o Kl. 09.12 kontaktede Renee May sin mor Nancy May og fortalte, at deres fly
var blevet kapret, og at de var blevet sendt ned bagerst i flyet. Hun bad sin mor
om at advarer American Airlines.
o Et sted imellem Kl. ringede Barbara Olson til sin mand Ted
Olson, og fortalte at flyet var blevet kapret, og at flykaprerne havde knive. Hun
fortalte også at flyet fløj over huse. En anden passager sagde deres retning var
nordøst. Dette var det sidste man hørte fra ”Flight 77”. Flyet ramte Pentagon
med ca. 850 km/t.
Kl.08.42”United Airlines Flight 93” lettede fra “Newark N.J” mod San Francisco.
o ”Flight 93” var det fjerde og sidste kaprede fly den 11. september 2001. Der
var 4 flykaprere ombord på dette fly. De var mere en 25 minutter forsinket, da
de gik i luften kl. 08.42.
8
Bilag 2, side 3
9
Bilag 2, side 3
10
Bilag 2, side 4
Side 7 af 22
o Kl. 09.19 Boston Centre advarede alle fly: "Beware any cockpit intrusion - two
a/c [aircraft] hit World Trade Center."
11
Denne besked modtog ”Flight 93”.
o Kl. 09.28 overtog kaprerne flyet. Flyet faldt 700 fod og samtidig hørte man i
kontroltårnet, at der var slåskamp i cockpittet, og der blev råbt: ”Hey get out of
here - get out of here - get out of here.”
12
o Kl. 09.39 hørte kontroltårnet i Cleveland en meddelelse om, at der var en
bombe ombord, at flyet var på vej tilbage til lufthavnen og de skulle blive
siddende. Denne besked kom ikke ud til passagererne. Der var formodentlig
tale om den samme fejltagelse, som skete på ”Flight 11”, hvor kaprerne ikke
kunne finde ud af at betjene kommunikationsudstyret.
o Mange af passagererne på ”Flight 93” kontaktede familie, venner, kollegaer og
andre på jorden og udvekslede vigtige informationer, og det fik stor betydning
for udviklingen af kapringen. Alle passagererne var klar over, at det var tale
om en kapring, og de kendte til hændelserne i New York
o Kl. 09.57 begyndte passagererne deres angreb på flykaprerne. For at holde
passagererne i skak, begyndte kaprerne af vippe flyet fra side til side.
o På grund af det vedvarende angreb fra passagererne mener man, at kaprerne
måtte opgive at ramme deres mål, som formodentligt var Det Hvide Hus eller
USA’s parlaments bygning, ”The Capitol”.
o Kl. 10.02 hørte man kaprerne sige ”Pull it down! Pull it down!”
13
.
o Nogle få minutter senere hørte man lyden af passagerernes angreb på kaprerne,
mens flyet styrtede mod jorden. Flyet styrtede ned på en tom mark i
Pennsylvania med over 900 km/t.
Samlet overblik over hændelserne på de 4 fly
Kl. 08.29: Flykaprerne fejlbetjente kommunikationsudstyret og kontroltårnet i Boston
blev derfor opmærksom på, at der var tale om en flykapring.
o Kl. 08.37: ”Flight 175” bekræftede overfor kontroltårnet i Boston, at de kunne
se ”Flight 11”. Samtidig bliver NEADS informeret om kapringen og få
minutter efter sendes 2 F15 fly op fra Massachuset og 3 F-16 fly op fra
Hampton, men de kommer aldrig i nærheden af de kaprede fly.
14
11
Bilag 2, side 6
12
Bilag 2, side 6
13
Bilag 2, side 7
14
Bilag 3, side 2-3
Side 8 af 22
På dette tidspunkt var man afventende i kontroltårnet. Ingen havde fantasi til at forestille sig
hvad der herefter skete. Kampflyene var kun forberedt på at identificere udefra kommende
trusler, og havde ikke udstyr til eller mulighed for at opspore enkelte fly i en meget travl
flykorridor, og slet ikke når flyene havde afbrudt deres kommunikation.
Kl. 08.46:”American Airlines Flight 11” ramte World Trade Centers nordtårn.
o Kl. 08.47: Man blev klar over at “Flight 175” også var blevet kapret
o Kl. 08.54: Man blev klar over at ”Flight 77” også var kapret.
o Kl. 08.58: Det kaprede ”Flight 175” ændrede kurs direkte mod New York
City.
o Kl. 09.00: George W. Bush blev informeret om angrebet på World Trade
Center.
Kl. 09.03: ”United Airlines Flight 175” ramte World Trade Centers sydtårn
Der går 17 minutter fra nordtårnet rammes til sydtårnet rammes, og det er først i denne
periode at man får kendskab til den 2. og 3. kapring. Når man tager chokket i betragtning, og
det at man umuligt kunne forudse hvad der ville ske, så virker det meget naturligt, at ingen
foretog sig noget for at forhindre ”Flight 175” i at ramme sydtårnet. Hvad kunne man også
have gjort på så kort tid?
o Kl. 09.16: George W. Bush tog afstand fra terrorangrebet i en officiel
udtagelse.
o Kl. 09.17: New York Citys lufthavne blev lukket.
o Kl. 09.19: Først på dette tidspunkt begyndte man at advarer lufttrafikken om,
at der kan være tale om multikapring af fly.
o Kl. 09.22: Al trafik til og fra Manhattan blev lukket.
o Kl. 09.28: Kaprerne overtog ”Flight 93”.
Efter at sydtårnet blev ramt, tog det blot 15 min at lukke New York Citys lufthavne og næsten
samtidig advares flytrafikken og multikapringen. Det er 30 min efter at man fik kendskab til
den anden kapring. Desværre forhindrede det alligevel ikke kapringen af det sidste fly, selv
om de havde modtaget informationen.
Kl. 09.38:”American Airlines Flight 77” ramte Pentagon’s sydvestside.
o Kl. 09.41: Al flytrafik blev lukket.
o Kl. 09.57: Passagererne ombord på ”Flight 93” begyndte deres angreb mod
kaprerne.
Kl. 09.58: Sydtårnet kollapsede.
Side 9 af 22
o Kl. 10.00 forlod George W. Bush Sarasota i Florida og Det Hvide Hus blev
evakueret.
Kl. 10.03: “United Airlines Flight 93” styrtede ned i Pennsylvania.
Det sidste fly fuldfører ikke sit forehavende efter planen, fordi det har flere ods imod sig. Der
var kun 4 kaprere om bord, det var det sidste fly i rækken og der ud over var det mere den 25
min. forsinket. Det betød at passagerne og besætningen forstod hvad der skete og hvad de
kunne gøre for at forhindre endnu en katastrofe, og det lykkedes også til dels.
Kl. 10.10: En del af Pentagon kollapsede.
o Kl. 10.25 blev alle indkomne fly til USA omdirigeret til Canada.
Kl. 10.28: Nordtårnet kollapsede
o Kl. 13.05 holdt George W. Bush tale for nationen og resten af verden.
Da flykaprerne var kommet ombord på flyene, var det tilsyneladende svært at forhindre
kapringerne. Derfor kan man undre sig over, at man overhovedet lod kaprerne komme
ombord, når det siden har vist sig, at stort set alle kaprerne blev stoppet ved både første og
andet sikkerhedscheck. De eneste konsekvenser det fik, var at deres bagage blev tilbageholdt
indtil, at det var bekræftet, at de var ombord på flyene. Terrorangrebene den 11. september
2001 satte derfor utrolig stor fokus på sikkerheden i lufthavnene. Man har siden hen skærpet
sikkerhedscheckene og forholdene i lufthavnene. Det er ikke længere tilladt, at have større
mængder af flydende væsker eller små og store skarpe ting, så som neglefile og lignende med
ombord på flyene.
Formålet med terroraktionen
Terrorangrebet den 11. september 2001 har haft mange konsekvenser. Der blev dræbt og såret
omkring 5000 mennesker
15
, og angsten for nye angreb har siden hindret mange folk i, at leve
deres normale liv. Terrorangrebet den 11. september skabte stor angst i USA og i hele den
vestlige verden, og fik folk til at stille sig selv spørgsmålene; Tør jeg flyve? Tør jeg tage til
USA? Tør jeg være venner med folk fra østen? osv. Der blev også hurtigt stillet andre
spørgsmål; Hvem var terroristerne? Hvorfor gjorde de det? Hvad vil de opnå og hvornår sker
det igen? Dette skabte stor mistillid mellem mennesker, nationaliteter og nationer i hele
verden. Store dele af verden var vidne til tusinde menneskers død direkte på tv, og det rystede
hele verden. USA og alle de vestlige lande forsøger nu, at sikre deres befolkninger mod nye
terrorangreb, men dette er næsten en umulig opgave, da man ikke ved hvem fjenden er, hvor
angrebet vil ramme og hvornår. Dette har haft store økonomiske og ressourcemæssige
15
Terrorisme, side 9
Side 10 af 22
konsekvenser, da der bruges enorme summer på øget sikkerhed. På længer sigt kan denne
terroraktion være med til, at ændre USA’s politik.
Ordet terror kommer fra Latin og betyder rædsel. Generelt er det terrorens mål at skabe
rædsel, og det gør man bedst ved at gøre angrebene uforudsigelige, så ingen kan vide sig
sikker på, hvor og hvornår terroren vil ramme igen.
Terrorisme har historisk set mange ansigter og der findes forskellige former for terrorisme,
f.eks. kan man tale om civil terrorisme og stats-terrorsisme. Jeg vil her fokusere på civil
terrorisme.
Civil terrorisme kan man definere således: ”En civil gruppes planlagte brug af uforudsigelige
vold mod regeringer, offentligheder eller individer med et politisk formål.
16
” Det er fælles for
terrorister, at de parate til at slå ihjel for deres sag. De ønsker alle at påvirke samfundet og
skabe bevidsthed om deres sag. Man kan alligevel dele terrorisme op i 4 grupper:
Politisk-terrorisme
Det primære formål med politisk-terrorisme er, at deres terrorhandlinger skal skabe
opmærksomhed på et politisk område. ETA og IRA er eksempler på dette.
Religiøst-fundamentalistisk terrorisme
Religiøst-fundamentalistisk terrorisme kæmper for særlige religiøse forhold.
Kult-terrorisme
Kult-terrorisme har ikke noget specifikt politisk formål, men terrorhandlingen ses som en
nødvendig aktion. Terrorhandlingen er målet i sig selv, det er en nødvendighed.
Pressionsterrorisme
Pressionsterrorisme har til formål at tvinge en stat eller aktør til at ændre politik. Dette er
f.eks. hvad Osama Bin Laden og Al-Qaeda gør for at begrænse USA og den vestlige verdens
indblanding i den arabiske verden. Al-Qaedas erklærede formål er: ”at forene alle muslimer
og oprette et islamisk verdensstyre”.
17
Al-Qaeda erklærede endvidere i 1998, at de
repræsenterede ”Den Islamiske Verdensfront For Jihad Mod Jøder og Korsfarere.” De
16
Terrorisme, side 34
17
Den dag verden stod stille, side 19
Side 11 af 22
hævder: ”Det er alle muslimers pligt at dræbe amerikanske borgere - civile og militære – og
deres allierede overalt”.
18
Det er typisk for pressionsterrorisme ikke at tilkendegive sine aktioner, og det er én af
grundene til, at man mistænkte Osama Bin Laden for at stå bag terroraktionen, der fandt sted
den 11. september 2001. Det hænger også godt sammen med, at man ønsker at give et indtryk
af, at man er flere end man er, samt skabe usikkerhed om hvor man befinder sig.
Osama Bin Laden og Al-Qaeda
Osama Bin Ladens terror-organisation, Al-Qaeda inddrager en række terrorgrupper verden
over, derfor kaldes det en netværksorganisation. En sådan organisation kan bruges mere
internationalt end andre, da der rekrutteres mere bredt i verden, og udgør derfor en større
trussel mod USA og den vestlige verden. På denne måde har han sammen med relativt få
mennesker fået magt, og udgør nu en stor trussel uden at være en statsmagt med en hel hær.
Inden terrorangrebet den 11. september 2001 udtalte Osama Bin Laden: ”Millioner af
uskyldige børn bliver dræbt, mens jeg taler. De bliver dræbt i Irak, uden at de har begået
nogen synd… i disse dage kører israelske tanks hen over Palæstina… og vi hører ingen, der
fordømmer det, og der er ingens om rører en finger.”
19
Man kan godt forestille sig, at han
ønsker at hævne de uskyldige, og vise at USA er dobbeltmoralsk.
Osama Bin Laden, som tidligere var allieret med USA i Afghanistans kamp mod
Sovjetunionen
20
, blev åbenbart ikke betragtet som nogen seriøs fjende og kunne
tilsyneladende planlægge hele aktionen i fred. Dette kan man undre sig over, fordi Osama Bin
Ladens organisation Al-Qaeda-netværket blev sat i forbindelse med et angreb på en
amerikansk militærhelikopter i 1993. Samme år mistænkes netværket for at have anbragt en
bombe, der eksploderede under World Trade Center i New York. I 1995 blev det afsløret, at
Al-Qaeda havde planer om at dræbe den daværende Amerikanske præsident Bill Clinton på
Filippinerne. I 1998 erklærede de endvidere, at det var muslimers pligt at dræbe amerikaner
og deres allierede. Samme år sprængte de 2 amerikanske ambassader i luften, en i Kenya og
en i Tanzania. I år 2000 angreb muslimske terrorister et amerikansk flådefartøj, som lå i havn
i Yemen i Mellemøsten
21
. Set i bakspejlet burde man måske have holdt bedre øje med Al-
Qaeda-netværkets aktiviteter.
Osama Bin Ladens organisation Al-Qaeda-netværket blev dog kort tid efter terrorhandlingen
den 11. september 2001 mistænkt for at stå bag. Grunden til at de blev de hovedmistænkte
18
Den dag verden stod stille, side 21
19
Den dag verdens stod stille, side 17
20
Den dag verden stod stille, side 6
21
Den dag verden stod stille, side 43
Side 12 af 22
var, at der ikke var nogen, der havde taget ansvaret. Osama Bin Laden afviste i starten, at han
havde noget at gøre med angrebet den 11. september, og det hang fint sammen med, at hans
formål hører ind under pressionsterrorisme. Hans organisations formål var nemlig, at stoppe
USA’s støtte til Israel og få USA ud af golfområdet samt begrænse deres indflydelse og magt
der. Man håbede, at få USA’s økonomi til at synke i grus sammen med World Trade Center.
Selv om det ikke lykkedes, formåede de dog at skabe tvivl, og eftervirkningerne ser vi måske
i dag i form af finanskrisen.
Ved at skabe splittelse og usikkerhed verden over, har Osama Bin Laden fået verden til at
stoppe op og tænke sig om. Man har kigget indad og bl.a. overvejet om USA’s udenrigspolitik
burde være anderledes og på hvilken måde. Havde nogen følt sig truet af den nu eneste
stormagt i verden? Var USA blevet for arrogant og magtfuld og ligeglad med resten af
verden? Følte de muslimske lande sig truet på deres eksistens og tro?
Man kan undre sig over hvorfor der ikke skete noget før den 11. september, da verden er fyldt
med utilfredse mennesker, våben og ubevogtet bygninger. Terror går langt tilbage i tiden, men
man har aldrig tidligere oplevet en terroraktion i denne størrelsesorden. Terror er ikke længere
begrænset til lokale områder. Det er blevet nemmere at rejse og kommunikere rundt i verden,
og på denne måde har man også åbnet en dør for verdensomspændende terroristnetværker
som Al-Qaeda. Tilsyneladende har terroristerne haft succes med deres aktion den 11.
september, så man kan frygte, at det fremover kan opmuntre andre til at fortsætte.
Hvad er en konspirationsteori?
Ordet ”konspiration” kommer fra det latinske verbum, ”con-spirere”. Et andet ord for
konspiration er sammensværgelse. Konspirationsteorier er fiktive ideer om, at der står en
sammensværgelse bag hændelser, som f.eks. den 11. september 2001. Teorierne opstår, fordi
man ikke tror på den sandhed man bliver præsenteret for. Konspirationsteoretikere mener at
der findes en anden sandhed, og at denne sandhed bliver skjult for offentligheden.
Konspirationsteorier opstår ofte i forbindelse med voldsomme, mystiske og tilfældige
hændelser. De kan både omhandle enkeltstående hændelser, eller sammenkæde flere
begivenheder, selvom de umiddelbart ikke har noget med hinanden at gøre. I USA er man
særlig modtagelige overfor konspirationsteorier, da USA er en stormagt. Stormagter har en
tildens til, at holde kortene tæt ind til kroppen. Denne mangel på kommunikation betyder, at
der skabes stor mistillid til regeringens intentioner, og der opstår politisk paranoia en slags
”anti-statisme”
22
. Nogle få gange har det vist sig, at konspirationsteorier har haft hold i
22
Paranoia Americana, side 10
Side 13 af 22
virkeligheden, men dette sker utrolig sjældent. Et godt eksempel på dette, er Iran-contra-
affæren, som i 1986 blev afsløret af en libanesisk avis.
For det meste er konspirationsteorier fri fantasi, som bygger på misfortolkning af fakta.
Konspirationsteorier virker mere enkle og giver folk en forklaring, som et lettere at forstå og
forholde sig til. Man søger efter en anden og mere acceptabel eller fortryllende forklaring.
Man har brug for en forklaring, der virker mere logisk, eller som passer bedre ind i ens
verdensbillede. Det er umuligt at overbevise en konspirationsteoretiker om, at deres teori ikke
holder. ”Ethvert modargument mod en konspirationsteori bestyrer blot
konspirationsteoretikeren i, at sandheden forsøges skjult.”
23
Dokumentarfilmen ”Den 11. september og konspirationsteorier” giver et godt indblik i, hvad
det betyder. Da jeg så denne dokumentarfilm blev jeg grebet af konspirationsteorierne og
kunne i et øjeblik ikke forestille mig andet end, at disse teorier var sandheden. Det er på en
måde fantastisk, at konspirationsteorier har denne virkning på folk. Det er ligesom at blive
grebet af en god film eller bog. Dokumentarfilmen starter med at argumentere for
konspirationsteorierne og herefter gives der forklaringer, som modbeviser
konspirationsteorierne. Jeg endte derfor med at komme meget i tvivl om, hvad jeg skulle
mene.
Konspirationsteorier er utrolig fascinerende, og det er også det, der får folk til at tro på disse
teorier. På grund af teoriernes tiltrækning og fascination, kan de få en alt for stor betydning og
en tildens til at manipulere med store grupper i befolkningen og endda hele samfund. På
denne måde kan de også komme til at påvirke politiske beslutninger og lovgivninger, men
ifølge Niels Bjerre-Poulsen i artiklen ”Paranoia Americana” er: ”Konspirationer kun rigtig
farligt når konspirationsteoretikerne selv er ved magten”
24
. Som da Nixons angst for lækager
i regeringen resulterede i Watergate-skandalen.
I følge Lars Bugge kan man dele konspirationsteorier op i 4 kategorier.
25
Sandsynlige konspirationsteorier
Til denne kategori hører teorier, som er veldokumenterede og seriøse. Mange ting peger på at
den officielle sandhed forsøger at skjule det, som virkelig skete.
F.eks.: Mordet på John F. Kennedy den 22. november 1963 er en sandsynlig
konspirationsteori. En seriøs teori går ud på, at det var CIA og/eller mafiaen, der stod bag
mordet. Der er stadig en række uafklarede spørgsmål omkring mordet. En lang række af
23
Bilag 4, side 2
24
Paranoia Americana, side 5
25
Bilag 4, side 2
Side 14 af 22
bevismaterialer, herunder præsidentens hjerne, forsvandt på uforklarlig vis. Derfor kan man
ikke modbevise den officielle teori om, at Lee Harvey Oswald udførte drabet alene.
Usandsynlige, men ikke umulige konspirationsteorier
Disse konspirationsteorier fremhæver flere mistænkelige forhold i den officielle sandhed, men
deres forklaringer på teorierne virker ikke sandsynlige.
F.eks.: i august 1997 døde prinsesse Diana og hendes kæreste Dodi Al Fayed og chaufføren
Henri Paul i et trafikuheld i Paris. Chaufføren var stærkt beruset, og den officielle forklaring
går ud på, at han derfor mistede herredømmet over bilen, efter at en hvid Fiat Uno havde
strejfet deres bil. Dodi Al Fayads far mener der imod, at det var det engelske kongehus og
MI6 der dræbte prinsesse Diana, fordi de ikke ønskede en muslimsk stedfar til kronprinsen.
Føreren af Fiat’en skulle have været en paparazzi-fotograf, som efter ulykken begik et
”mærkeligt” selvmord og herefter skete der et indbrud i hans billedarkiv.
Grænseteori
Konspirationsteorierne i denne kategori er her kun relativt veldokumenteret.
Konspirationsteorierne her bygger på en ikke accepteret viden.
F.eks.: siden 1960’erne er der kommet beretninger om rumvæsener, som bortfører mennesker
og udfører forsøg på dem. Den amerikanske regering og præsident Eisenhower skulle ifølge
teorien have givet tilladelse til dette, for til gengæld at få adgang til udenjordisk teknologi.
Paranoiateori
Disse konspirationsteorier er meget fantasifuld og virker usandsynlig på en lang række
områder. Disse teorier, som stort set ikke har hold i virkeligheden, bruges kun som
underholdning og spiller absolut ingen rolle i politik. Selvom paranoiateorier nemt kan
modbevises, kan de have stor magt og være med til at ændre på, hvordan man kigger på
nutidige begivenheder. Teorierne kan være med til, at opbygge fordomme.
F.eks. en vestlig forestilling om, at muslimerne er ude på at overtage det vestlige samfund.
Hvem stod bag terrorangrebet den 11. september 2001
Der findes flere forskellige konspirationsteorier omkring den 11. september 2001. Hvis man
går ind på den kendte søgemaskine på Internettet: www.google.com og skriver ”9/11
conspiracy” vil søgeresultatet være ca. 5.730.000 for ”9 11 conspiracy”. Det gør det derfor
utrolig svært at finde de relevante sider, og da konspirationsteorier sjældent er
Side 15 af 22
veldokumenteret, er det også svært at finde troværdige kilder. Det er min vurdering, at der er
2 teorier der går igen. Den ene handler om Mossad, som er den israelske efterretningstjeneste,
og den anden, handler om, at det var et ”insider-job”. Herunder er der flere forskellige teorier
om det. der skete den dag.
Den 11. september 2001 og Mossad
I Mellemøsten var mange overbeviste om, at det var jøderne, der stod bag terrorangrebet den
11. september 2001. Mossad, som er den israelske efterretningstjeneste, skulle have advaret
de 4.000 jøder, som arbejdede i tårnene, om ikke at gå på arbejde den dag. Kun 1 jøde skulle
derfor være blevet dræbt. Ifølge optællingerne af de døde blev 400 jøder dog dræbt. Noget
andet der også taler imod teorien om, at Mossad stod bag terrorangrebet den 11. september er,
at en israelsk officer der var ombord på ”Flight 11” blev stukket ned af en af kaprerne: ”…
passenger Daniel Lewin, who was seatted in the row just behind Atta and Omari, was stabbed
by one of the hijackers – probably Satam al Suqami, who was seatted directly behind
Lewin.”
26
Hvis Mossad virkelig stod bag, ville de nok ikke have slået denne israelske officer
ihjel. Alligevel bliver teorien holdt i live, da den passer godt til Mellemøstens generelle
forestilling om en jødisk sammensværgelse. Magthaverne har ingen ønsker om at ændre på
denne opfattelse, fordi den tjener et politisk formål, og giver øget magt til magthaverne.
Konspirationsteorierne generelt forenkler også forholdet medlem årsag og virkning, samt gør
at befolkningen ikke får øje på de problemer, der er i samfundet. Befolkningens magtesløshed
bliver rettet mod tænkte sammensværgelser i stedet for mod det faktum, at de lever i et ikke-
demokratisk samfund, og derfor ikke har indflydelse på deres eget liv. Der findes kun lidt
veldokumenteret materiale om denne konspirationsteori, hvilket også tyder på, at den ikke er
relevant.
Hvis Mossad teorien om den 11. september 2001 skal placeres i en af de 4
konspirationskategorier, vil jeg mene, at den hører til under paranoiateorien. Det mener jeg
fordi, at der ikke er hold i argumenterne og den bygger på fordomme, der florerer i
Mellemøsten.
26
Bilag 2, side 2
Side 16 af 22
Den 11. september 2001 var et ”insider-job”
Mange i USA er overbevist om, at det var et ”insider-job”. Det vil sige, at man tror at højt
stående personer i USA planlagde, tillod eller lige frem stod bag terrorangrebet den 11.
september 2001 måske endda i samarbejde med Al-Qaeda. Man nævner CIA, FBI og George
Bush som de hovedansvarlige.
Formålet skulle være, at skabe politisk og folkelig opbakning til, at USA kunne føre krig mod
Irak og deres leder Saddam Hussein samt til deres politik i Mellemøsten. Den generelt
voksende modstand mod krig i verden og modstanden mod den rolle, som USA spillede som
eneste supermagt, gjorde det vanskeligt for USA at kontrollere sine allierede, og det truede
deres position. De mente måske, at det var på tide at få nationerne til at rykke sammen og
finde fælles fodslag under ledelse af USA. Dette kunne gøres ved at skræmme hele verden og
skabe en fælles fjende. Alle krige koster ofrer på begge sider, og for at gøre indtryk af en
seriøs trussel, så måtte det naturligvis koste mange ofrer. En supermagt kan ikke bevare sin
betydning og magt, når der ikke længe er en værdig modstander.
Nogen konspirationsteoretikere sammenligner endda George W. Bush og den 11. september
2001 med Adolf Hitler og Rigsdagsbranden i 1933, hvor Hitler brugte branden som påskud
for, at fængsle sine politiske modstandere og indføre det nazistiske diktatur
27
.
Mark Jacobson, som er journalist for New York Magazine udtaler i dokumentarfilmen ”Den
11. september og konspirationsteorier” at han godt kan se konspirationsteoretikernes ide med,
at George W. Bush kunne ønske sig at få opbakning til at besætte Irak. På denne måde ville
George W. Bush kunne sætte sig på oliemarkedet og skulle derfor have iværksat
terrorangrebet den 11. september 2001: ”Genial idé. Det er så fantastisk, at hvis de havde
planlagt det, kunne de måske have gennemført det. Men problemet med konspirationsteorier
er, at de har alt for høje tanker om regeringer. De tror at regeringerne er i stand til alting og
slippe af sted med det. Men det er jo en kendsgerning, at de fleste regeringer er uduelige. De
er ikke i stand til sådan noget.”
28
Påstand mod fakta
“Popular Mechanics” er et Amerikansk magasin om videnskab og teknologi, som satte sig for
at undersøge om der var hold i disse konspirationsteoriers. De undersøgte 16 af mest udbredte
påstande grundigt og kom i sidste ende frem til, at påstandene ikke var sande. Jeg har udvalgt
27
Den 11. september og konspirationsteorier, tid:
28
Den 11. september og konspirationsteorier, tid:
Side 17 af 22
7 af disse påstande fra konspirationsteoretikere og holdt dem op i mod de fakta som ”Popular
Mechanics” er kommet frem til. ”Popular Mechanics’s” kilder virker mest troværdige og
underbyggede og modbeviser efter min mening konspirationsteorierne godt.
I dokumentarfilmen ”Den 11. september og konspirationsteorier” bruges ”Popular
Mechanics’s” materiale til at modbevise konspirationsteorierne. Hvis man er
konspirationsteoretiker så virker det dog blot som en bekræftelse på, at sandheden om den 11.
september skal skjules med al magt. Konspirationsteoretikerne begyndte derfor straks at lede
efter en sammenhæng, mellem ”Popular Mechanics” og staten. Tilfældigvis har redaktøren
Benjamin Chertoff af ”Popular Mechanics” det samme efternavn som USA’s
sikkerhedsminister Michael Chertoff. Konspirationsteoretikerne er derfor overbeviste om, at
de er i familie og at ”Popular Mechanics” blev beordret til, at skrive artiklen som modbeviste
alle konspirationsteorierne om den 11. september 2001
29
. Man kan jo også se andre
sammenhænge. F.eks. lever radioværten, Alex Jones i dokumentarfilmen udelukkende af
konspirationsteorier. Han ejer sin egen radiostation, og er kendt som konspirationsteoriernes
konge. Han sender 3 timer hver dag og udgiver udover cd’er, laver web-tv og har også sin
egen internetside som administreres af professionelle fuldtidsansatte folk
30
. Han er afhængig
af, at konspirationsteorierne lever, og vil selvfølgelig også gøre alt for at holde dem i live.
Dette virker måske ikke så troværdigt.
Teori om flyene
31
Påstand: Konspirationsteoretikere mener, at der ikke blev sendt nogen jagerfly i luften for at
forsvare landet. Det kan kun betyde, at de havde fået besked på at blive på jorden.
Fakta: Til hverdag var der kun 14 jagerfly parat til at forsvare USA, hvilket også var tilfældet
den 11. september 2001. NORAD’s (North American Air Defense Command) underafldeling
NEADS (Northeast Air Defense Sector) blev kontakten pr. telefon kort tid efter at ”Flight 11”
blev kapret.
Få minutter efter sendes to F-15 fly og tre F-16 fly i luften, men de kom dog aldrig i nærheden
af de kaprede fly. Da man ikke havde set flytrafikken, som nogen trussel før, havde man ikke
installeret udstyr til, at spore de kaprede fly, som havde slukket deres kommunikationssystem.
Man kunne slet ikke finde dem. Ingen havde før tænkt den tanke, at truslen ville komme inde
fra landet, man var kun forberedt på ydre trusler
32
.
29
Den 11. september og konspirationsteorier, tid:
30
Den 11. september og konspirationsteorier, tid:
31
Bilag 3, side 2-4
32
Den 11. september og konspirationsteorier, tid:
Side 18 af 22
Teorier om World Trade Center
33
Påstand: Elevatorerne i begge bygninger var ud af drift og forhallerne var tydeligt beskadiget
før tårnene styrtede sammen. "There is NO WAY the impact of the jet caused such widespread
damage 80 stories below, claims a posting on the San Diego Independent Media Center Web
site (sandiego.indymedia.org). "It is OBVIOUS and irrefutable that OTHER EXPLOSIVES (...
such as concussion bombs) HAD ALREADY BEEN DETONATED in the lower levels of tower
on at the same time as the plane crash."
34
.
Fakta: Det er tænkeligt at brændstoffet fra flyene er løbet ned gennem elevatorskakterne, og er
blevet antændt. Mange af elevatorerne styrtede ned, og skakterne virkede som kanaler hvor
ilden kunne løbe uhindret ned og sprænge elevatordørene op og forårsaget ødelæggelser i
forhallerne. At sprænge World Trade Center i luften ville kræve mange måneders forberedelse
og 1800 kg sprængstof, som skulle smugles ind og sættes op og forbindes korrekt med kabler.
Det er utænkeligt at dette kunne foregår uden nogen havde fattet mistanke.
35
Påstand: Bygningerne kunne ikke bryde sammen blot på grund af varmen fra de brændende
flys brændstoftanke. "The first lie was that the load of fuel from the aircraft was the cause of
structural failure. No kerosene fire can burn hot enough to melt steel."
36
Fakta: Det er rigtigt, at ildens temperatur ikke var høj nok til at smelte stålkonstruktionen i
bygningen. Temperaturen var dog høj nok til at ændre stålets styrke, hvilket gjorde at
bygningerne kollapsede. Flybrændstof brænder ved en temperatur på mellem 425° og 815° og
stål mister 50 % af sin styrke ved 600°. Ved 980° er der formegentlig blot 10 % af styrken
tilbage. Temperaturen har højst sandsynligt nået denne temperatur, pga. varmeudvikling fra
andre brandbare materialer i bygningen.
Teorier om Pentagon
37
Påstand: Hvordan kan et fly med en vingebrede på 38 meter, lave et hul på kun 23 meter i
Pentagons yder mur. Konspirationsteoretiker mener, at der i stedet er tale om et satellitstyret
missil som er blevet affyret af USA’s militær.
Fakta: Ifølge ”ASCE Pentagon Building Performance Report” er det rigtigt, at hullet i
Pentagons yder mur var 23 meter bredt, men at dette har en naturlig forklaring.
33
Bilag 3, side 4-5
34
Bilag 3, side 4
35
Den 11. september og konspirationsteorier, tid: +
36
Bilag 3, side 4
37
Bilag 3, side 9-11
Side 19 af 22
For det første mener de, at ”Flight 77” ikke ramte Pentagon vandret. De mener at flyets ene
vinge ramte jorden og den anden vinge blev ”klippet” af da den ramte Pentagons bærende
konstruktion.
Påstand: Mange af vinduerne i Pentagon gik ikke i stykker, selvom de var lige omkring hvor
flyet havde ramt. Konspirationsteoretikerne mener, at dette er et bevis på at et missil ramte
Pentagon og ikke et fly.
Fakta: Grunden til at vinduerne ikke gik i stykker var, at de er konstrueret til ikke at kunne gå
i stykker. Ken Heys udtalte:”A blast-resistant window must be designed to resist a force
significantly higher than a hurricane that’s hitting instantaneously.”
Påstand: Konspirationsteoretiker mener, at der ingen vragdele blev fundet fra “Flight 77”.
Dette bekræfter deres konspirationsteori om, at det var et missil og ikke et fly der ramte
Pentagon den 11. september 2001.
Fakta: Allyn E. Kilsheimer var blandt de første der ankom efter flyet havde ramt Pentagon.
Han bekræfter at have fundet vragdele fra flyet, den sorte boks og endda krops og uniforms
dele.
Teorier om ”Flight 93”
38
Påstand: Konspirationsteoretikere mener, at det var et andet fly eller et missil, der skød
”Flight 93” ned. Det mener de, fordi der var 6 øjenvidner, der kort tid efter så et andet fly, der
fløj lavt hen over det sted hvor flyet var styrtet ned.
Fakta: Det var rigtigt nok, at der var et andet fly kort tid efter, der hvor ”Flight 93” styrtede
ned. Dette fly, var et ganske almindeligt fly, som fløj med bl.a. Wrangler bukser. Dette fly
skulle lande i Johnstown-Cambria lufthavn, som ligger 50 km fra hvor ”Flight 93” styrtede
ned. Flyet blev bedt om, at undersøge området og give en tilbagemelding. De kunne se et hul
og noget røg. De angav positionen og fløj derefter mod lufthavnen.
Hvis ”insider-job” teorien om den 11. september 2001 skal placeres i en af de 4
konspirationskategorier, så mener jeg, at den hører til i: ”Usandsynlige, men ikke umulige
teorier”. Der er faglige dygtige eksperter som argumenterer mod hinanden på flere områder.
Dette kan gøre det svært at skelne mellem fakta og konspiration, da begge sider synes mulige
og forståelige.
38
Bilag 3, side 11-12
Side 20 af 22
Konklusion
Den 11. september 2001 startede som en ganske almindelig morgen, men det skulle vise sig,
at det blev dagen, der ændrede hele verden. Denne morgen brugte en terroristorganisation 4
kaprede fly til bl.a. at angribe og ”såre” USA’s stolthed og symbolet på den vestlige verdens
kapitalisme - World Trade Center. De forsøgte at slå USA og den vestlige verden ud af kurs,
med den hidtil største og mest omfattende terroraktion verden til dato har se, og så gik det
endda ikke så galt, som det var planlagt. Dette kom som en overraskelse for USA og den
vestlige verden, og man var rystet i sine grundvolde.
Terroristernes formål med terroraktionen den 11. september 2001, var at skabe rædsel. Da
ingen meldte sig som ansvarlige for terroraktionen, stod det klart at der var tale om
pressionsterrorisme. Det var en af grundene til, at man mistænkte Osama Bin Laden og hans
Al-Qaeda-netværk. De havde i årene op til den 11. september 2001været mistænkt for at stå
bag adskillige terrorhandlinger mod Amerikanske mål og de havde erklærede, at det var
muslimers pligt at dræbe amerikaner og deres allierede. Osama Bin Laden ønskede at
begrænse USA’s indblanding i den arabiske verden.
Ikke alle tror på den forklaring og der verserer mange konspirationsteorier om den 11.
september 2001. Konspirationsteorier er fiktive ideer om, at nogen holder sandheden skjult
om en hændelse og de opstår, når en hændelse virker alt for uforståeligt. I USA er man særligt
modtagelige overfor konspirationsteorier, fordi man i forvejen har en grundlæggende mistillid
til regeringen. Stormagter er ofte mere tilbøjelig til at tilbageholde informationer fra
offentligheden. Dette skaber mistillid, og gør, at der i befolkningen opstår en slags ”anti-
statisme”.
Ifølge de mest populære konspirationsteorier, var det højt stående personer i USA, der stod
bag terroraktionen den 11. september 2001. USA var ved at miste magten over den vestlige
verden, og havde behov for politisk og folkelig støtte til krigen mod Irak og deres engagement
i mellemøsten. Samtidig havde USA brug for, at nationerne rykkede sammen mod en fælles
fjende, under USA’s ledelse. USA ville ikke kunne forblive en super-magt, uden en værdig
fjende, og en sådan fjende eksisterede ikke længere.
De mange konspirationsteorier fik et amerikansk tidsskrift, som beskæftiger sig med
videnskab og teknik, til at undersøge om der var hold i teorierne. I følge ”Popular Mechanics”
viste det sig, at der bag samtlige konspirationsteorier var en naturlig forklaring. De var i stand
til at tilbagevise alle teorierne, med faglig professionalisme. Selv om deres materiale var
troværdigt og underbygget, har det ikke kunnet overbevist konspirationsteoretikerne.
Side 21 af 22
Tværtimod. Denne artikel har blot bekræftet konspirationsteoretikerne i, at sandheden stadig
holdes skjult for offentligheden.
Det, som der står tilbage, er spørgsmål om sikkerheden i lufthavnene, den besværlige
kommunikation mellem flyselskaberne, kontroltårnene og NORAD (North American Air
Defense Command), samt mangel på udstyr og viden om hvordan NORAD kan forsvarer
landet mod trusler indefra. Man kan også undre sig over, at USA’s efterretningstjenester ikke
har holdt bedre øje med Osama Bin Laden og hans Al-Qaeda-netværk, når de inden for 8 år
havde lavet ikke mindre end 5 terrorangreb og trusler mod USA.
Terrorangrebene den 11. september 2001 har haft mange konsekvenser. Det har i en periode
bevirket, at mange mennesker har begrænset deres aktiviteter, men langt de fleste lever i dag
et normalt liv igen. Vi bliver også nødt til at leve med angsten, for vi kan ikke forudse den, og
hvis vi lader os terrorisere for meget af den, så har vi allerede lagt magten i hænderne på
terroristerne. Alligevel ligger angsten og lurer i baggrunden, og regeringer verden over har
brugt formuer på at skærpe sikkerheden i lufthavnene og på flyene. Siden den 11. september
2001 er verden forandret, men det er igen blevet hverdag. Livet går nu videre - for alle os
andre.
Side 22 af 22
Litteraturliste
Internetsider/artikler
Bilag 1: The New York Times, “Fact Box”:
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/s/sept_11_2001/atta
cks/index.html
Bilag 2: BBC News, ”We have some planes”:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3919613.stm
Bilag 3: Popular Mechanics,”Debunking the 9/11 Myths: Special Report”:
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=2&c=y
Bilag 4: FaktaLink
https://skoda.emu.dk/skoda-cgi/faktalink/publish.php?linknavn=konshele
Bøger
Raines, Howell, The New York Times, 2002:
“A Nation Challenged, a visual history of 9/11 and its aftermath”
Macdonald, Fiona, 2004:
“Den dag verden stod stille, 11 september.”
Hansen, Birthe, 2001:
”Terrorisme, de utilfredse og den nye verdensorden.”
Bjerre-Poulsen, Niels, 2002:
”Paranoia Americana”, tidskriftet Kritik nr. 160, 35. årgang.
Film
”Den 11. september og konspirationsteorier”, Fra DR2 Tema