
[navn fjernet]
HTX 2.D
Fysik B
Eksamensprojekt
Side 11 af 13
med 1,03 %, og ved det grå kamera kom jeg frem til en gennemsnitlig brændvidde på 44,21 mm, hvor afvi-
gelsen fra den angivne brændvidde er på 1,76 %. Begge resultaterne for afvigelsen af brændvidde er lave,
selvom det var svært at afgøre, hvornår stearinlyset stod skarpest på det matterede spejl.
Resultaterne blev langtfra så gode, ved udregningen af afbildningsmålestokken. Her målte jeg manuelt
afbildningsmålestokken det matterede spejl, for at kunne afgøre, om den formel til udregning af forstørrel-
sesgraden var korrekt. Ved det sorte kamera fik jeg en gennemsnitlig afvigelse fra den manuelle motivmå-
ling på 13,92 %. Hvis man ser på de enkelte målinger her, var den største afvigelse på 42,16 % og den mind-
ste afvigelse var på 3,45 %. Ved det sorte kamera var der dog ingen rigtig systematik i, hvornår der var den
største afvigelse. Grunden til afvigelserne var, at det var svært at lave en præcis afmåling af motivet, samti-
dig med, at det matterede spejl skulle holdes, så motivet hele tiden stod skarpt. I den sidste måling, hvor
afvigelsen var størst, var grundet at lyset blev forstørret så meget, at man ikke kunne se hele motivet i det
matterede spejl, og derfor skulle rykke spejlet fra side til side for at kunne se hele motivet. Derfor blev må-
lingen meget upræcis. Dvs. at disse resultater overordnet set passede godt sammen med den formel jeg
havde udledt, men dette var ikke tilfældet da jeg lavede de samme udregninger for det grå kamera. Her
havde jeg en samlet afvigelse på 40,31 %, hvor den største enkelte afvigelse var på 60,92 % og den mindste
var på 12,07 %. Her er der mere et system i hvornår afvigelserne af mine resultater var størst. Når motivaf-
standen blev formindsket, blev afvigelsen også mindre, da motivforstørrelsen blev større, og derfor lettere
at måle. Når motivafstanden var stor, blev motivet så lille, at det var utrolig svært at måle præcist.
Formålet ved mit andet forsøg var at bevise, at man kan ændre brændvidden ved at gøre brug at flere lin-
ser. Ud fra de to første målinger og resultaterne dertil kan man se, at brændvidden er gjort kortere, hen-
holdsvis 49,48 mm ved en afstand på 3 mm og 65,52 mm ved en afstand på 50 mm, hvor de oprindelige
linser havde en brændvidde på 95 mm og 100 mm. Disse to målinger er foretaget ved at anvende to samle-
linser, hvor den anden linse står indenfor den første linses brændvidde. Grunden til at brændvidden er
formindsket mest ved den lille afstand er, at brændvidden måles fra den første linse, d det er dennes
brændvidde man ændrer. Hvis man derimod ser på de to næste forsøg, er der ikke opskrevet nogen resul-
tater. Grunden til dette er, at hvis den anden linse står udenfor den første linses brændvidde, men afstan-
den stadigvæk er mindre end deres sammenlagte brændvidde, vil lyset, som udsendes fra motivet, blive
afbøjet på en sådan måde, at strålerne ikke vil samles og danne et skarpt billede (jævnfør figur 3, med ly-
sets afbøjning).
Resultaterne vil dog alle have en vis form for usikkerhed, da der er fejl i langt de fleste linser. Dette er også
grunden til, at hvis man arbejder med optik, gør man ikke brug af disse formler. Der ville man benytte sig af
forskellige målerækker, hvor man f.eks. anvender forskellige typer af lasere.
KONKLUSION
Min hypotese angående linseformlen med en enkelt linse, fik jeg bekræftet ved udførelse af mit forsøg, da
afvigelsen ved begge kameraer var så lille. Ved forsøget med et kamera, altså en linse, blev min teori angå-
ende afbildningsmålestokken kun til dels bekræftet. Grunden til dette er, at afvigelsen var relativ lille ved
det kamera med teleobjektiv, men samtidig også meget høj ved det kamera med vidvinkelobjektiv. Vidvin-