
Eksamensprojekt - Hooliganisme
Forklarings teorier:
Mange forskellige – De mest brugte:
Katharsismodellen
2
o Ophav: Sigmund Freuds psykoanalytiske driftslære og Konrad Lorenz’ driftsmodel
o To drifter: Sexual (eros) og destrukion (thanatos)
o Energi bruges til katharsiseffekten i stedet for destruktion, skaber renselse, dog også
aggressioner.
o Taler imod: trods aggressions niveauet burde stige efter længere tid, ophobes aggressioner
ikke på samme måde hooligans.
Frustrations-aggressionshypotesen
3
o Hypotese: Frustration, fra f.eks. fiaskooplevelser, skaber aggressioner
o Aggressionerne optræder, ifølge Leonard Berkowitz, ved provokationer
o Taler imod: Ofte slås hooligans grupper indbyrdes inden kampe, hvilket udelukker
frustration over resultatet af kampen.
Den behavioristiske læringsteori
4
o To tilgange
1. Læring gennem succes (bekræftelseslæringen) – Ved positivt udfald af handling
gentages denne.
2. Læring gennem model (iagttagelseslæring) – Forsøg på at imponere et forbillede,
f.eks. en leder af ”firmet”
o Yderligere del af teorien er at tilskuernes adfærd skabes af adfærden på banen – Voldeligt
på banen, voldeligt på tribunen
o Taler imod: Fodbold er en blød sportsgren stillet op imod bl.a. boksning og ishockey, hvor
man ikke ser samme tendenser til hooliganisme.
o Taler for: Læring gennem model nye medlemmer af gruppen vil imponere sig til respekt
vha. fysiske færdigheder.
Professionaliseringstesen
5
6
o 1970’erne = Mere professionelt fodbold = stigende priser på stadion
o Dette skabte en kløft mellem klubber og hovedparten af daværende tilskuere,
arbejderklassen.
o Skabte grupperinger ved siden af klubberne som udtrykte sig på egne måder.
o Taler imod: Stigende forskelle på engelske samfundsklasser, men ikke stigende vold og
hærværk, med syn på hooliganisme. Desuden eksisterer samme typer samfundsklasser ikke
i Danmark, men hooliganisme bliver stadig mere udbredt.
2
Joern, 2006, s. 108
3
Joern, 2006, s. 110
4
Joern, 2006, s. 112
5
Joern, 2006, s. 116
6
Humphries, 1981, s. 174