
[navn fjernet] Opgave 26-06-09
Side 8 af 13
og en del mænd, der var villige til at bruge utraditionelle metoder, og de krævede ikke en
liberalisering, de krævede fri abort nu! Men i 1970 vedtog Folketinget en liberalisering af
abortadgangen, ved indførelse af en social indikation. Det blev vedtaget, at kvinder over 38 år, som
havde født mindst fire børn, kunne få foretaget en helt fri abort. Da Rødstrømperne kom på banen i
1970, og gjorde abort til deres mærkesag, og kæmpede for at få det helt frigivet. Op til loven i 1973
var bevægelsen meget aktiv i sagen om fri abort, og holdte møder og demonstrationer.
Rødstrømperne arrangerede en for abort imod EF-demonstration, i Fælledparken i København den 1.
maj 1972. I Århus delte de løbesedler ud med tektsen: ”Hvem skal bestemme, hvilke børn du skal
føde? Skal en tilfældig læge eller jurist i Mødrehjælpen? Nej, vi kræver retten til at bestemme over
vores egen krop, retten til at bestemme vores tilværelse selv. Kæmp for din ret. Fri abort nu.”.
Derudover arrangerede rødstrømperne et møde om prævention og abort på Christiansborg i 1972, og
var med til at arrangere en demonstration for fri abort i 1973 sammen med Dansk Kvindesamfund og
Socialdemokratiet.
Rødstrømperne deltog også i avisdebatten, var med i radioudsendelser omkring abortspørgsmålet,
hvor de brugt en taktik som blev brugt i andre lande, hvor unge kvinder fortalte om deres aborter. Da
der var tale om et lovgivningsanliggende, måtte rødstrømperne rette opmærksomheden mod
Folketinget. Da de sendte en lovforslag derind, om at alle kvinder skulle have lov til fri abort indtil
24. uge. Debatten var stor og følelsesladet i Folketinget. Næsten alle partier var splittet i denne sag
og stillede derfor deres medlemmer frit ved afstemningen. Loven om fri abort blev vedtaget, men i
stedet for rødstrømpernes forslag om abort indtil 24. uge, bestemte loven til 12. uge
.
Nej til kapitalistmænds EF
Rødstrømperne gik ind i sagen om dansk medlemskab af Fællesmarkedet op til folkeafstemningen
den 2. oktober 1972. Forud for denne afstemning var, en lang kampagne og størstedelen af
befolkningen diskuterede for eller imod for deltagelsen. Men hvorfor gik rødstrømperne ind i denne
sag, og hvad var deres bidrag? Det startede med, at nogen der brændte for sagen, simpelthen gik i
gang. Rødstrømperne udgav pjecer, hvorpå der stod trykt: ”For kvindesammenhold mod EF” – ”Nej
til kapitalistmænds EF”, de lavede anti-EF-sange, deltog i demonstrationer og lavede en særlig EF-
uge på sommerens Femølejr. Rødstrømperne delte venstrefløjens synspunkt om, at EF var
kapitalisternes værk, og de bidrog til, at også kvindernes stilling kom til debat. ”Nej til mændenes
EF” skrev rødstrømperne, deres synspunkt var, at kvinderne ville blive dårligere stillet ved et EF-
medlemskab. Den franske sociolog Evelyne Sullerots skrev en rapport om kvinders ligestilling i EF,
med problemer om, kvinderne dårlig løn, dårlig uddannelse, ringe politiske indflydelse osv.. En
gruppe rødstrømper fik fat på den hemmelige Sullerot-rapport, og uddrog den konklusion, at EF
Rødstrømperne – bind 1, s. 222-224