
så langt fra LEGOs til, at disse kan beregnes som store trusler. Dog er LEGO langt foran sin nærmeste
konkurrent Mega Blocks, som ikke engang er nogen trussel for LEGO, i stedet er man i dag ved at
sammenligne sig selv med Hasbro og Mattel selvom disse har en noget større indtjening end LEGO.
LEGO skulle helst gerne blive ved med at bibeholde deres position, som den fjerdestørste spiller på det
danske legetøjsmarked, og derfor er det vigtigt at finde ud af hvordan de stærkt de står i forhold til deres
leverandører, kunder osv. derfor benytter vi os af Porter’ 5 Forces, som kan ses nedenunder, denne
beskriver de før omtalte forhold.
Kigger vi på den første boks, som er Truslen fra nye udbydere, så har LEGO ikke rigtigt noget at være bange
for, da disse er en meget stor spiller på legetøjsmarkedet. Dette er også fordi der er nogle
indtrængningsbarrierer, som skal nedbrydes før, at det nye produkt vil blive betragtet som en konkurrent til
LEGO. Af forskellige faktorer som spiller ind for at en konkurrent overhovedet bliver betragtet som en
trussel for LEGO. Her kan nævnes Stordriftsfordele, hvor man skal producere ofte for at opnå lavere
enhedsomkostninger og have et større marked end det danske for at kunne køre en konkurrencedygtig pris
samtidigt med, at det kræver en meget stor kapital for overhovedet at kunne træde ind på markedet, da
man skal kunne holde sig konkurrencedygtig uden for højtiden, da legetøjsmarkedet er en meget
sæsonpræget marked
. Til sidst skal det også nævnes, at LEGO har en vis erfaring samt et stærkt brand,
hvilket også er med til at gøre det svært for nye udbydere at komme ind på marked, da der er præferencer
på legetøjsmarkedet, ligesom der er det på mange andre markeder.
Næste boks i modellen er Truslen fra købere, hvilket er en stor trussel for LEGO, da det jo er forbrugerne,
som er kilden til LEGOs eksistens. Disse har fået en større og større magt de senere år, da der er kommet så
mange udbydere at vælge imellem. Derudover er det i dag mere kæder end egentlige butikker, som sælger
LEGOs produkter, hvilket er med til at presse LEGO yderligere, da man ikke bare mister 1 butik, men måske
mere 50-100 butikker og derved en masse potentielle kunder
. Dog har LEGO stadig et brand, som er meget
kendt, hvilket stadig gør at mange af kunderne forbruger LEGOs produkter og derfor gerne vil køre til en
anden forretning, da LEGO er kendt for kvalitet og gode priser. Køberne bliver dog let fristet af de mange
elektroniske udbydere af produkter, hvilket er med til at gøre det svære for LEGO at stå modstandsdygtigt
overfor kunderne, i forhold til den magt LEGO har haft tidligere.
Den næste boks i modellen er Truslen fra udbydere af substituerende produkter, hvilket er noget man hos
LEGO skal reagere ret hurtigt på, da det er her man kan tabe markedsandel relativt hurtigt. Det har især
været svært for LEGO, da børn bliver ældre hurtigere og derfor ikke leger lige så længe med LEGO, men i
stedet kaster sig over computerspillene i stedet. Kigger man på den direkte trussel, altså Mega Blocks som
udbyder det præcis samme koncept som LEGO, så skal LEGO ikke være bange for disse, da de ikke på nogen
måde nærmer sig samme brand eller om som LEGO. Dog skal man prøve at følge med nogle af de
mange andre produkter og her især de elektroniske, som er på legetøjsmarkedet.
Den andensidste boks, som er Truslen fra leverandører, er ikke særlig stor hos LEGO, da man selv
producerer alle sine produkter, og samtidig er så stor en virksomhed, at man kan vælge og vrage som man
http://www.business.dk/boersnyt/lego-overhaler-konkurrenter
Noter fra foredrag af Hans Læssøe, Senior Director, Strategic Risk Management.
Noter fra foredrag af Hans Læssøe, Senior Director, Strategic Risk Management.