Studiekompasset.dkKlasse: STX 3.g · Fag: SRP, Historie A, Tysk fortsættersprog A
Indhold
Indledning ............................................................................................................................................ 2
Det tyske samfund ................................................................................................................................ 3
Bogtrykkerkunsten får en stor rolle ............................................................................................................... 3
Kirken ............................................................................................................................................................ 3
STX 3.g
Luthers reformation ....................................................................................................................................... 5
Kejsermagten og samfundet .......................................................................................................................... 5
Den nye verden .............................................................................................................................................. 6
Munken går til angreb .......................................................................................................................... 7
Bandlysningen ............................................................................................................................................... 7
STX 3.g
Hvorfor? ........................................................................................................................................................ 9
Agnus Dei .................................................................................................................................................... 10
Luther taler på pavens vegne ....................................................................................................................... 11
De kristne skal lære ..................................................................................................................................... 12
Biskopperne ................................................................................................................................................. 13
Pavens penge ............................................................................................................................................... 13
Paven og Luther ........................................................................................................................................... 14
Hvorfor lykkedes det egentlig? .......................................................................................................... 15
Bondeoprøret .......................................................................................... Fejl! Bogmærke er ikke defineret.
Sværmerne ................................................................................................................................................... 16
Evangelisterne vs. Katolikkerne .................................................................................................................. 17
Luther i nutiden ........................................................................................................................................... 18
Konklusion ......................................................................................................................................... 18
Litteratur............................................................................................................................................. 20
Side 2 af 21
Indledning
Jeg har valgt at skrive om reformationen, hvor jeg har valgt at lægge mit fokuspunkt på Martin
Luther. Reformationen er et spændende emne, da det har været med til at forme den religion, vi har
i dag, men samtidig har påvirket vores samfund igennem tiden. Mit fokus ligger på Martin Luther,
fordi han var den, der lagde grundstenene til reformationen med sine utallige reformatoriske tekster.
Jeg har valgt at tage udgangspunkt i Martin Luthers 95 teser om aflad, da det var dem der, tilbage i
1517, startede reformationen. Samtidig har jeg valgt at undersøge nærmere på Luthers tanker bag
reformationen og hans kritik af afladshandlen. Jeg har også valgt at kigge på nogle af Luthers andre
tekster, samt at kigge på, hvad andre folk har sagt om Luther og hans idéer, i hans samtid.
I min redegørelse vil jeg kigge på, hvordan det tyske samfund så ud omkring 1500-tallet, og hvad
der egentlig talt prægede det. Jeg vil gøre rede for samfundet meget generelt, kirken og den
reformation Luther fik startet, samt de nye idéer, der begyndte at spire frem lige omkring starten af
1500-tallet.
I min analyse vil jeg undersøge Martin Luthers forhold til paven før, under og efter de 95 teser om
aflad blev offentligt kendt. Samtidig vil jeg også undersøge, hvordan Luther giver udtryk for sin
holdning til paven i de 95 teser. I min analyse vil jeg endvidere inddrage citater fra andre af Luthers
tekster, samt udtalelser om Luther, fra folk i hans samtid.
I min diskussion vil jeg tydeliggøre hvorfor det egentlig lykkedes Luther at reformere kirken tilbage
i 1500-tallet. Samtidig vil jeg også vurdere konsekvenserne af Luthers opgør med den romersk-
katolske kirke. Jeg vil til sidst undersøge nogle af Luthers meninger og føre dem op til nutiden og se
hvordan snart 500 år gamle skrifter, har kunnet have afsmittende virkning på en af nutidens største
historiske personligheder og den tragedie, han skabte.
Side 3 af 21
Det tyske samfund
Ofte hedder det sig, at middelalderen sluttede i år 1500, fordi der skete mange betydelige ting for
den måde, man så verden og menneskene på. I Tyskland var der særligt to store historiske epoker,
der prægede samfundet. Humanismen og den kirkelige reformation. Humanismen var en ny
bevægelse, der byggede på tanken om, at mennesket var i centrum og ikke var afhængig af ydre
autoriteter
1
, såsom kirken. Det handlede meget om de naturlige evner og egenskaber, mennesker
havde, og de lagde vægt på, at de kunne udvikle sig frit. Humanismen var en åndelig bevægelse, der
hovedsageligt var udbredt blandt overklassen og de intellektuelle, da det var dem, der havde
midlerne til at lære at læse og skrive. På den måde kunne de tage del i humanismen. I Tyskland
mødte man dog oftest humanismen i litteraturen. Her blev der skrevet mange bøger og skrifter. For
det meste blev det hele skrevet på latin, da det var det mest udbredte sprog blandt lærde.
Humanisterne udgjorde en hel bevægelse af lærde mennesker der spredte sig over hele Europa.
Disse mennesker var ikke en del af kirken. Når de lærde humanister en sjælden gang imellem ville
henvende sig til den tyske befolkning, oftest i form af underholdning eller belærende tekster, skrev
de på tysk. Da det kun var en lille del af befolkningen, der kunne læse, nåede det ofte ikke ud til så
mange mennesker.
2
Bogtrykkerkunsten får en stor rolle
En måde der gjorde det nemmere at få sine skrifter og ideer ud til folk var ved hjælp af
bogtrykkerkunsten, som var blevet effektiviseret af Johannes Gutenberg. Gutenberg havde lavet et
instrument, så det var blevet muligt at trykke løse eksemplarer af skrifter til rimelige priser3. Det
var noget, de lærde humanister gjorde meget brug af. Senere hen gjorde Martin Luther også, i høj
grad, brug af bogtrykkerkunsten, da han skulle have sine idéer ud til befolkningen.
Kirken
I 1500-tallet underviste man på universiteterne i den skolastiske teologi. De skolastiske teologer
mente, at kirken skulle formulere den skolastiske lære til dem, som de så kunne tolke på. Det der
1
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Filosofi/Filosofiske_begreber_og_fagudtryk/humanisme?hig
hlight=humanismen
2
Bernth, John mfl. Munkegaards tysk antologi fra 1500 til vor tid, Munkegaards 1982: 17-18
3
Lausten, Martin Schwarz. Martin Luther – Munk, oprører, reformator. Alfa, 2005: 34
Side 4 af 21
blev tolket på var en lære baseret på gamle tekster. Teksterne var ofte skrevet af nogle af de store
filosoffer og eller nogle af kirkefædrene. I den romersk-katolske kirke gælder betegnelsen,
kirkefædre, for forfattere fra før 600 tallet
4
. For skolastiske teologer var sætningen ”Credo ut
intelligam”
5
, meget vigtig, da den indeholdt alt det, de studerede og underviste i - nemlig at for at
forstå, skal man tro. Den lære de skolastiske teologer underviste i angreb Martin Luther i 1515. Han
mente, at læren skulle afskaffes fra universiteterne, fordi den skolastiske teologi, ifølge ham, var
ren ’herlighedsteologi’
6
, der ikke holdt. Luther mente, at de skolastiske teologer hånede Guds
åbenbaring i form af Kristus, samt at de satte fornuften over Guds frelse. Det var Luthers første
angreb på den romersk-katolske kirke, og to år senere kom han med endnu et angreb.
Afladshandel
Luthers andet angreb blev mod en af de vigtigste ting indenfor den romersk-katolske kirke i starten
af renæssancen, nemlig afladshandlen. Det var de romersk-katolske præster, der stod for
afladshandlen. Handlen omhandlede i bund og grund om et stykke papir man mente kunne sørge
for, at man ikke skulle være i skærsilden i helt så mange år, når man døde. Afladshandlen eftergav
de synder man havde begået, men samtidig kunne man også købe aflad, der ville eftergive de
synder, man ville komme til at begå. Når man købte aflad, købte man et dokument eller, som
Martin Luther selv gjorde, da han var katolsk munk, kunne man fortage en pilgrimsrejse, her kunne
man betale for, at se ting der betød noget for katolikker, f.eks. et billede
7
og på den måde få nogle
års aflad. På den måde kunne man købe sin sjæl nogle år fri fra skærsilden, der hvor sjælen, ifølge
katolikkerne, kom hen når man døde. Størstedelen af befolkningen købte aflad, det var ikke noget,
der nødvendigvis var forbeholdt de rige. Tit og ofte skrabede folk deres penge sammen for at købe
et afladsbrev, på trods af at de så næsten ikke havde råd til at købe mad. Man mente, at man kunne
fremvise et sådan afladsbrev til Sankt Peter, når man stod foran porten til himlen og på den måde
slippe for skærsilden, i hvert fald i et vist omfang, da de forskellige afladsbreve og handlinger gav
4
http://www.denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Religion_og_mystik/Oldkirken/kirkef%c3%a6dre
5
Oversat: „Jeg tror for at forstå”
http://www.denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Filosofi/Middelalderens_filosofi/skolastik/skolastik_(Sko
lastisk_teologi)
6
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Filosofi/Middelalderens_filosofi/skolastik/skolastik_(Skol
astisk_teologi)
7
Lausten, Martin Schwarz. Martin Luther – Munk, oprører, reformation. Alfa, 2005: 21
Side 5 af 21
forskellige antal års eftergivelse.
De penge, der kom ind på afladshandlen, blev brugt til at bygge en af renæssancens helt store
bygninger, Peterskirken i Rom.
8
Luthers reformation
Luthers reformation startede i 1517, da han, ifølge beretninger
9
, slog sine 95 teser om aflad, op på
kirkedøren i Wittenberg. Det var egentlig ikke Luthers idé at starte en reformation, han ville
oprindeligt blot diskutere nogle af de ting, der var en del af den romersk-katolske kirke. Ifølge
Luther og hans tilhængere reformerede de den eksisterende kirke, men de ville ikke være ved, at de
startede en ny kirke. Martin Luther forklarede tankerne bag sine idéer helt til bunds i alle sine
skrifter og bøger. I Luthers mange skrifter kan man se, at han har taget en af humanisternes ideer til
sig, nemlig det at vende tilbage til den oprindelige kilde.
10
Man hører blandt andet, at Luthers
oversættelse af Bibelen til tysk foregik ud fra den originale græske, og til dels også den hebraiske.
Han valgte oprindelige kilder, for at få det så præcist oversat som muligt. Ikke nok med at Luthers
Bibel gjorde, at alle der kunne læse nu også kunne forstå hvad der blev snakket om i kirken, så fik
biblen også en stor betydning for det tyske folks sprog. Luther valgte at skrive i det sprog, han hørte
folk snakke, og på den måde blev Luthers September Bibel, som den blev kaldt, idet den blev
udgivet i september måned 1522, grundlaget for det nye højtyske skriftsprog.
11
Kejsermagten og samfundet
Omkring år 1450 begyndte samfundet at ændre sig i Tyskland. Fra feudalsamfund, til stærkere
stænderforsamlinger, der havde mere indflydelse end førhen gennem landdage. På landdagene
mødtes dele af adelen, repræsentanter for byerne og gejstlige fra de forskellige byer, her diskuterede
de nye love, som skulle vedtages, samt bevilligede skatter
12
. Den indflydelse de fik, var dog
begrænset til deres egen landsdele. Omkring år 1500 blev det meget almindeligt, at rigsfyrster og
rigsgejstligheden holdt rigsdage, der kun var forbeholdt dem. Byerne sluttede sig på samme tid
8
http://www.dr.dk/skole/Historie/Renaessancen/Reformationen/Reformationen/Sk%C3%A6rsilden.htm
9
http://www.luther.de/legenden/tanschl.html
10
Lausten, Martin Schwarz. Martin Luther – Munk, Oprører, Reformator. Alfa, 2005: 20
11
http://www.luther.de/kontext/sprache.html
12
http://science.au.dk/fileadmin/site_files/science.au.dk/NF/Komm/DenbevaegedeJord/Fra_Danmarks_historie_i_grun
dtr%C3%A6k__Carsten_Porskrog__Reformationen_og_det_oldenborgske_monarki.pdf 144-145
Side 6 af 21
sammen i små forbund, så de kunne støtte hinanden. Omkring år 1500 begyndte adskillelsen af
kirken og kejserdømmet meget langsomt. Det begyndte med at Maximilian 1. tog titlen som kejser
til sig i 1508, uden at han blev kronet af paven
13
. Det var noget der aldrig var sket før, og det var
altså begyndelsen på adskillelsen mellem kirken og det tyske kejserdømme.
Det tyske rige var i 1500 tallet underlagt habsburgske kejsere. Allerede fra starten af 1500 tallet var
kejserens magt meget begrænset, idet at landet var delt i flere hundrede små fyrstedømmer,
selvstændige landområder og rigsstænder. Det betød, at der sad mange fyrster rundt omkring i
landet, som havde magten over deres eget område, og det kunne kejseren ikke gå ind og ændre på.
Senere da Luthers reformation langsomt vandt indtog i fyrstedømmer rundt omkring i hele
Tyskland, fik fyrsterne mere magt. Der hvor Luthers nye kirke blev indført, fik fyrsterne den
verdslige magt, som den katolske kirke tidligere havde haft. Det til trods for at det oprindeligt ikke
var Luthers hensigt, at fyrsterne skulle have mere magt.
Den nye verden
Samtidig begyndte folk at kræve forklaringer, der gik på andet end ’Det er Guds vilje’
14
. De
begyndte at undersøge ting til bunds i stedet for bare at godtage den første, den bedste forklaring.
Det var også en af grundene til, at kirken mistede betydeligt mere magt i 1500 tallet. Folk ville ikke
godtage kirkens forklaringer uden at have beviser for, at det kirken sagde, var rigtigt. Senere - i
1543, efter Luthers kamp mod den katolske kirke, kom Nikolaus Kopernikus med sit heliocentriske
verdensbillede, der startede endnu et stort opgør med kirken. Kopernikus påstod nemlig, at jorden
ikke var i centrum, men derimod at solen var. Med det gik han altså imod det, kirken havde sagt,
nemlig at jorden var i centrum, og dermed at menneskerne var centrum for Guds univers. Dermed
ikke sagt at kirken mistede al sin indflydelse, da størstedelen af befolkningen stadig var religiøse.
Kirkens magt var blot indskrænket en del.
13
http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Tyskland,_%C3%98strig,_Schweiz_og_Liechtenstein/T
yskland_generelt/Tyskland_(Historie)/Tyskland_(Historie_2_-
_Middelalderen)?highlight=kejserens%20magt%20i%20tyskland
14
http://www.samfundsfag.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=125
Side 7 af 21
Munken går til angreb
”Deswegen wird zwangsläufig ein Großteil des Volkes durch jenes in Bausch und Bogen und
großsprecherisch gegebene Versprechen des Straferlasses getäuscht.“
15
Sådan skrev Martin Luther i
en af sine 95 teser om aflad. I dag bliver de 95 teser betragtet som et levn, men med berettende
elementer ind imellem. I denne tese skrev Luther meget direkte, at han mente folk blev snydt af
afladsprædikanterne der solgte dem aflad. Et meget hårdt angreb på noget, der var en meget naturlig
del af den romersk-katolske kirke i 1500 tallet. Luther bruger i denne tese meget negativt ladet ord
som for eksempel ’großsprecherisch’, storpralende og ‘getäuscht’, bedraget, det viser hvor sur
Luther gradvist havde set sig på den romersk-katolske kirke og dens afladshandel. Luther er
igennem alle 95 teser meget negativ overfor afladsprædikanterne, han mener at afladshandlen er
deres værk, og det kommer også godt til udtryk her i ordet ’großsprecherisch’. Storpralende er ikke
noget særlig positivt ord, og hvis man kigger på hvordan billedet af en præst normalt bliver tegnet,
som et fromt menneske, der kun vil andre det bedste, da han handler i Guds ånd, bliver det kun
mere negativt. Luther gik på den måde ind og fornærmede, ikke bare paven, men også de præster
der solgte aflad, på trods af at de blot handlede efter pavens vilje, det var Luther dog uvidende om.
Bandlysningen
Luthers angreb på afladshandlen endte med, at paven startede en kætterproces imod Luther. Det
blev ikke bedre af, at Luther ikke ville tilbagekalde sine skrifter og endte med, at tage afstand fra
den romersk-katolske skolastik. Kampen mod Luther fortsatte i flere år og det førte til, at flere af
hans skrifter i 1520 blev dømt som kætterske. Med kravet om tilbagekaldelse fulgte også en trussel
om bandlysning fra den romersk-katolske kirke, noget af det hårdeste man kunne forestille sig på
den tid. Luther fik 60 dage til at tilbagekalde skrifterne, men han valgte ikke at tilbagekaldte sine
skrifter og det medførte en trussel om bandlysning fra paven. Luther havde flere år forinden
arbejdet på flere skrifter, der ville betyde, et endeligt brud mellem Luther og den romersk-katolske
kirke. Da pavens trussel om bandlysning fra kirken kom, ændrede Luthers syn på paven sig. Luther
skrev flere skrifter hvori han forklarede sit nye syn på paven. Luther skrev blandt andet: ”Schon bin
15
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 24
Side 8 af 21
ich viel freier, endlich gewiss, dass der Papst der Antichrist ist.”
16
Luther gik altså til ekstremer og
kaldte paven for selveste Antikrist. Umiddelbart en meget voldsom reaktion fra Luthers side, der
viser et tydeligt brud med den katolske kirke. Luthers reaktion kan godt virke meget voldsom, men
man skal huske, at dengang var religion en stor del af folks liv. Det har formodentlig været svært
for Luther at acceptere, at paven nu ville bandlyse ham fra kirken, da Luther jo selv havde været
meget troende katolik i mange år. På samme tid startede Luther langsomt sit brud med den katolske
kirke allerede i 1517, så det kan også have været en lettelse for ham, at paven bandlyste ham. Så
kunne han også beskylde kirken for ikke, at ville indse den sandhed han selv havde fundet frem til.
Aflad & Bod
”Keiner ist der Echtheit seiner Reue gewiß, viel weniger, ob er völligen Erlaß (der Sündenstrafe)
erlangt hat.“
17
Luther skrev her, at man aldrig kunne være sikker på om, man angrede nok, det kan
meget vel hentyde til Luthers egen kamp for at opnå frelse. Luther indtrådte i Augustinerordenen i
Erfurt i 1505, her skulle man følge adskillelige regler, for derigennem at opnå frelse. Man skulle i
Augustinerordenen blandt andet skrifte regelmæssigt og påføre sig selv lidelser. Hvis man overholdt
reglerne og opførte sig uselvisk, kunne man på længere sigt opnå Guds frelse. Luther gjorde alt for
at opnå frelse, og han gik gerne længere end nødvendigt, men han følte aldrig at det var nok. Det
kan være det han i denne tese hentyder til, at ligegyldig hvor meget man angrede, kunne man aldrig
være helt sikker på, at det er oprigtigt nok. Luther mente selv, at han, om nogen, kendte til anger,
og derved kunne udtale sig om det. Det har gået Luther meget på, at den romersk-katolske kirke gik
ud og sagde, at man gennem køb af aflad slap for at gøre bod. Spørgsmålet om anger og bod var
noget, han selv havde kæmpet med i mange år, og det var også en af grundene til, at de 95 teser om
aflad blev skrevet. Han havde selv angret, men ikke opnået nogen form for frelse fra Gud. Derfor
mente han ikke, at andre skulle snydes på en så grov måde, som han mente afladshandlen var.
Luther skriver videre i tese 36: “Jeder Christ, der wirklich bereut, hat Anspruch auf völligen Erlaß
von Strafe und Schuld, auch ohne Ablaßbrief.“ Luther prøvede her at forklare folket, hvad han selv
var kommet frem til, nemlig at man ikke behøvede, at gøre bod eller købe aflad, men at Guds frelse
var noget alle fik. Luther mente, at hvis folk bare havde troen med sig, kunne de opnå frelse, helt
16
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2011_19_03_01.htm
17
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 30
Side 9 af 21
uden afladsbrev. Luther prøvede altså at fortælle folk, hvad hans egen kamp for frelse havde ført til,
nemlig at man ikke kunne købe sig til eller gøre sig fortjent til frelse. Frelse var kun noget, man
kunne opnå gennem tro alene. Luthers syn på aflad og frelse, var første kile mellem den romersk-
katolske kirke og Luther selv.
Hvorfor?
Ifølge nogle kilder var Martin Luther stadig katolik i 1518
18
. En ting er dog sikkert, Luther har
været meget forvirret omkring sin egen tro og også meget kritisk overfor den romersk-katolske tro.
Derfor har han haft et grundlag for at skrive de 95 teser på. Man kan se Luthers startende kritik af
paven i nogle af de sidste teser. Her stiller Luther spørgsmålstegn ved paven og hans oprigtighed,
samt afladshandlen. Et eksempel på Luthers undren er:
”Zum Beispiel: Warum räumt der Papst nicht das Fegefeuer aus um der heiligsten
Liebe und höchsten Not der Seelen willen - als aus einem wirklich triftigen Grund -,
da er doch unzählige Seelen loskauft um des unheilvollen Geldes zum Bau einer
Kirche willen - als aus einem sehr fadenscheinigen Grund -?“
19
Luthers undren over paven og ikke mindst afladshandlen kommer her klart til udtryk. For som
Luther skriver, hvorfor gør paven ikke noget nu, han har magten til det? Paven ville så let som
ingenting kunne tømme skærsilden og sørge for, at ingen skulle lide efter døden mere. Luther stiller
sig undrende, for hvis paven virkelig handlede i folkets interesse, ville han gøre noget ved de mange
mennesker i skærsilden. Luther begynder, at se på om paven i virkeligheden kan varetage pladsen,
som overhoved for den romersk-katolske kirke, nu han ikke handler i folkets interesse.
Luther følger op på spørgsmålet med 7 andre spørgsmål, der også omhandler afladshandel og
pavens rolle i hele afladshandlen. Jo længere ned man kommer i de 95 teser, jo mere kritisk bliver
Luther overfor paven. Det er altså tydeligt at læse i teksten, at Luther arbejder sig længere og
længere ned i det der ligger bag afladshandelen og fik arbejdet meget med sin egen tro på den
romersk-katolske kirke.
18
http://www.lutherdansk.dk/Historien-guru2/index.htm
19
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 82
Side 10 af 21
Agnus Dei20
Luther ragede uklar med den romersk-katolske kirke, fordi han i sine teser gjorde meget klart, at
han ikke forstod princippet bag afladshandel. Paven havde jo selv penge og burde derfor ikke have
behov for at tilegne sig penge fra menigheden, mente Luther. Videre påstod Luther, at hvis paven
kendte til den måde afladshandlen blev håndhævet på, ville han slet ikke have del i de penge, salget
af afladsbreve gav til kirken og byggeriet af Peterskirken. Dette ses udtrykt i nedenstående tese:
”Man soll die Christen lehren: Wenn der Papst die Erpressungsmethoden der
Ablaßprediger wüßte, sähe er lieber die Peterskirche in Asche sinken, als daß sie mit
Haut, Fleisch und Knochen seiner Schafe erbaut würde.“
21
Luther stillede sig undrende overfor hele afladshandelen, da han stadig på daværende tidspunkt så
paven som en god kristen. I samme tese henviser Luther til ‚Schafe‘, fåret eller lammet, som er et af
de stærkeste kristne symboler igennem tiden. Lammet har i både den katolske kirke, samt den
protestantiske en helt speciel betydning og har altid haft. Man kan ofte se et lam vist med kors og
glorie, som bevis på at det er ’Guds lam’, i kirkers glasmosaikker. Samtidig ser man også ofte
præster afbillede med en hyrdestav i hånden. Det, at Luther nævnte lammet, er en klar reference til
Biblen og det billede af en hyrde og hans lam, der her bliver fremstillet. Fremstillingen af hyrden og
hans lam ser man flere gange i Det Gamle Testamente, men også i Det Nye Testamente ser man
hyrden mange gange. Et eksempel herpå kan man se i Det Nye Testamente, her siger Jesus ” Jeg er
den gode hyrde. Den gode hyrde sætter sit liv til for fårene.”
22
Ergo påstod Luther, at paven var på
højde med Jesus. Paven var menighedens hyrde, der skal hjælpe dem uanset hvad der skete.
Dermed giver Luther et klart billede af, at han stadig så paven med katolske øjne, ellers ville
angrebet ikke have været mod afladsprædikanterne alene, men også rettet mod paven. Samtidig er
det også et klart bevis på, at Luther stadig så paven som en retfærdig og næstekærlig mand, altså i
bund og grund en god kristen, der aldrig ville skade sin menighed.
20
Oversat “Guds Lam”
21
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 50
22
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?book=joh&id=3&chapter=10b Joh. 10,11
Side 11 af 21
Luther taler på pavens vegne
Martin Luther skriver i tese 42: „Man soll die Christen lehren: Die Meinung des Papstes ist es nicht,
daß der Erwerb von Ablaß in irgendeiner Weise mit Werken der Barmherzigkeit zu vergleichen
sei.“
23
At Luther skriver ’Die Meinung des Papstes’ udtrykker, at Luther selv mener, at han ved,
hvad det egentlig er, paven mener med afladshandlen, i forhold til barmhjertighedsgerninger.
Luther skriver, at aflad aldrig kan sammenlignes med barmhjertighedsgerninger. Katolikkerne
markedsførte dog afladsbreve som en måde, at slippe for et ekstra langt ophold i skærsilden,
dermed var kom køb af aflad næsten op på samme niveau som barmhjertighedsgerninger. Det er
ikke noget man i dag rigtig kan forholde sig til, da det samfund vi lever i er mere oplyst end tilbage
i 1500 tallet. Samtidig er det nok de færreste der ville købe, eller blot tro på et afladsbrev og dets
virkning i den verden vi lever i, idag. At det var den holdning folk havde til aflad er meget
forståelig, da de jo troede på, hvad præsterne fortalte dem, og når præsterne sagde, at man skulle
købe aflad for at undgå skærsilden, var det jo det man måtte gøre.
Et andet sted hvor Luther også går ind og udtrykker, hvad han mener, er pavens holdning til og
mening om afladshandlen, er i tese 20. Her skriver Luther: ”Daher meint der Papst mit dem
vollkommenen Erlaß aller Strafen nicht einfach den Erlaß sämtlicher Strafen, sondern nur
derjenigen, die er selbst auferlegt hat.“
24
Luther prøver ved hjælp af ’Daher meint der Papst’ at
forklare, at paven godt ved, han ikke kan eftergive alle bodstraffe, men at han kun kan eftergiver
dem han selv har pålagt folk. Det virker mest af alt som om, at Luther prøver at forsvare pavens
rolle i afladssagen. Han prøver på en måde at fratage paven for skyld - det er jo ikke pavens skyld at
folk tolker det, han siger forkert. Det vidner i høj grad om, at Luther på daværende tidspunkt højest
sandsynlig stadig har været af katolsk overbevisning, om ikke andet så har Luther sikkert ikke set
paven som en del af salget af afladsbreve.
23
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 42
24
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 20
Side 12 af 21
De kristne skal lære
„Man soll die Christen lehren:“
25
sådan startede Martin Luther flere af sine 95 teser. Han udtrykker
altså en vis skepsis overfor de kristne, da han hentyder, at man skal lære dem noget. På den måde
udtrykker han en vis tvivl overfor paven og præsterne, for har de så ikke uddannet menigheden godt
nok indenfor den romersk-katolske tro? Han fortsætter tese 43 med ”[…] Dem Armen zu geben
oder dem Bedürftigen zu leihen ist besser, als Ablaß zu kaufen.“
26
Luther antyder, at han ikke de
kristne er bevidste om, at aflad ikke er ligeså godt som næstekærlighed. Næstekærlighed er en helt
essentiel del af kristendommen, blandt andet ser man sætningen ”Alt, hvad I vil, at mennesker skal
gøre mod jer, det skal I også gøre mod dem. […]”
27
i Bjergprædikenen. Man kan altså læse i
Biblen, at det er i Jesus’ ånd at være god mod andre og vise barmhjertighed. Og det er om noget et
klart bevis på, at næstekærlighed er en central del af kristendommen. Her vender Luther endnu en
gang tilbage til den oprindelige kilde for, at finde svar på de problemstillinger, han står med. Man
kan tyde ud fra teksten, at det har været vigtigt for Luther at understrege, vigtigheden i at vise
næstekærlighed, hvis man vil være et godt kristent menneske. Med tese 43 antyder Luther, at
samfundet i starten af 1500 tallet, var mere optaget af egen frelse - som kunne købes i form af
afladsbreve, end af at vise næstekærlighed og på den måde vise sig som sande kristne. Det giver et
indtryk af, at man på Luthers tid mente, at man ligeså godt kunne købe aflad, som man kunne gøre
sit bedste for at være en god kristen og opnå frelse derigennem. At Luther har set sig nødsaget til at
skrive en tese, kunne tyde på at han mener, de kristne har købt fallit. Mange så dog på den tid livet
som en ventesal, de skulle være i, før de kunne komme i himlen. Hvis man så oveni købet også
skulle vente endnu længere i skærsilden, kunne man ligeså godt gøre sit til, at ventetiden blev
kortere – altså købe afladsbreve.
25
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 42-43 & 45-51
26
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 43
27
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx Matt. 7,12
Side 13 af 21
Biskopperne
Nogle biskopper var positivt stemte overfor Luthers nye idéer til kirkens form
28
. Det var dog langt
fra alle, der var positive overfor Luthers nye idéer. Blandt modstanderne var den tyske teolog
Johannes Eck. Han skrev følgende i et brev til kurfyrsten Frederik den Vise.
”Ist auch schwerlich zu hören, dass er sagt, auch in der Disputation, viel Artickel
Johannis Huss und der Böhmen, durch das heilige und löbliche Concilium zu
Constantz verdampt, seien Christianissimiund Evangelici. Was Freud die Ketzer
davon empfahen, ist gut zu bedencken […]“
29
Brevet blev skrevet i 1520, 3 år efter Luthers teser var blevet offentlig kendt. Her gav Johannes Eck
udtryk for, at Luther i hans øjne var en kætter. Brevet er dateret til den 22. juli 1520, så Luther var
kun lige blevet dømt som kætter, da Eck skrev brevet til Frederik den Vise. Formålet med brevet
har formodentlig været, at få Frederik den Vise over på ’den rigtige’ side, den katolske, i
Luthersagen. Frederik den Vise havde nemlig hele tiden stået bag Luther og støttet ham i hans kamp
mod den romersk-katolske kirke. Ecks brev har højest sandsynligt ikke haft den store effekt på
Frederik den Vises mening om Luther og hans idéer. Det var nemlig Frederik den Vise der fik
Luther ’kidnappet’
30
efter mødet i Worms, hvor Luther var blevet forsøgt tvunget til, at
tilbagetække sine skrifter.
Pavens penge
”Oder, warum baut der Papst, der heute reicher ist als der reichste Crassus, nicht wenigstens die
eine Kirche St. Peter lieber von seinem eigenen Geld als dem der armen Gläubigen?“
31
Sådan skrev
Luther om paven i en anden af sine teser. Her fanger Luther folks opmærksomhed rigtig godt, fordi
han taler til deres logos. Luther prøvede at henvende sig til folks logik, og få dem til at indse, hvad
han selv havde opdaget – at afladshandlen var udnyttelse af folket, for paven havde selv penge.
Luther vælger også, at sammenligne paven med den romerske feltherre, Marcus Licinius Crassus.
28
http://www.luther.de/leben/anschlag/
29
http://www.martinluther.dk/BE220719.htm
31
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html Tese nr. 86
Side 14 af 21
Det antyder en del bitterhed overfor paven, da Crassus var kendt for at være meget grådig. Noget
kunne altså godt tyde på, at Luther hentyder til at paven er grådig. Endnu værre bliver Luthers
anklager mod paven, når man har de 7 dødssynder i baghovedet, blandt dem er nemlig griskhed,
altså grådighed. Så her bliver Luthers kritik af paven meget intensiveret, for Luther anklager nu
paven for ikke at efterleve de 7 dødssynder. Det var et meget følsomt emne Luther bragte i spil, da
de 7 dødssynder havde været en del af den katolske kirke siden starten af 600 tallet.
Paven og Luther
Luthers forhold til paven blev meget anstrengt, da han modtog truslen om bandlysning fra den
romersk-katolske kirke. Allerede samme måned Luther fik bandbullen, skrev han i sin tekst ’Om
Pavedømmet’:
”Weiden auf Romisch
32
heisset, die Christenheit mit vielen menschlichen, schädlichen
Gesetzen beschweren, die Bischofmäntel aufs theurist vorkäufen, […] alle Bischoff
mit greulichen Eiden zu Knechten machen, Ablass vorkäufen, mit Briefen, Bullen,
Blei, Wachs die ganzen Welt schätzen, vorbieten das Evangelium zu predigen, alle
Welt mit Bullen von Rom besetzen, […] niemand lassen zur Wahrheit frei kummen,
und Fried haben.“
33
Luther amgriber altså pavedømmet på det groveste i denne tekst. Lither bruger mange negative
ladet ord, såsom ’greulichen’ og ’vorbieten’ til, at påpege alle de ting han synes, der er galt med den
romersk-katolske kirke. Med sætningen ”alle Bischoff mit greulichen Eiden zu Knechten machen“
kan man se, at Luther begyndte, at se biskopperne som fanger i den romersk-katolske kirkes
tjeneste. Luther begyndte at forstå, at biskopperne blot handler på pavens ordre, samt at de ikke
kunne gøre noget, for at ændre på det, for de var den romersk-katolske kirkes ’slaver’. Luther var
gennem sit lange arbejde med religion og tro, kommet frem til at paven ikke var villig til altid, at
gøre det der var det bedste for sin menighed. Teksten ’Om Pavedømmet’ kom efter at Luther havde
anklaget paven for at være selve Antikrist og det er også tydeligt at læse i teksten, at Luther ikke var
af romersk-katolsk overbevisning mere, for senere i teksten skriver Luther. ”[…] wo man wider
solch Missbrauch nur mucket ein wenig, mit aller Erbietung der Gewalt, so toben sie dräuen mit
32
Den romersk-katolske kirke
33
http://www.martinluther.dk/pave.htm#175
Side 15 af 21
Blixen und Donner; schreien, es sei Ketzerei, […]“
34
Her kunne det godt tyde på at Luther er
oprevet over den måde, den romersk-katolske kirke har brudt med ham. Det tyder på, at han er
skuffet over så ilde hans tekster blev taget op. Det er i og for sig forståeligt nok, hvis man tænker
på, at det oprindeligt ikke var Luthers hensigt, at bryde med den romersk-katolske kirke, han ville
blot diskutere tingene.
Hvorfor lykkedes det egentlig?
Det lykkedes for Luther at gennemføre reformationen, fordi kirken var begyndt at have for meget
magt, som de misbrugte. Blandt andet var afladshandlen medvirkende til, at kirken fik en betydelig
magt, når det kom til penge. Det var ikke kun Luther, der var modstander af den store magt kirken
havde fået, også fyrsterne var interesseret i, at kirkens magt blev mindsket. Fyrsterne ville nemlig
gerne selv have fat i den magt kirken havde. Luthers reformation gjorde, at den romersk-katolske
kirke mistede meget magt, og på den måde blev kirke og stat delt
35
. Umiddelbart kan det jo synes
som noget positivt, for så havde kirken ikke samme indflydelse som før. Men på den tid gik man fra
den ene store magthavende institution til den anden, for kirken blev hurtigt afløst af fyrsterne. Var
det så bedre at kirken styrede, end at fyrsterne gik ind og ændre på tingene, samtidig med at de tog
magten? I vores øjne kan det måske virke som om, at man gik fra en magt til en anden, næsten
enevældig, magt. Det har nok været svært at affinde sig med, at på trods af reformationen, var
folket stadig underlagt en magthaver. Hvis man kigger på Luthers ide, bag delingen af magt i en
verdslig, fyrsten og en gejstlig, kirken, magt lykkedes det ikke helt. Luther mente, at uanset hvad,
skulle man gøre, hvad ens fyrste sagde, også selvom man ikke selv var helt tilfreds. Det ville være
synd at sige, at det rent faktisk lykkedes for ham, for bønderne endte med, at gøre oprør mod
fyrsterne.
Bondeoprøret
“Drumb, lieben Herren, loset hie, rettet hie, helfte hie, erbarmet euch der armen Leut, steche,
schlahe, würge hie, wer da kann.“
36
Sådan skrev Martin Luther om bondeoprøret der udbrød i
34
http://www.martinluther.dk/pave.htm#175
35
http://litteraturensveje.systime.dk/index.php?id=98
36
http://www.martinluther.dk/bond1.html#39
Side 16 af 21
Midttyskland i 1525. Han fordømte bønderne og var til sidst ligeglad med, hvad der skete med dem,
de skulle bare stoppes. Det var med til, at Luther mistede meget sympati hos folket og han var
derfor nødt til, at vende sin opmærksomhed mod fyrsterne, for at have nogen der støttede hans
idéer. Bondeoprøret startede, fordi bønderne var utilfredse med de forhold de arbejdede under, så de
gik ud og krævede mere retfærdige forhold, blandt andet økonomisk. Samtidig ville de også have
rettigheden til at vælge deres egen præst. Bondeoprøret endte med at mange mennesker blev slået
ihjel eller forulempet, samtidig blev vold og magt også en stor del af bøndernes frembrusende
oprør. Bønderne tog Biblen
37
og Martin Luthers tekster i hånden
38
og prøvede, at retfærdiggøre
deres oprør med det der stod deri. Da Luther gik ind i sagen stillede han sig med det samme på
fyrsternes side, hvilket kan anses som en dårlig beslutning, da han på samme tid mistede meget af
folkets opbakning. Forståeligt nok, det var folket der udkæmpede deres egen sag, og de havde ikke
brug for, at Luther gik ind og støttede fyrsterne of den magt de i forvejen havde – det hjalp jo ikke
folket på nogen måde. Grunden til at Luther valgt fyrsternes side var at, bønderne gik imod det
Luther stod for, de ville have mere medbestemmelse, samt ret til selv, at vælge deres præster. Det
sidste var ikke noget Luther kunne stå inde for, da han mente at en præst skulle være kaldet af
kirken, så han valgte altså fyrsternes side. Da Luther gik til fyrsterne opfordrede han dem til, at lade
ham prædike, han mente selv at han alene ved ordets magt kunne stoppe oprøret. Tanken har været
god nok, men også yderst utopisk, da alle bønderne brugte våben og magt til deres kamp. Man kan
måske blive fristet til at sige, at det til dels var Martin Luthers tekster der var en af grundene til
bondeoprøret i 1525. uden hans tekster ville bønderne nemlig ikke have haft samme måde at
retfærdiggøre deres handlinger på. Men da det var stik imod alt hvad Luther havde været ude og
prædike, samt skrevet, kan man ikke helt lægge skylden på ham. Det var jo ikke hans skyld at folk
tolkede hans tekster på den forkerte måde. Men samtidig havde der gennem hele 1400 tallet også
været en masse små bondeoprør, så det skulle undre en hvis der ikke ville være kommet flere i 1500
tallet, med eller uden Luthers tekster.
Sværmerne
En ting er sikkert, at Luther reformerede kirken fik store konsekvenser, både for hans samtid, men
også for eftertiden. Luther blev, efter at have været i Worms, for at forsvare sine skrifter, bortført til
fæstningen Wartburg af kurfyrsten Frederik den Vise. Her sad Luther stort set isoleret i næsten et
37
’Martin Luther‘ 93
38
http://www.luther.de/leben/bauernk.html
Side 17 af 21
år. Tiden brugte han på at skrive nogle af sine mest berømte tekster, blandt andet var det her han
oversatte Biblen til tysk. Luther hørte løbende om hvad der skete ude i byerne, og hvordan folk var
begyndt at gå til ekstremer for at få reformationen gennemført over hele landet. Folk brugte
dengang meget ekstreme metoder til at overbevise folk om, at det eneste rigtige var at bryde med
den romersk- katolske kirke og følge Luthers idéer. En af dem der gik til ekstremer, var Luthers
tidligere kollegaer Andreas Karlstadt. Karlstadt var gået længere med Luthers reformation og var
blevet overbevidst om, at Gud talte til folk gennem åbenbaringer. Luther og Karlstadt endte med at
blive rivende uvenner, og var det resten af livet, fordi Karlstadt gik i en helt anden retning end
Luthers nye kirke. At Luther så sig sur på Karlstadt kan godt undre en lidt, da Luther jo selv gik en
anden vej end den kirke der var, den romersk-katolske. Taget i betragtning, at Luther til at starte
med slet ikke ville dele den katolske kirke i to, virker det meget dobbeltmoralsk, at han blev så
rasende på Karlstadt for at starte en ny religiøs strømning. Han burde jo om nogen, kunne forstå
hvis folk satte spørgsmålstegn ved teologien bag en religion, det var jo det, han selv gjorde.
Evangelisterne vs. Katolikkerne
I Luthers samtid blev han af protestanterne anset som en helt
39
, fordi han havde gjort op med den
katolske kirke og deres mange regler om aflad. Katolikkerne så dog helt anderledes på Luther og
hans reformation. De mente, at Luther splittede kirken og fik mange folk væk fra den rigtige kristne
vej. Det kan selvfølgelig diskuteres hvad Luther egentlig gjorde, for det afhænger jo helt af hvilken
religion man tilhører. Hvis man er af evangelisk-lutheransk overbevisning vil man højest sandsynlig
mene, ligesom datidens evangelister, at Luther gjorde noget godt og viste sig som en helt tilbage i
1517. I datiden så katolikkerne med meget onde øjne på Luther, han blev dømt som kætter og
senere fredløs, på grund af sine tekster. I dag bliver Martin Luthers tekster og den reformation han
fik gennemført, stadig diskuteret, blandt andet har en evangelisk-lutheransk præst været ude og
sige: ”Wann ist die römische Kirche bereit, die Exkommunizierung Martin Luthers von 1521
aufzuheben und den Bann gegen ihn und seine Nachfolger für beendet zu erklären.”
40
At den
katolske kirke stadig ikke har trukket bandlysningen af Luther tilbage viser tydeligt, at de stadig
ikke har anerkendt hvad Luther udrettede i 1500 tallet. Samtidig udtaler en katolsk biskop, at det
39
http://www.luther.de/kontext/verthero.html
40
http://www.collegiat-erfurt.de/Informationen/Presseartikel/dateien/tclb212.pdf
Side 18 af 21
slet ikke var Luther der egentlig startede oprøret mod den katolske kirke, han gik bare videre med et
oprør andre havde startet før ham
41
. Der er altså stadig i dag blandede holdninger til Luther og hans
kristendom.
Luther i nutiden
Hvis man trækker yderligere paralleller op til nutiden, har man også set spor af Luthers idéer andre
steder. De 95 teser var langt fra Luthers eneste tekst, blandt andet skrev han også en lille bog med
titlen: "Von den Juden und ihren Lügen". Luthers antisemitiske syn på jøder var med til, at Hitler
under 2. verdenskrig omtalte Martin Luther som en stor mand. I bogen, "Von den Juden und ihren
Lügen", skrev Luther blandt andet, ”Erstens, dass man ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer
anstecke und was nicht brennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen
Stein oder Schlacken davon sehe ewiglich.”
42
Interessant nok, var det præcis det der skete på
krystalnatten den 9. november 1938, det var natten til Luthers fødselsdag, der ville have været den
10. november. Hitler var højest sandsynlig inspireret af Luther og hans antisemitiske idéer. Så
Luthers idéer skabte ikke kun historie i sin samtid, men også i nutids historie har hans idéer haft
indflydelse.
Konklusion
Efter at have arbejdet med Martin Luthers reformation kan jeg konkludere, at Martin Luthers 95
teser om aflad satte gang i et skred, der ændrede kirken for altid. Ikke alene brød Luther med den
romersk-katolske kirke, han ændrede også samfundet drastisk, da han fik delt kirke og stat. Luthers
reformation gav også grobund til andre nye strømninger, for eksempel sværmerne, men til dels også
bondeoprøret i 1525.
Gennem min analyse er jeg kommet frem til, at Luther var meget vaklende, når det kom til tro. I
flere af hans teser udtrykker han sig meget kritisk overfor paven og den katolske kirke, mens han i
andre næsten går ind og forsvarer paven og hans udmeldinger. Man kan læse i Luthers tidlige
tekster, at han var meget tvivlende, når det kom til tro, men at han langsomt begyndte at tage mere
og mere afstand fra paven og den romersk-katolske kirke.
Jeg er med mit arbejde med reformationen og Martin Luther også kommet frem til, at Luthers idéer
41
http://www.collegiat-erfurt.de/Informationen/Presseartikel/dateien/tclb212.pdf
42
http://www.neo-lutheraner.de/juden.html
Side 19 af 21
har inspireret andre personer. Blandt andet har Luthers antisemitiske skrifter været til stor
inspiration for Hitler og hans handlinger. På samme tid er jeg også kommet frem til at Luthers
tekster, og det han gjorde tilbage i 1500 tallet, reformerede kirken, stadig er noget der bliver
diskuteret livligt. Man kan stadig se Luthers reformation fra et katolsk synspunkt, men også fra et
evangelisk-luthersk synspunkt. Luthers reformation er altså stadig en del af den, verden vi lever i, i
dag, på trods af at vi måske ikke går rundt og tænker på Martin Luther særlig tit.
Side 20 af 21
Litteratur
Bøger:
Bekker-Nielsen, Tønnes m.fl. Verdens historie 1 – fra oldtid til 1750. Gjellerup & Gad, 1988
Bernth, John mfl. Munkegaards tysk antologi fra 1500 til vor tid. 1. udgave. Munkegaards, 1982
Koch, Hal. Kirkens Historie – fra aposteltid til atomtid. 6. oplag. G.E.C Gads Forlag, 1966
Lausten, Martin Schwartz. Martin Luther – Munk, oprører, reformation. Alfa, 2005
Internetsider:
Det Danske Bibelselskab
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx 20/12
http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?book=joh&id=3&chapter=10b
20/12
Thüringer Allgemeine avis, artikel fra 12. februar 2011
http://www.collegiat-erfurt.de/Informationen/Presseartikel/dateien/tclb212.pdf 20/12
Gyldendals encyklopædi
http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Tyskland,_%C3%98strig,_Schweiz_og
_Liechtenstein/Tyskland_generelt/Tyskland_(Historie)/Tyskland_(Historie_2_-
_Middelalderen)?highlight=kejserens%20magt%20i%20tyskland 17/12
http://www.denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Religion_og_mystik/Oldkirken/kirkef
%c3%a6dre 17/12
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Filosofi/Filosofiske_begreber_og_fagudtr
yk/humanisme?highlight=humanismen 19/12
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Filosofi/Middelalderens_filosofi/skolastik
/skolastik_(Skolastisk_teologi) 19/12
Side 21 af 21
DR skole
http://www.dr.dk/skole/Historie/Renaessancen/Reformationen/Reformationen/Sk%C3%A6rsilden.h
tm 15/12
KDG Wittenberg
http://www.luther.de/kontext/sprache.html 20/12
http://www.luther.de/kontext/verthero.html 16/12
http://www.luther.de/leben/anschlag/ 19/12
http://www.luther.de/leben/anschlag/95thesen.html 20/12
http://www.luther.de/leben/bauernk.html 20/12
http://www.luther.de/legenden/tanschl.html 20/12
Cand. theol. Finn B Andersen
http://www.lutherdansk.dk/Historien-guru2/index.htm 14/12
Sognepræst, Ricardt Riis
http://www.martinluther.dk/BE220719.htm 16/12
http://www.martinluther.dk/bond1.html#39 14/12
http://www.martinluther.dk/pave.htm#175 15/12
http://www.neo-lutheraner.de/juden.html 20/12
Kristeligt dagblad
http://www.religion.dk/artikel/64530:Spoerg-om-etik--Luther-og-demokratiet 14/12
Forlaget Comlumbus
http://www.samfundsfag.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=125
17/12
Tekst af Carsten Porskrog Rasmussen, Aarhus Universitet
http://science.au.dk/fileadmin/site_files/science.au.dk/NF/Komm/DenbevaegedeJord/Fra_Danmarks
_historie_i_grundtr%C3%A6k__Carsten_Porskrog__Reformationen_og_det_oldenborgske_monark
i.pdf 20/12
Evangelisk ugeavis fra Bayern
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2011_19_03_01.htm 16/12