Eksempel · med censorblik
Mange glemmer, at lyd er et virkemiddel. Og mange parkerer teorien i redegørelsen. Her er en opgave, der gør det første rigtigt - og viser, hvad der sker, når teorien ikke bliver brugt i analysen.
Det her er ikke en facitliste. Vælg ét greb, og prøv det på din egen kilde med dine egne iagttagelser og formuleringer.
Uddragene er fra en rigtig SRP i Dansk A og Samfundsfag A. Opgaven analyserer P3-podcasten Et farligt match om en datingoplevelse og om samtykke. Emnet er følsomt, så vi ser her på det rent fagligt - genre, lyd og teori - ikke på sagen selv. Eleven har givet lov til, at uddragene bruges anonymt.
Brug eksemplet sådan
Vælg ét greb nedenfor. Find derefter et sted i din egen tekst eller podcast, og forklar med dine egne ord, hvad lyd, genre eller teori gør. Kopiér ikke formuleringerne.
Hvis du er forælder: Bed eleven pege på belægget og forklare sit valg. Formulér ikke analysen for eleven.
SRP bedømmes som en helhed ud fra flere kriterier. Se ministeriets vejledning til SRP.
Tre læsegreb i dette eksempel
I Bruger analysen alle mediets virkemidler - også lyden, ikke kun ordene?
II Bliver teorien trukket ned i selve analysen, eller bliver den i redegørelsen?
III Er genren bestemt og brugt som et virkemiddel - ikke bare sat som en mærkat?
Uddrag 1: Lyden, der bliver læst som virkemiddel
Mange medieanalyser standser ved ordene. Her bæres lydsiden ind i fortolkningen.
Uddrag 2: Teorien, der bliver i redegørelsen
Her er et stykke samfundsfaglig teori. Den er præcis - men læg mærke til, hvor den står.
Uddrag 3: Genren, der bliver et virkemiddel
Genre er ikke en mærkat, man sætter på. Her bruges den til at forklare, hvordan podcasten virker.
Tre steder at kontrollere i din egen analyse
Lyden bliver glemt.
Medieanalysen standser ved ordene. Gør sådan: Vælg et sted, hvor musik, pauser, klip eller reallyd ændrer lytterens oplevelse, og forklar virkningen.
Teorien parkeres i redegørelsen.
Et fint teoriafsnit, og så ses begrebet aldrig i analysen. Gør sådan: brug teorien til at åbne ét konkret tekststed - der, hvor den faktisk forklarer noget.
Perspektiveringen bliver tynd.
Det andet værk nævnes, men analyseres ikke. Gør sådan: tag ét konkret greb i det og vis, hvad det tilføjer.
Hvad du kan gøre i morgen
Tag ét sted i din analyse, hvor lyd, klip eller pauser betyder noget - og skriv, hvad de gør.
Find et begreb, der kun står i din redegørelse, og træk det ned i analysen.
Tjek, at din genrebestemmelse forklarer noget - ikke bare navngiver en genre.
Hvis du perspektiverer til et andet værk, så analysér mindst ét konkret greb i det.
Den sidste pointe
Eksemplet viser et brugbart fagligt valg: Lyden bliver analyseret som en del af mediet. Det næste skridt er at lade den samfundsfaglige teori forklare et konkret sted i materialet. Brug samme kontrol på din egen opgave: Kan du pege på dit belæg, forklare dit begreb og vise, hvad fagene hver især bidrager med?
Find det første sted at kontrollere i din egen SRP
Tjeklisten giver dig 12 spørgsmål til din egen besvarelse, så du kan finde det første sted, der mangler belæg eller forklaring.
Relateret læsning