Fysis og nomos
Skeln mellem fysis og nomos, og undersøg hvordan sofister og stoikere begrunder regler, natur, retfærdighed og menneskers ansvar.
Hvad er fysis og nomos?
Fysis er natur eller væsen. Nomos er lov, skik eller vedtægt. Du kender forskellen mellem noget, der følger af en fysisk egenskab, og noget, en gruppe har aftalt. Det er en første indgang, men antikkens diskussion er bredere: Er en samfundsregel retfærdig, fordi den følger naturen, fordi den er vedtaget, eller af en anden grund?
Fysis og nomos er ikke altid skarpe modsætninger. En forfatter kan undersøge, om menneskelige regler stemmer med naturen, eller om fælles regler gør et menneskeligt liv muligt. Fysis betyder ikke automatisk gudernes lov, og nomos er ikke nødvendigvis en forkert eller vilkårlig regel.
Sofisternes opfattelse
Sofisterne havde ikke én fælles opfattelse. Forskellige tænkere brugte modsætningen til at undersøge blandt andet lighed, magt, retfærdighed og opdragelse. Fragmenter tilskrevet sofisten Antifon diskuterer natur og vedtagne regler. Man skal skelne disse fragmenter fra sikre oplysninger om den athenske taler Antifon; identifikationen af de to er omdiskuteret.
En kritik af en nomos er ikke i sig selv et moderne menneskerettighedsprogram. Forklar præcist, hvem reglen gælder for, hvilken natur personen henviser til, og hvilke følger argumentet får. Platon fremstiller også forskellige positioner i dialogerne. En replik fra en figur er ikke automatisk Platons egen opfattelse.
Prøv med denne egen øvelse: En by giver kun borgere adgang til en bestemt beslutning. Undersøg først, om begrundelsen henviser til natur, opdragelse eller vedtagelse. Forklar dernæst, hvilket tekststed der støtter din læsning. Find til sidst en mulig indvending uden at skrive en færdig besvarelse.
Stoikernes opfattelse
Stoikerne forbinder det gode liv med naturens fornuftige orden og betragter mennesker som del af et fælles kosmos. Menneskeskabte love kan vurderes i forhold til denne orden. Det betyder ikke, at alle love blot skal afvises, eller at man bør lade være med at handle i samfundet.
Stoisk determinisme knytter begivenheder sammen gennem årsager. Menneskets vurdering, samtykke og karakter er selv årsager til handling. Når du sammenligner en stoiker med en sofistisk position, skal du derfor vise både, hvad natur betyder, og hvilken rolle ansvar og fællesskab får.