Et eksempel fra HHX 3. år
Eksamensnoter Erhvervsret
Se, hvordan en færdig opgave er bygget op. Brug den til at forstå form, struktur og faglige valg.
Om opgaven
Opgaven er skrevet af en elev i HHX 3. år i Erhvervsjura C og fylder 45 sider. Navne og andre personoplysninger er fjernet. Brug den til at se, hvordan opgaven er bygget op, og hvilke valg eleven har truffet undervejs. Den kan ikke afleveres som din egen: teksten ligger åbent på nettet og fanges af plagiatkontrollen.
Opgavens overskrifter
- HHX 3. år
- Kap. 5 Erstatning
- 1. Der skal foreligge et ”Ansvarsgrundlag” Her findes der to
- forskellige i Danmark
- a. Culpa
- b. Objektivt ansvar
- 3. ”Kausalitet” - årsagssammenhæng. Skadevolderens handling skal være årsag
- 6. Objektive ansvarsfrihedsgrunde
- 7. Bortfald og lempelse af erstatningspligten
- Kap. 7 Ansættelsesret
- Kap. 8 Aftalers indgåelse s.115
- Kap. 9 Forbrugeraftaler
- Kap. 10 Aftalers ugyldighed
- Aftalers ugyldighed kan opstå i følgende situationer
- Kap. 11 Mellemmandsaftaler
- Kap. 12 Markedsføring
- Kap. 13 Enerettigheder
- Kap. 14 Handelskøb
- Køb generelt
- SÆLGERS PLIGTER
- Leveringssted
- KØBERS PLIGTER
- Sælgers misligholdelse
- Købers misligholdelse
- Kap. 15 Internationale køb
Uddrag fra opgaven
HHX 3. år
Kap. 5 Erstatning
Erstatning uden kontrakt er erstatningen mellem skadevolder og skadelidte. Erstatning kan påstå ved at skadevolderen er årsag til en skade på en anden person(personskade) eller ting (tingskade).
Man kan ikke kræve erstatning på enhver skade, erstatningsbetingelserne skal være opfyldt:
1. Der skal foreligge et ”Ansvarsgrundlag” Her findes der to
forskellige i Danmark
a. Culpa
=Kunne skaden havde været undgået hvis skadevolderen havde tænkt sig om? Her sammenligner man med gennemsnitsborgere som er en fornuftig person), og hvis skadevolderen har handlet mere ufornuftig en gennemsnitsborgeren ville have gjort har han handlet culpøs.
Hvis skadevolderen skal pålægges erstatningsansvar er det krav om at han har haft mulighed for at indse at skaden ville ske: - Fortsæt – helt klart over at handlingen ville kunne medføre skade (med vilje) - Grov uagtsom – burde kunne forudse skaden ville ske - Simpel uagtsom – Forudså ikke, med burde havde kunnet det = HAR HANDLET CULPØS - Hændeligt uheld – Tilfældighed (ikke erstatningsansvar) BØRN: Børn er selv erstatningspligtige, som hovedregl hæfter forældrerne ikk, men har dog tilsynspligt og pligt til ordentlig opdragelse, dvs hvis forældrerne gøres erstatningspligtige har de ikke opdraget deres børn ordentlig. Lempelsesregler for børn og sindsyge: Erstatningsansvaret bortfalder hvis der er tale om: Manglende udvikling, skadelidte uden problem selv kan dække udgifterne, skadelidte selv har forsikring der dækker.
b. Objektivt ansvar
= Her er man erstatningsansvarlig uanset hvad – tager udgangspunkt i en lov: 1. Arbejdsgiveransvaret – Arbejdsgiveren kommer til at betale erstatning for sine medarbejders culpa (altså hvis de har gjort noget), dog først skal der være tre betingelser opfyldt: a. Skadevolderen skal være ansat hos arbejdsgiveren b. Den ansatte skal have handlet culpøs c. Skaden skal være sket i arbejdstiden og i arbejdets udførelse Undtagelser: Sprituspåvirket, Abnorm handling, Svinkeærinde REGRES: Ret til at få erstatningssummen tilbagebetalt af ansat skadevolder 2. Færdselsloven - Den der er ansvarlig for motorkøretøjet skal erstatte de skader der bliver lavet med køretøjet uanset om vedkommende har lavet skaden. P. S Færdselslovens ansvarsområde er dog kun på offentlige veje Forsikringspligtig: Bilejer skal tegne forsikring for deres bil, ellers for bilen ingen nummerplade.
3. Produktansvar – Producenten og evt. mellemhandler har objektivt ansvar for en skade forudsagt af et defekt produkt. Forældres dog efter 3 år. Betingelser: a. Der er tale om et egentlig produkt b. Produktet er defekt c. Defekten er årsagen til skaden d.
Uddraget er læst maskinelt fra elevens PDF, så enkelte ord kan stå forkert. Hele opgaven står herunder.