Et eksempel fra EUD (og HG) 4. år

Elinstallatør - mindre industri

Se, hvordan en færdig opgave er bygget op. Brug den til at forstå form, struktur og faglige valg.

Andet 23 sider

Om opgaven

Opgaven er skrevet af en elev i EUD (og HG) 4. år i Andet og fylder 23 sider. Navne og andre personoplysninger er fjernet. Brug den til at se, hvordan opgaven er bygget op, og hvilke valg eleven har truffet undervejs. Den kan ikke afleveres som din egen: teksten ligger åbent på nettet og fanges af plagiatkontrollen.

Opgavens overskrifter

  • Hovedtavle Side 1 af
  • Møntvaskeri Side 2 af
  • Tavle for 1. sal Side 3 af

Uddrag fra opgaven

Beskrivelse af installation

Overvejelser

Der stod i oplægget hvilket jordingssystem der var, så vi har overvejet hvilket Jordingssystem der skulle benyttes, hvilket system der ville mest praktisk og fornuftigt at gøre brug af. Vi har gjort overvejelser omkring Bagud beskyttelse (BOB) af stikledning, samt lægge et større kvadrat end nødvendigt, og hvad det ville medføre Fordele og ulemper. Vi har haft nogle overvejelser om samtidighedsfaktorerne, og diskuteret om vi skulle bruge den tabel der står i bogen for Lavspændingstavler del 1, eller om vi selv ud fra eget synspunkt, skulle vælge en samtidigheds faktor.

Angående hoved- og supplerende Udligningsforbindelse hvorledes om det vil være i orden at hoved udligning hovedarmeringen I gulvet, og så ikke lave supplerende udligning til materiale og stikkontakter i de områder hvor der er krav om supplerende udligning. Hvilke udsatte - og fremmed ledende dele der er krav til supplerende udlignings. Dette yderligere beskrevet i afsnittet for udligningsforbindelse.

Begrundelse for installation

I projekt beskrivelsen er der beskrevet at jordingssystemet frem til hovedtavlen er et TN-C system. Efter hovedtavlen har vi vurderet at TN-S System har været den bedste løsning i denne installation. Det er med baggrund i SB § 413.1.3.8 at der ikke må anvendes fejlstrømsafbryder i TN-C system, og da der skal bruges fejlstrømsafbryder i undertavlerne for grupper til og med 20 A, var dette ikke en mulig. TT-system var en mulighed, men ikke praktisk muligt da undertavlerne bliver beskyttet med smeltesikringer, og derfor vil overgangsmodstanden til jord blive meget lille. I TT-system er berøringsspændingen 50 V, og med 50 A forsikring er udløser strømmen 210 A.

Med den overgangsmodstand, har vi vurderet at det ikke vil være praktisk fornuftigt. Vi har valgt en samtidighedsfaktor på hovedtavlen ud fra eget synspunkt, og går ud på at elevatoren ikke er i konstant bevægelse. Forsamlingslokalerne ville højst sandsynligt være mest i brug i weekenderne, og om aften på hverdagene, hvor butikken og vaskerirummet er lukket, og viceværten er formenligt gået hjem. Vaskeriet vil formenligt ikke være i brug konstant. Derfor syntes vi at en samtidighedsfaktor på 70 % er en fornuftigt.

Vi har valgt at dimensionere kabels tværsnit udefra smelte sikringens størrelse, og ikke belastningsstrømmen, af de årsager at kortslutningsbeskyttelsen af kablet vil være i orden, kortslutning strømmen kan forekomme at blive større (ikmin) og derfor kan beskyttelse udstyrs udløser tid blive mindre, ved en højre kortslutnings strøm, hvilket har en fordel ved kontrol af beskyttelse mod …

Uddraget er læst maskinelt fra elevens PDF, så enkelte ord kan stå forkert. Hele opgaven står herunder.

Elevopgaven

Fuld skærm