Et eksempel fra HHX 3. år

Erhvervsret om internationalt køb

Se, hvordan en færdig opgave er bygget op. Brug den til at forstå form, struktur og faglige valg.

Erhvervsjura C 5 sider

Om opgaven

Opgaven er skrevet af en elev i HHX 3. år i Erhvervsjura C og fylder 5 sider. Navne og andre personoplysninger er fjernet. Brug den til at se, hvordan opgaven er bygget op, og hvilke valg eleven har truffet undervejs. Den kan ikke afleveres som din egen: teksten ligger åbent på nettet og fanges af plagiatkontrollen.

Uddrag fra opgaven

Afleveringsopgave i Internationalt køb Side 2 af 5

Eksamesopgave i erhvervsret om internationalt køb

Sælger: En tysk maskinfabrik Køber: Møbelfabrikken Internationalt handelskøb: CISG – (skelner ikke mellem genuskøb og specieskøb) Sagen er den, at en dansk møbelfabrik har købt to store maskiner af en tysk maskinfabrik der ligger i Hamburgs omegn. Der er aftalt levering den 1. juni, FOB Hamburg (Incoterms 2000). Først bringes maskinerne til havnen af et vognmandsfirma, herefter bringes de ombord på et fragtskib. Første problemstilling går ud på, at den ene maskine under sejladsen bliver beskadiget p.g.a. hårdt vejr. Anden problemstilling ligger i, at maskinen der ikke bliver beskadiget under sejladsen, viser sig kun at kunne producere halvt så mange enheder som oplyst af den tyske maskinfabrik. Møbelfabrikken nægter at tage i mod nogen af maskinerne, og kræver i øvrigt erstatning, da det nu ikke er muligt at producere en større ordre til en kunde.

1) Hvor kan møbelfabrikken sagsøge maskinfabrikken?

Hovedreglen om værneting fremgår af EU-domskonventionens art. 2. Denne siger at en fysisk eller juridisk person, der har bopæl i et EU- eller EFTA-land, skal, uanset nationalitet – startsborgerskab – sagsøges ved retterne i bopælslandet. Sagsøgtes bopæl er som i Retsplejelovens § 235 det afgørende kriterium, dvs. sagsøgtes hjemting.

Ifølge hovedreglen kan møbelfabrikken dermed vælge at sagsøge den tyske maskinfabrik i dens hjemting, dvs. i Tyskland.

Sagsøger kan dog selv vælge, om han vil anlægge sagen efter hovedreglen i art 2. om sagsøgtes hjemting eller efter art 5-6a om de specielle kompetenceregler.

I sager om internationale kontraktforhold kan en person sagsøges på det sted i det land, hvor leveringen sker eller skal ske ifølge art. 5, nr. 1, der svarer til Restplejelovens. § 242. I og med at der mellem møbelfabrikken og den tyske maskinfabrik er aftalt leveringsklausulen FOB Hamburg, og varerne er bragt ombord og dermed er stillet til købers disposition i netop Hamburg, så er det altså i Hamburg at opfyldelsen af kontrakten og dermed leveringen er sket, hvilket betyder, at Hamburg er værnetingsstedet.

Afleveringsopgave i Internationalt køb Side 3 af 5 Dermed bakker art. 5, nr. 1 op om hovedreglen, da det ligeledes i dette tilfælde, ifølge denne specielle kompetenceregel, er i Tyskland, at møbelfabrikken kan sagsøge maskinfabrikken. 2) Efter hvilken lovgivning skal konflikterne afgøres?

Da møbelfabrikken og den tyske maskinfabrik ikke har indgået en lovvalgsaftale, benyttes hovedreglen; sælgers bopælslov, da § 4 stk.

Uddraget er læst maskinelt fra elevens PDF, så enkelte ord kan stå forkert. Hele opgaven står herunder.

Elevopgaven

Fuld skærm