SSO: Civilisationernes sammenstød & Muhammedkrisen

Indledning

I 1400 år, siden Muhammeds tid, har der været store konflikter mellem islam og vesten. 30. september 2005 trykte Jyllands-Posten en række tegninger af profeten Muhammed for at skabe debat om selvcensur i de danske medier. Flere af tegningerne havde karikaturiske træk og reaktionerne derpå blev voldsomme uroligheder i de muslimske lande. 150 mennesker blev dræbt og adskillige danske ambassader blev angrebet. Politologen Samuel P. Huntington skriver i sin bog ’Civilisationernes sammenstød – mod en ny verdensorden’ at den største trussel mod verdensfreden i nyere tid er sammenstød mellem civilisationerne, så spørgsmålet er om denne konflikt var Huntingtons teori i levende live. Der har som nævnt været sammenstød mellem islam og vesten i mange, mange år, og det er ikke noget der ser ud til at stoppe foreløbig, men hvorfor kan de to områder ikke enes? Er det værdi forskelle eller religion der skaber uenighederne? Er der en sikker vinder, eller er de begge tabere?

Målet med opgaven er at besvare problemformuleringen der lyder som følgende: Der ønskes en redegørelse for Samuel Huntingtons teori om Civilisationernes sammenstød med særligt fokus på den vestlige og den muslimske civilisation og forholdet mellem disse. Efter en kort introduktion til forløbet af Muhammedkrisen ønskes en analyse af de standpunkter, der kom til udtryk på begge sider i konflikten med det formål at klargøre, hvad der egentlig var på spil for de involverede parter.

Endeligt ønskes en vurdering af, om Huntington kan bruges som forklaringsmodel til at forstå

Muhammedkrisen

Civilisationernes sammenstød

I 1992 udviklede Samuel P. Huntington (SH), der er amerikansk politolog, den første udgave af teorien om civilisationernes sammenstød. Denne teori udkom i 1993 i artiklen "The Clash of Civilizations?", der blev trykt i det amerikanske tidsskrift Foreign Affairs, og som senere i 1998 blev til den 368 sider lange bog ”The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” . Det er værd at bide mærke i spørgsmålstegnet i titlen på artiklen fra 1993, da SH i denne artikel ønskede at rejse spørgsmålet, er sammenstødet mellem civilisationerne den største trussel mod verdensfreden i vor tid? I 1998, da han uddybede sin ide i sin bog, var spørgsmålstegnet væk og dermed også tvivlen. SH var overbevidst om at svaret var ja I ”The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order”, der er oversat til ”Civilisationernes sammenstød - mod en ny verdensorden” skriver SH, “Menneskehedens historie er civilisationernes historie.