Et eksempel fra STX 1.g
Debatindlæg om unge og det politiske samfund
Brug materialet til at undersøge opbygning, metode og faglige valg.
Lær af eksemplet på 15 minutter
Læs med de tre spørgsmål herunder, og skriv et kort svar på hvert, gerne med et sidetal. Så har du noget konkret at tage med over i din egen opgave.
- 4 min
Find påstanden. Står den i første afsnit, eller skal læseren lede efter den?
- 4 min
Find modargumentet. Tager teksten det alvorligt, før den svarer igen?
- 4 min
Find de konkrete eksempler. Hvilket overbeviser dig, og hvilket gør ikke?
- 3 min
Din egen opgave: Hvad er din påstand i én sætning, og hvilket modargument svarer du på?
Skal du selv skrive et debatindlæg? Se opbygningen her: Argumenterende artikel: sådan skriver du den
Om opgaven
Ophavet er ikke dokumenteret for denne post. Katalogoplysninger: STX 1.g, Dansk A, 3 sider. Brug materialet til at se, hvordan teksten er bygget op, og hvilke faglige valg der er truffet.
Læs, hvilke metoder dansk giver dig, og hvad du kan skrive en stor opgave om: Dansk i gymnasiet.
Hele opgavens tekst
Se originaldokumentetLæs teksten direkte her på siden. Figurer og den præcise opsætning af tabeller og formler finder du i originaldokumentet.
Gå til en side
Side 1
Louise
1.c
Dansk, debatindlæg
Side 1 af 3
Fucke up..?
Færre og færre unge deltager i forskellige, politiske organisationer, skriver læserbreve eller kommer ud med deres holdninger til debatmøder. I stedet vælger mange at vise det indirekte ved at vælge nogle dagligvarer eller tv-kanaler frem for andre. Men kan demokratiet eksistere hvis den nye generation går med deres egen lille individualistiske indstilling?
Kære Morten og Rasmus
Jeg har læst jeres debatindlæg og det fik tanker- Unge i dagens Danmark ne i gang. Debatindlægget reflekterer både over de unge og deres manglende deltagelse i det po-litiske samfund og at det muligvis ikke er de unge der er noget galt med, men tværtimod den politik eller debatmøder.
ældre generation der skal kunne give plads til dem. fentligheden og det kræver til tider en stærk
Jeg er selv en ung, engageret studerende på 16 år. Før i tiden var jeg medlem af SFU (Sociali-stisk Folkepartis Ungdom) Roskilde og blev se-nere formand. Jeg havde et talerør til mine me-ninger, lagde øre til unge debattører og fik plud-selig kontakt til pressen. Men det kom ikke dumpende ind gennem brevsprækken: I starten arbejdede jeg hårdt, tog notater og havde altid en ordbog med mig for at kunne forstå de nye, fremmede udtryk der kom flyvende gennem sion.” (Morten Albæk) luften. Efter et halvt år som medlem spurgte den gamle formand om det ville være noget for mig at styre slagets gang. Det var det og det gik også godt nok, men der skulle hårdt arbejde til og den eneste avis vi kom igennem hos var
Dagbladet Roskilde som ikke ligefrem er et me-dium der når ud i krogene af hele befolkningen.
Jeg kan godt forstå at der er så mange unge der enten ikke har overskud, engagement eller poli-tisk orienterende viden nok til at deltage mere i
Det er rigtigt hårdt at få sin mening frem i of-holdning og mod til at få opmærksomhed. I stedet vælger mange unge den lette udvej: At købe økologiske varer frem for andre, at se
TV2 frem for DR1, at køre i miljøvenlige biler frem for store, amerikanske benzinslugere.
”Vores generation finder det mere ansvars- og me-ningsfyldt at sende politiske signaler gennem mælk, ost og pasta end at kaste sig ud i en demokratisk diskus- Jeg synes ikke det kan ændre verdenssituationen om man er forbruger af den ene eller den anden slags. På den måde viser man ikke sin holdning, men er bare én ud af alt for mange andre der også køber lige netop dét produkt.
Side 2
Louise
1.c
Dansk, debatindlæg
Side 2 af 3
Jeg synes personligt at lokale politiske for-eninger kan være en god start til noget stort. blade.
Man kommer ikke langt med det, men hvis vedkommende har styr på sine sager og virkelig kæmper for sin ret, så kan han eller hun komme langt: Folketinget, diverse lovforslag og endelig fokus i medierne som kan vække andre unges opmærksomhed. sker. Så er det lettere at forsvare sig og pludselig ”Unge gider bare ikke spilde deres tid, og de har fat- sikker man end er.
tet, at de ikke løser verdens miljø- eller fattigdomspro-blemer ved at møde op i Sønder Omme partiforening.”
(Rasmus Hylleberg) nye medlemmer til sig, være åbne overfor dem SFU var heller ikke det mest effektive middel for at jeg kunne komme frem med mine hold-ninger og det er heller ikke spændende at disku-tere ideologigrundlag, men det er langt bedre end ingenting. at gå nye veje. Nu gælder det bare den ældre Den ældre generation vilkår som verden stiller os over for.
”Når verden har ændret sig, har de unge altid fået skyl- Demokratiet vil fortsat eksistere den for alt det nye, de gamle ikke ønskede eller magtede at forholde sig til” (Rasmus Hylleberg)
Sådan indleder Hylleberg sit debatindlæg i Poli-tiken og jeg er ganske enig. Vi unge er tit ude for at få skylden for at være uansvarlige, dovne, ligeglade og nogle gange er vi ligefrem skulken-de, kriminelle og uhygiejniske! Det er meget of-te på bekostning af andre unge der viser et dår-ligt eksempel, specielt i diverse aviser og billed- Hvem er det der giver os skylden for alt, eller noget af, dette? Den ældre generation. Det er oftest ved julefrokosten el.lign. at emnet kom-mer på bordet. Det er smart, for så er det en stor samling ældre mod en eller to unge menne-kan man udtale sig om alt, lige meget hvor skrå-
Sådan tror jeg også det forholder sig i politik.
Den ældre generation skal være klar til at tage og tuer være enige. Rasmus Hylleberg skriver i indlægget at der ikke er nogen mening i at dis-kutere hvem der er ”fucked up”, men at man tværtimod skal glæde sig over at unge er velud-dannede, internationalt orienterede og parate til generation at tage dem alvorligt og forstå de nye
At unge måske ikke går så højt op i deres
”pligter over for fællesskabet” og ”ansvaret for det samfund de lever i og af” vil, efter min me-ning, ikke spille en stor rolle over for demokra-tiet og dets eksistens. Det kan godt være at der i fremtiden vil være langt flere ældre mennesker end unge, men sådan forholder det sig også nu.
Den gennemsnitlige alder for folketingsmed-lemmerne inde på Christiansborg er ca. 56 år.
Side 3
Louise
1.c
Dansk, debatindlæg
Side 3 af 3
Demokratiet vil helt klart leve videre frem i tiden, men med andre vilkår. Medlemmerne vil måske være færre, meningerne vil være meget bredere og antallet af stemmer vil stige. For stemmeprocenten er faktisk steget her på det sidste. Ved de to sidste valg var de begyndt at stige igen, så nu får vi at se d. 23. november hvor det gælder de lokale ændringer.
Hvem jeg hælder mest til
Jeg er enig i jer begge to, men på nogle punkter er jeg mere enig end andre.
Jeg er enig med Morten i at de unge ikke viser deres holdninger, ved at købe økologisk frem for homogeniseret. Men at demokratiet ikke kan eksistere fordi de unge ikke tager ansvar over for samfundet og at de ikke har det
”mandsmod” det tager at skrive kronikker eller læserbreve, kan jeg ikke se.
Omvendt synes jeg ikke at unge skal opfattes som nogle skrøbelige mennesker der skal skub-bes bagi af de ældre, før der sker noget, som
Rasmus groft sagt skriver.
Se opgaven i originaldokumentet eller gå til tekstens begyndelse.
Materialet
Fuld skærmOpgaven åbner, når du ruller ned til den.