SRO om politisk kommunikation i engelsk A og samfundsfag A

Side 1

19/02-2010

Studieretningsopgave

1

STX 2.g

SRO

- Studeretningsopgave

STX 2.g

Side 2

19/02-2010

Studieretningsopgave

2

Abstract

This assignment has been written to give the reader an idea of the relationship between the media and the politicians. The media has developed from a non crucial to a pivotal factor in just 20 years. This has resulted in a new vocation and a new phenomenon which have entered the political scene. Politics has lost its authenticity and purity; politicians have lost their passions and emotions. The good old politician characteristic has been replaced by spin-doctors. Today, politics is all about being more shrewd and clever then your opponent. It is not enough to have a good politic; if you cannot associate with the media you do not have a chance in politics. Unfortunately, not many politicians are able to use the media to their own advantages. This is where the spin-doctors come in - their only job is to make the politicians look good and to get them a lot of attention in the media – no matter how. Because of the difference between the political culture in Denmark and in The USA spin is manifested differently in the two countries. I will try to scrutinise this difference and the way it is expressed.

Side 3

19/02-2010

Studieretningsopgave

3

Indholdsfortegnelse

Side 2…………………………………………………………………………………………………………. Abstract

Side 3………………………………………………………………………………………… Indholdsfortegnelse

Side 4-6…………………………………………………………..……….… Redegørelse for medialisering

Side 6-8……………………………………………………………………. Undersøgelse af politiske taler

Side 9-11……………………………………………………….. Diskussion af spindokotorens arbejde

Side 12……………………………………………………………………………………………………. Konklusion

Side 4

19/02-2010

Studieretningsopgave

4

Indledning

Der var en tid, hvor debatter blev uddebatteret af politiske ildsjæle, enten ved store politiske forsamlinger eller ved politiske møder. Vinderen af disse debatter vandt vælgernes stemmer, og derfor var disse møder absolut altafgørende for datidens politikere. Men opererede mest med den direkte kontakt med vælgeren og besøgte flest mulige for at kunne fortælle om sine holdninger. På trods af at der var flere forskellige politiske aviser på dette tidspunkt, havde medierne ingen større betydning…

Tiderne er i den grad skiftet, og i dag står vi foran en verden, der er ren mediebaseret. På grund af medierne ved vi derfor f.eks., hvem den siddende præsident i Portugal, Jorge Sampaio, er, og vi ved, hvordan krigen i Irak og Afghanistan forløber. Da medierne når ud til alle i den civiliserede verden, er medierne også blevet ekstremt vigtige for folk, der vil promovere sig selv – som rockstjerner, filminstruktører, virksomheder og politikere, da medierne eksempelvis aviser og tv- udsendelser når ud til flere millioner. Politikerne har derfor øjnet chancen for at lade flest mulige høre deres politiske holdninger og har derfor taget medierne til sig.

Politikerne har faktisk taget medierne så meget til sig, at de har ansat folk til udelukkende at have kontakt med dem. Dette embedes ansatte bliver kaldt fo spindoktorer. Det er spindokotorens job, i samarbejde med politikeren, at få skabt et positivt og godt billede af denne til vælgerne – et billede som skal tegnes igennem medierne. Når politikerne fra tid til anden jokker i spinaten, er det også spindokotorens job at få redt politikeren ud af suppedasen uden at vække for meget opsigt.

I denne opgave vil jeg forsøge at skildre medialiseringen af den politiske kommunikation, hvor efter jeg vil se på, hvordan politikere og spindoktorer skriver deres taler, så de fremstår så godt som muligt overfor vælgerne. Til slut vil jeg kigge på forskelle og ligheder mellem de danske og amerikanske spindoktorere.

Opgavens røde tråd er forbindelsen mellem medier og spin. Den røde tråd igennem opgaven skal vise hvordan medierne har vundet langt større indpas i dansk politik, og hvordan politikerne prøver at udnytte dette, alt imens de modarbejder de negative konsekvenser af en landsdækkende presse ved at fordrejer ord og sandheder.

Side 5

19/02-2010

Studieretningsopgave

5

Redegørelse for begrebet medialisering af den politiske kommunikation.

I 1980 påbegyndtes en ændring i det ellers så stabile forhold mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt – også kaldet de tre statsmagter.Det der kom til i 1980’erne var den såkaldte 4. statsmagt

– medierne! I de efterfølgende 25 år har medierne i takt med fjernsynets indpas i de danske stuer vundet mere og mere magt – faktisk så meget magt, så endnu et begreb er kommet til: Medialiseringen af den politiske kommunikation.

Dette begreb dækker over det faktum, at medierne i høj grad i dag sætter den politiske dagsorden.^{1} Før i

tiden var medierne en meget lille faktor i det politiske spil, hvor ting som vælgermøder og partiforsamlinger var en langt større stemmesluger. Dette betød også, at vælgerne fik deres information direkte fra politikeren. Holdninger og værdier kom lige på og hårdt. Det var direkte kommunikation, der var på ”dagsorden”. I dag er det stik modsat. Den direkte kontakt med vælgeren er mere eller mindre afskaffet, og alle politikerens udtalelser kommer nu ud igennem medierne. Dette kan være meget problematisk for politikeren, da medierne på den måde suverænt kan afgøre hvilke citater og udtalelser, der skal være i deres magasiner, men hvad der er endnu vigtigere – de kan også bestemme hvilke politikere der skal OPTRÆDE i deres magasiner. Det har gjort, at politikerne op igennem 1980’erne har måttet kæmpe for mediernes opmærksomhed. Kampen om medieafdækning nåede sit foreløbige højdepunkt, da

størstedelen af de danske toppolitikere valgte at anskaffe sig en mand/kvinde med et eneste formål: At få
medieomtale i pressen. Denne person blev kaldt ”spinddoktor”^{2}.

Det, der i særdeleshed har gjort medierne til den 4. statsmagt, er deres evne til at kunne kontrollere og sætte den politiske dagsorden. Da medierne når ud til samtlige dansker, har de muligheden for at piske en stemning op som ingen anden. Ved at køre en heftig hetz på et specifikt emne, vil man med garanti opleve, at politikerne følger efter på de problemstillinger, der bliver sat op af medierne. Det er populisme, der gør, at politikerne i høj grad tager temperaturen i befolkningen, hvorefter de indretter sig. Temperaturen bliver ”sat” af de danske medier. De to formiddagsaviser BT og EB har i den grad evnen til at vække vrede og forargelse i den danske befolkning, hvilket har resulteret i flere lovforslag - og tiltag, som eks. ”bande-pakkerne og visitationszoner” som er et resultat af skyderier, og bandekriminalitet, som medierne har taget

     3
til sig.

Det, som gør mediernes magt problematisk, er mediernes eneste reelle formål, nemlig at sælge deres varer, som er information i form af aviser og tv-udsendelser. Den almene dansker har en ringe interesse for dybdegående journalistik og finder skandaler, sex og vold meget mere interessant. Som Poul Erik Skammelsen påpeger, gør det, at der er mange utrolige vigtige politiske emner og spørgsmål som falder i den ”journalistiske skraldespand”, da disse vigtige problemstillinger kan være så komplicerede for den almindelige dansker, at interessen ikke vil være til stede. Det gør, at journalisterne ikke har tanken om at udvide danskernes horisont, men snare bare underholde dem. Dette kan ses i en sag som ”Burka-sagen”, der fik utrolig meget opmærksomhed, hvor Poul Erik Skammelsen, kunne fortælle, om hvor mange vigtige

1

Side 165. Demokrati, magt og politik i Danmark. Peter Munk Christiansen og Asbjørn Sonne Nørgaard. Forlag

Gyldendal.
2

Side 164. Demokrati, magt og politik i Danmark. Peter Munk Christiansen og Asbjørn Sonne Nørgaard. Forlag

Gyldendal.
3

Side 159. Demokrati, magt og politik i Danmark. Peter Munk Christiansen og Asbjørn Sonne Nørgaard. Forlag Gyldendal.

Side 6

19/02-2010

Studieretningsopgave

6 politiske tiltag, der ”druknede” under ”Burka-sagen”, og derfor aldrig blev til noget. Dette er meget problematisk, da det ”dræber” politiske emner. Politikerne kan have tendens til at lade vigtige politiske sager ligge for i stedet at koncentrere sig om sager uden stor relevans. Dette gør de for at behage borgerne, der på grund af medierne er blevet hidset op uden grund. Medierne kan kontrollere borgerne, da de i følge kanylemodellen har ”paraderne” nede, når de om aftenen sidder foran fjernsynet eller læser avisen. Der har de tendens til at være utrolig modtagelig for alt, hvad de får at vide.

Massemedium

↙↓↘

Modtagere

Forklaring:

• Medier doserer holdninger, værdier mm. "intravenøst".

• Direkte påvirkning.

• Modtagerne er forsvarsløse

På baggrund af dette, kan man med rette sige, at medierne er den 4. statsmagt.

Undersøgelse af hvilke sproglige og strategiske virkemidler, der anvendes i politiske taler.

Jeg har valgt at kigge på Statsminister Lars Løkke Rasmussens Nytårstale anno 2009/2010 og Præsident

Obamas ”Speech to the nation” anno 2010. Valget af disse to taler er ikke tilfældige, da de i funktion minder meget om hinanden. Begge statsoverhoveder har i disse to taler til opgave at oplyse samfundet om, hvad der er sket i det forgangne år, og hvad der skal ske i det næste. Disse to taler har enorm betydning i henholdsvis Danmark og USA, og bliver efterfølgende analyseret på kryds og tværs af samtlige nyhedsmedier. Derfor er det meget vigtigt, at disse taler ramme plet og giver et godt indblik i det arbejde, som statsoverhovederne laver for deres nation. Mange vælgere kan vindes ved denne tale, men endnu flere kan tabes. Et vigtigt element i disse taler er spind. Hver eneste sætning i disse to taler er gennemtænkte og velovervejede for at give den størst mulige positive effekt. Fakta bliver vendt og drejet, ordspil og valg af ord vurderet– alt dette for på den bedst mulige måde at undgå den direkte sandhed – i tilfælde af at sandheden er noget negativt selvfølgelig.

Ordet ”spind” kommer af det engelske ord ”spin”, og betyder slet og ret at dreje eller skrue noget, så det bliver sværere at gennemskue eller holde. Det bruges som oftest i boldspil, men er nu blevet et synonym med politik, lige meget, hvor i verden, man befinder sig.

Når man taler om spin, er det vigtigt at have fokus på disse 4 funktionsområder: Afsender-, modparts-, procedure- og sag-spin. I analysen af de to taler vil jeg hele tiden forholde mig til disse 4 områder af spin.

Lars Løkke Rasmussen Nytårstale 2010.

Lars Løkke indleder talen med at nævne flere forskellige dårlige ting, der har ramt os i de forgangne år – specielt med fokus på den økonomiske krise. Men krisen er noget der ligger bag os, og derfor bruger han ordet ”afsked”,(ordet er markeret med blåt i bilag 1) for at lægge afstand til de negative ting. Han kører generelt en taktik igennem hele talen, hvor han, efter en negativ udmelding, sørger for at følge op med en positiv.

Side 7

19/02-2010

Studieretningsopgave

7

Ser man i bilag 1, ved det turkis markeret afsnit, kan man se, hvordan han nævner nogle negative ting som dårlig økonomi, og ”blodrøde tal på bundlinjen” efterlader unægtelig et noget negativt islæt. Lars Løkke Rasmussen ender dog afsnittet med at opremse en løsning på problemerne, og gør danskerne

fortrøstningsfulde, og efterlader dermed afsnittet ”positivt ladet”. Hele denne form for taktik/spin, hvor
negative nyheder hver gang bliver fulgt op af noget positiv kaldes for vinder-spin^{4}. Det er en form for spin,

hvor alt negativt gøres til en sejr, for på den måde ikke at tabe ansigt til vælgerne. Eksemplet ses bl.a. ved det turkise markeret afsnit, hvor han påpeger, at Danmark kun kom igennem krisen så ”godt”, fordi regeringen var ansvarsfuld og førte en forsvarlig, økonomisk politik. Denne form for vinder-spin ses også tydeligt på side 2 i talen, hvor klimatopmødet bliver vendt. Samtlige eksperter og flere udenlandske toppolitikere kritiserer og gør nærmest grin med det resultat, som klimatopmødet endte ud med. Lars Løkke Rasmussen mener, i modsætning til eksperterne, at aftalen fremover vil ”vise sig som det grundlag, fremtidens globale klimaindsats skal bygges på”. En tydelig fiasko for værtslandet Danmark og især Lars Løkke Rasmussen, er blevet vendt til en sejr med vinder-spin. Vinder-spin hører ind under kategorien

            5
Afsender-spin.

Løkke Rasmussen er i pressen blevet klandret for manglende initiativ i forhold til det danske samfund.

Dette vil han nu komme efter, hvilket kommer til udtryk, da han fra side 3 itil slut i sin tale kommer med fremtidige forbedringer og visioner for Danmark. Der er ingen tvivl om, at han ved at opremse alle disse forbedringsmuligheder, vil ændre på den holdning, der generelt er om hans overnævnte politiske person.

Især visionen om ”den danske drøm” dvæler han meget ved, for virkelig at understrege, at han har visioner for Danmark. Dette er en form for karakterspin, der hører ind under kompetence, der har til formål at vise de danske borgere, at han har netop kompetence nok til at bestride statsministerposten, da der har været meget tale i pressen om, hvorvidt han havde evner til at være statsminister.

Til trods for at Danmark er et relativt lille land med kun 5.5 mio. indbyggere, gør Løkke Rasmussen meget ud af at samle folket og vække nationale følelser. Dette gør han dog på en diskret måde, så nationalismen bliver vækket, men uden vi er klar over det. Det gælder f.eks. ved at kampene i Afghanistan bliver nævnt, hvor der hos mange mennesker bliver vækket en stolthed over soldaternes arbejde. Disse fællesskabsfølelser er især noget, han finder frem til sidst i talen. Det er også til sidst i talen han annoncerer, hvor meget vi i de kommende år får brug for de folk, der er af anden etnisk herkomst end dansk. I talen tager Lars Løkke Rasmussen med åbne arme mod folk af anden etnisk herkomst, som også er med til at skabe et Danmark som helhed, og ikke et land der er delt op i ”danskere” og ”indvandrere”.

Præsident Obamas “Speech to the nation”.

Barack Obama har grundlægende valgt at bygge sin tale op ligesom Lars Løkke Rasmussen. Dvs. dårlige nyheder, der konstant bliver fulgt op af positive. USA er et utrolig stort land med mange millioner indbyggere. Derfor er et af de største temaer igennem hele talen også det sammenhold, som Obama prøver at skabe. Det resultere i, at ord som ”we”, ”us” og ”Americans” bliver brugt umådelig meget i sammenhænge, hvor det amerikanske folk må stå sammen for at overkomme den krise, de nu står overfor.

Han bruger det i sammenhænge, hvor det amerikanske folk har lidt – f.eks. under den økonomiske krise, ligesom han også bruger det, når snakken falder på terror. Selv som dansk læser, sidder man og bliver stolt, og får vækket nogle følelser, når man kan læse en så velskreven tale, som gør alt for at vække en national stolthed og fællesskab. Flere gange i talen, siger han direkte, at USA skal forsvare sin position som verdens

4

Side 37. Politisk spin af Anne høybye, Brit Buchhave, Martin Lund, Signe Wagner. Akademisk Forlag.

5

Side 37. Politisk spin af Anne høybye, Brit Buchhave, Martin Lund, Signe Wagner. Akademisk Forlag.

Side 8

19/02-2010

Studieretningsopgave

8 mægtigste land. USA og det amerikanske folk skal være bedst, og det lader Barak Obama ingen være i tvivl om.

Som amerikansk præsident er det også enormt vigtigt, at sammenhold og nationalisme er med i talen, da USA som bekendt er delt op i 50 stater. Dette gør, at landet ofte kan virke splittet, og det er her, Obama skal ind og samle alle staterne. Hans forsøg ses bl.a. da han mere eller mindre ”umotiveret” nævner flere forskellige små stater, som Pennsylvania og Ohio, for at markere for det amerikanske folk, at hans tanker går ud til alle i USA.

Barack Obama gik til valg på ”Changes we can belive in”, ”hvilket betyder, forandringer vi kan tro på”. USA har været meget konservative på visse områder og har ikke vist stor interesse i at ændre på tingenes tilstand. Obama har vist vejen for, hvordan han vil ændre USA på flere radikale områder – sundheds-, skatte- og skolereformer. Da det mere eller mindre er det, han er blevet valgt på, er det også utrolig vigtigt, at han nu træder i karakter og viser disse ændringer. Man kan i bilag 2 ( se i noterne) læse, hvordan Obama lancerer nye reformer og projekter. Obama er meget dygtig til at promovere sine nye projekter, da han som skrevet ridser nogle problemstillinger op, hvorefter han søsætter et nyt stort projekt for at komme problemerne til livs. Sådanne eksempler kan ses i bilag 2, hvor der i noterne, er gjort klart, i hvilke afsnit han offentliggører nye projekter.

Det meget karismatiske ved Obamas tale er de nærmest rædselsscenarier, som han opstiller. Han fortæller hvilket kaos tingenes tilstand var i, inden han kom til magten. Han sætter ikke sit lys under en skæppe, men gør hele tiden opmærksom på de, ifølge ham, fantastiske ændringer, der er sket med ham ved magten. Det viser også samtidig, hvor personfikseret amerikansk politik er, da det er Obama i ”jeg’et” som søsætter de forskellige projekter. Det er Obama alene, der er skyld i ændringerne.

En form for spin, som Obama benytter sig af igennem talen, er en positiv udvikling af hans karakter – deraf

                  6
kaldet karakter-spin. Obama forsøger at skabe megen sympati omkring sin person. I situationer, hvor det

amerikanske folk har lidt, siger han, hvor meget han har lidt med dem. Han slår fast, at et amerikanske folk skal have den regering og præsident, som de fortjener. Han tager hånd om de fattige og arbejderne og taler ofte meget ærligt omkring de amerikanske forhold uden at pakke dem alt for meget ind. Han virker meget ærlig i sin snak – noget som citatet nedenfor understreger. Alt dette øger hans dyder inden for de 4 former for karakter-spin, nemlig: Ærlighed, idealisme, kompetence og identitet. Har man disse 4 karakter-kategorier i orden, kan man nå utrolig langt som politiker. Obama sørger for at have meget overskud af det hele – hvilket er vigtigt, hvis folk skal tro på de store forandringer, som han vil lave.

Citatet her, viser i hvor høj grad Obama promoverer sig selv som ærlig og hæderlig. Han gør dette for det amerikanske folk og ikke for egen vendings skyld

”Now let's be clear – I did not choose to tackle this issue to get some legislative victory under my belt. And by now it should be fairly obvious that I didn't take on health care because it was good politics”.

Delkonklusion

Ser man på de to taler, er de både meget ens og så alligevel så forskellige. Lars Løkke Rasmussen har en umiddelbart mere informerende rolle. I forhold til Obama er Lars Løkke Rasmussen meget ydmyg og

6

Side 38. Politisk spin af Anne høybye, Brit Buchhave, Martin Lund, Signe Wagner. Akademisk Forlag.

Side 9

19/02-2010

Studieretningsopgave

9 sælger ikke sig selv så højt, som Obama. Barack Obama kan til tider virke meget selvhøjtidelig, da han som sagt ikke sætter sit lys under en skæppe. Den havde aldrig gået i Danmark, da ”Jante-loven” ville have stået i vejen. Lars Løkke Rasmussen ved, at der er meget kritik omkring hans person, og derfor står han i en situation, hvor han ikke kan skyde brystet frem, som Obama kan. Det er begge nogle udmærkede taler, der passer til deres samfundskultur.

Diskussion af rollen for danske spin doktorer sammenlignet med amerikanske spin doktorer.

I diskussionen vil jeg sammenligne Lars Løkke Rasmussen og Barack Obamas spindoktorer.

At sammenligne spindoktorernes rolle i de to lande er meget vanskeligt. Spindoktorernes fornemmeste opgave er at sørge for, at deres klient (politikeren) hele tiden fremstår positiv. På den front er både den danske og den amerikanske spindoktor ens. Men spindokotorens arbejde skal også ses i lyset af HVOR han arbejder. Før dette bliver uddybet, vil jeg lave en lille tabel over forskelle mellem Danmark og USA, set fra en interessant vinkel med en spindoktors briller.

USA | Danmark

Stort land (300 mio. indbygger)

Lille land (5.5 mio. indbygger)

Opdelt land. 50 stater Samlet. Fysisk lille i størrelse.

Mange kulturer og racer | Få kulturer og racer

Verdens mægtigste land Et land uden international betydning

Personfikseret politik | Partifikseret politik

USA er som skrevet opdelt i 50 stater, hvor hver stat er styret af en Guvernør. Derfor har spindoktoren en stor opgave, når han skal sørge for, at Obama kommer rundt til alle staterne, så ingen stater bliver glemt.

USA har storbyer, hvor de smarte businessfolk lever, men de har også små flækker som ligger langt væk fra by og civilisationen. Obama skal sørge for at komme ud til dem alle. Det er et kæmpe arbejde, da spindoktoren i høj grad skal tage højde for de enkelte staters ønske og kultur – samtidig med han skal køre en stor sammenfattende politik for hele nationen. Ligeså er USA kendt for deres mangfoldighed og mange forskellige racer og kulturer er spredt over hele landet. Det gør, at spindoktoren skal tage højde for mange forskellige kulturelle nuancer, når han planlægger strategi for Obama. Afroamerikanerne må antages at skulle ”spindes” på en anden måde i forhold til de hvide konservative amerikaner. Det er klart, at man som statsoverhoved aldrig vil kunne gøre alle glade, men det er vigtigt, at Obama når ud til flest mulige vælgere, og det giver spindoktoren og analytikerne store arbejdsopgaver.

I Danmark har Lars Løkke Rasmussen kun regionerne at gøre godt med, og det letter hans spindoktors arbejde, da han har langt lettere ved at tage højde for de forskellige dele af landet. På den måde kan spindoktoren planlægge således, at Lars Løkke nemt kommer fra Sønderjylland til Aalborg og tilbage igen i KBH på samme dag, og når derved rundt til en masse forskellige arrangementer i hele Danmark, for at promovere sig selv. Da landet samtidig er så relativt lille, skal spindoktoren ikke tage højde for de store kulturændringer. I forhold til USA har vi principielt kun en majoritets- og en minoritetsgruppe i Danmark.

Vi har ikke ligesom USA, afroamerikaner, latinamerikanere, mexicanere osv. Det gør, at de danske spindoktorer skal forholde sig til langt mindre. Dertil hører, at indvandrerne indtil videre antalsmæssigt fylder lidt, hvilket kan gøre, at spindoktoren lægger mere vægt på andre ting i samfundet.

Side 10

19/02-2010

Studieretningsopgave

10

At USA er verdens mægtigste land kan der ikke være nogen tvivl om. De styrer verdensøkonomien og mere eller mindre også verdensfreden. De har militær og økonomisk magt til at kunne overvinde hvilken som helst modstander. Dette lægger et stort ansvar på Barack Obama, da hele verdens øjne derfor konstant hviler på ham. Det er derfor spindokotorens opgave at sørge for, at Obama er en populær mand, ikke kun i USA, men i resten af verden. USA har igennem længere tid ligget i stridigheder med lande omkring Mellemøsten, bl.a. pga. USA's indblanding i Israel. Derfor har Obama været på en større ”charmeoffensiv” i Mellemøsten og erklæret, at han vil prøve at skabe fred. Dette giver spindoktoren et kæmpemæssigt arbejde, da den mellemøstlige kultur ligger langt væk fra den amerikanske – og derved skal andre strategier bruges. Spindoktoren bliver ved hjælp af et hold samfundsanalytikere og eksperter nødt til at sætte sig grundigt ind i kulturen i Mellemøsten. ”Speech to the nation” – talen, ville ikke have lige så stor succes i Mellemøsten som i USA, da Obama her fremstiller sig selv som patriot. I Mellemøsten skal han pga. den spændte situation, der er mellem Mellemøsten og USA, forholde sig mere ydmyg. Alt dette er spindokotorens job at finde ud af, ligesom han skal vinkle Obama bedst muligt i forhold til de mellemøstlige medier.

Man kan se, at Obama har lagt en anden kurs overfor Mellemøste, i forhold til den Bush kørte. Obama offentliggør med store taler, at han vil have fred. Han holdt bl.a. en stor tale i Egypten, hvor han bebudede, at der skulle komme fred til Mellemøsten. Talen blev mødt med en generel god tone i de mellemøstlige medier, hvilket kan tyde på, at nye spindoktorer i Obamas stab har lagt en stor arbejdsindsats i at studere kulturen, og derved forberede talen bedst muligt.

Danmark og Lars Løkke Rasmussen har slet ikke samme ansvar internationalt, og det betyder igen mindre arbejde til den danske spindoktor. Da Danmark ikke har samme ansvar, kunne det betyde, at de danske spindoktorer en smule inkompetente, når man snakker internationalt. Dette kan man antage ud fra Muhammed-tegningerne. Det danske samfund kom ud i et sandt stormvejr, hvor flag blev brændt, ambassader ødelagt og det danske samfund og dets borgere blev truet med terror. Her så man den daværende statsminister komme på gyngende grund, da han ikke var i stand til at forsvare de danske værdier, uden samtidig at træde mellemøstens folk godt og grundigt over tæerne. Et hvert forsøg på diplomati blev en fiasko. Man kunne forestille sig, at spindoktoren for daværende statsminister Anders Fogh kunne have banet vejen bedre, til de mellemøstlige medier, så krisen kunne være afværget. Resultatet er endt med, at Danmark nu står som en stor fjende for mange folk i Mellemøsten. Det har ikke kun skadet Danmarks ry, men også mange virksomheder, der fører forretning dernede med store tab til følge.

Store internationale virksomheder som Arla og Mærsk A/S har efterfølgende brugt mange

penge på at sende folk ned til Mellemøsten, for at tale sagen for deres konkrete virksomheder. Det har især

Mærsk A/S haft stor succes med, hvilket har betydet, at sagen ikke havde den store konsekvens for deres

vedkommende. Endnu en gang kan det vidne om en form for international inkompetence blandt regeringens spindoktorer. Omvendt skal man også se det i sammenhæng med, at Obama har en langt større stab af folk, der kan informere ham om de internationale forhold – netop, fordi han er sit ansvar som supermagt bevidst. Obama har et helt udenrigsministerium, som har folk over hele kloden til at samle oplysninger og analysere og studere forskellige kulturer. Dertil har han CIA, der til trods for at have

efterretning som fokus stadig aflægger rapporter om, hvad der sker rundt omkring i verden^{7}, og derfor er

en uundværlig informationskilde. At finde direkte tal for den amerikanske stab har vist sig at være svært, da f.eks. CIA holder dette hemmeligt, og de amerikanske hjemmesider ikke oplyser det direkte. Det danske Udenrigsministerium oplyser via telefonisk kontakt, at deres samlede stab består af 1640 medarbejder, der både arbejder i ind - og udland. Det Danske Udenrigsministerium formoder, at USA via deres status internationalt, har en stab på 70-90.000 medarbejder, der alle arbejder for at samle information og udbrede

7

Illustreret videnskab – Historie. Nr. 4/2010. side 66-67

Side 11

19/02-2010

Studieretningsopgave

11

USA’s interesser internationalt. Det gør, at Barack Obama har langt større muligheder for at klare sig godt i mellemøsten og andre områder, som ikke deler den vestlige kultur.

De politiske systemer i Danmark og USA er bygget vidt forskelligt op. USA er personfikseret,og har kun to politiske fløje, hvor Danmark i langt højere grad er bygget op omkring partierne og politikerne som en samlet helhed. At Barack Obamas spindoktorer kun har den anden fløj og Obama selv at koncentrer sig om letter deres arbejde meget i modsætning til den danske spindoktor, som skal forholde sig til utrolig t mange partier og holdninger. Den virkelighedstro danske film ”Kongekabalen” viser, hvordan en højtstående politiker har modstander, som han hele tiden skal tage højde for.

Som partiformand i et dansk parti, skal man ikke kun tage højde for sig selv, sin egen politik og medieomtale – man skal også sørge for, at partiet, man er i, fremstår godt og stærkt, som en samlet enhed.

Det sker ofte i dansk politik, at en politiker kommer med en udtalelse, som ikke falder i god jord hos pressen eller partifællerne. Som da Dansk Folkepartis Jesper Langballe udtalte, hvordan muslimske mænd slog og voldtog deres døtre. I dette tilfælde skal partiformand Pia Kjærsgaards spindoktor reagere hurtigt og få lagt en taktik for, hvordan Pia Kjærsgaard skal udtale sig i pressen, så hun kan ride mediestormen mod sit parti af. Hun skal samtidig tage højde for, hvordan hun vil behandle Jesper Langballe i pressen. Der er i sådannesituationer brug for en meget dygtig spindoktor, da Pia Kjærsgaard skal passe på sit eget omdømme, samtidig med at Dansk Folkepartis omdømme ikke må lide skade.

Sådanne situationer havner Obama og hans spindoktorer ikke, da de kun skal stå til ansvar for sig selv.

Delkonklusion

I funktion har begge spindoktorer den samme opgave: At få deres ”klient” til at fremstå bedst muligt.

Forskellen mellem danske spindoktorers arbejde og amerikanske spindoktorers arbejde er berørings-flader. De amerikanske har langt større berøringsflade, i og med, de skal bevæge sig meget ud over de amerikanske grænser. De har også flere racer og kulturskift, hvilket gør, at mange forskellige taktikker skal tages i brug for at kunne vinde flest stemmer.

Pga. Danmarks ringe størrelse og det faktum, at landet ikke fylder noget internationalt gør, at spindokotorens berøringsflade bliver meget mindre. Til gengæld har den danske spindoktor sit hyr med at klare interne sager, ligesom han skal have et helt parti til at fremstå godt for vælgeren – i tilfælde af, at han er spindoktor for en partiformand.

Side 12

19/02-2010

Studieretningsopgave

12

Konklusion

Medialiseringen har virkelig holdt sit indtog ikke bare i Danmark, men i hele verden. Som medie har man mulighed for at påvirke borgerne som vist i kanylemodellen. Dette gør,at politikerne ofte følger forsiderne på aviserne og ikke deres sind, når de laver lovforslag. Politikerne har luret, hvilken magt der er igennem medierne, og derved er spindoktoren blevet skabt som et direkte resultat af medialiseringen.

Resultatet af spindokotorens tiltræden er tydelig. I de to analyserede taler er der ingen tvivl om, hvor en spindoktor har haft en finger med i spillet. Spindokotorens fornemmeste opgave er at få fremlagt politikerens politik, så den bliver bedst muligt modtaget af publikummet. I de seneste år har der været historier om, hvordan en dygtig spindoktor har ændret opfattelsen af en politiker og dermed givet ham enorm succes. Man har senest set det hos SF og Villy Søvndahl , der har tilegnet store dele af deres succes til deres unge spindoktor. Siden han er tiltrådt, er partiet gået frem ved hvert eneste valg, og snakken kører nu på, om Villy Søvndahl kan være en udfordrer til opinionens førstevalg som statsministerkandidat.

Men lige som en spindoktor kan fører et parti til succes, kan denne også fører et parti til fald. Dette så man i filmen ”Dagbog fra midten”, en dokumentar om Ny Alliance, hvor en spindoktor var mere eller mindre skyld i, at partiet faldt så drastisk i popularitet. Ud fra mine besvarelsekan jeg konkludere, at spindoktorer har en utrolig stor andel i, hvorvidt et parti skal have succes eller ej. De er livsnerven for en god politiker.

Forskellen mellem de amerikanske og danske spindoktorer er stor, selvom de har den samme funktion. USA er verdens mægtigste land og derfor kræver det et hold dygtige eksperter, der konstant kan rådgive præsidenten med at træffe de korrekte valg. I Danmark har statsministeren ikke de samme arbejdsopgaver, som den amerikanske præsident, og derfor bliver spindokotorens arbejdsopgaver automatisk heller ikke lige så store som i USA.

Det, der er vigtigt for os borgere og vælgere er, at kunne gennemskue politisk spin. Holder man sig opdateret med, hvad der forgår i samfundet, er størstedelen af det spin, der foregår på f.eks.

Christiansborg nemt at gennemskue. Men det spin, der kører internt mellem politikerne, får kun ganske få vished om. En ting er sikkert. Politisk spin er kommet for at blive.

Side 13

19/02-2010

Studieretningsopgave

13

Litteraturliste

”Politisk spin” af Anne høybye, Brit Buchhave, Martin Lund, Signe Wagner. Akademisk Forlag.

”Demokrati, magt og politik i Danmark”. Peter Munk Christiansen og Asbjørn Sonne Nørgaard. Forlag Gyldendal.

Side 14

19/02-2010

Studieretningsopgave

14

Bilag 1

Lars Løkke Rasmussens nytårstale.

Godaften.

I går tog vi afsked med det årti, vi lærte at kende som nullerne. Det blev et årti med mange lyspunkter. Stærkest står den danmarksrekord i lav arbejdsløshed, vi satte i sommeren 2008. Men det blev også et årti, der til slut kastede lange skygger. Hele verden blev ramt af en dyb økonomisk krise, som vi endnu ikke har set det sidste af. Danske virksomheder har tabt omsætning i udlandet. Arbejdspladser er gået tabt. Familier er kastet ud i arbejdsløshed og utryghed.

Han starter med at bruge ordet ”afsked”, hvorefter han nævner en masse utrolig negative ting for Danmark – men alt det er noget man tager afsked med.

Troen på, at fremskridtet er en given ting, har fået et knæk. Men det må ikke få lov at knække os.

For nok blev 2009 ikke det år, vi kunne have håbet på. Men det blev heller ikke et år uden håb.

Netop fordi vi tager afsked med det. Nu skal der ske nye ting, for HAN er statsminister.

Den økonomiske krise ser ud til at være ved at klinge af. Takket være en resolut indsats over hele kloden for at holde hånden under det finansielle system og understøtte økonomien. Her hjemme får danskerne skattelettelser, som sammen med lave renter skaber mere råderum i privatøkonomien i 00 danskere slipper helt fri for mellemskatten. Og samtidig øger vi de offentlige investeringer til et historisk højt niveau ved at fremrykke investeringer i infrastruktur, i skoler, i daginstitutioner og offentlige energirenoveringer.

Han giver forvisning om at alt nok skal blive bedre, men han lover ikke noget.

Krisen tærer på den fælles kasse, og - ja - der bliver en regning at samle op, når vi er fuldt og sikkert gennem krisen. Men det er forsvarligt, fordi vi afdrog på gælden i de gode år. Og fordi det medvirker til at holde hjulene i gang og genskabe optimisme og tro på fremtiden. I en tid vil arbejdsløsheden stadig stige - det er uundgåeligt - men i tredje kvartal blev de blodrøde økonomiske nøgletal på ny sorte. Der er grund til at tro på, at vi kommer helskindede gennem krisen.

I Afghanistan er der også lyspunkter. Jeg besøgte de danske soldater i det forgangne år. Det gjorde mig stolt at møde så professionelle og dybt dedikerede mennesker, der med livet som indsats kæmper i håbets tjeneste. De gør en forskel hver dag, hver time, hvert minut. De gør Danmark ære.

Side 15

19/02-2010

Studieretningsopgave

15

En øget international styrke, hvor Danmark fortsat yder et markant bidrag, vil skabe grund til at tro på, at vi inden for en overskuelig fremtid kan begynde at overlade ansvaret for deres eget land til afghanerne selv. Det er både vores og afghanernes ønske.

Danmark yder en stor indsats i Afghanistan, også for vores egen sikkerheds skyld. For at forhindre at landet igen bliver fristed for terroristtræning og terrorplanlægning.

Terrortruslen i Danmark er nemlig fortsat markant. I 2009 oplevede vi, at Danmark var et planlagt mål for terrorisme. Men vi oplevede også resultatet af en effektiv, forebyggende indsats - både nationalt og internationalt.

Det er en ringe trøst, at vi deler skæbne med andre frie folk, men det bestyrker os i indsatsen for at stå fast på at imødegå truslen i fællesskab. Sådan som vi f.eks. gør det i Afghanistan.

Det internationale samarbejde blev også sat på noget af en arbejdsopgave ved klimatopmødet i København. Det lykkedes - trods alt - i nogle meget hektiske og ikke særligt stilrene sluttimer på klimatopmødet - at nå en klimaforståelse. Ikke den store, forpligtende og gennemarbejdede klimaaftale, vi havde håbet på - og som et intensivt forarbejde og en historisk tilstedeværelse af stats- og regeringsledere havde givet os grund til at fastholde som mål. Men dog en ny global ramme, hvor der er enighed om to-graders målet. Hvor der er enighed om at afsætte et meget betydeligt milliardbeløb til at hjælpe udviklingslandene. Og hvor de enkelte lande i løbet af januar skal melde ind, hvad de vil bidrage med for at nå det fælles mål.

Han drejer sandheden om, at klimamødet var en fiasko, og at de ikke opnåede noget resultat.

Det var denne aftale, som langt de fleste af verdens lande, rige som fattige, store som små, støttede den sidste nat i København. Når røgen har lagt sig, er jeg sikker på, at Københavnsaftalen faktisk vil vise sig som dét grundlag, fremtidens globale klimaindsats skal bygges på.

Han prøver at skjule at Danmark bliver gjort til grin på international plan.

2009 vil, når historiebøgerne skal skrives, vise sig at have været et meget vigtigt år - et slags mentalt vendepunkt. Et år som viste os - og lærte os - at vi skal kæmpe for at holde fast i fremskridtet - og vi skal kæmpe for at holde fast i de ting, vi har opnået.

Det er ting som Venstre ved regeringsmagten har opnået, derfor skal det også være dem som fortsat skal sidde ved magten hvis vi skal kunne bibeholde vores ”fremskridt”.

Med den lære tager vi hul på et nyt årti og forlader de "nullere", hvor grådigheden stak sit fristende ansigt frem: Troen på den hurtige gevinst fra en gearet investering. Den lidt for smart

Side 16

19/02-2010

Studieretningsopgave

16 tænkte bonusordning. Dristige bankudlån i sikker forventning om, at det kun kan gå fremad, fremad, fremad.

Sammen som øverste ”vers”. Han nævner en masse negative ting – men som vi nu forlader. De er væk og ”kan ikke ske igen, eller påvirke os”.

Der er ingen smarte alternativer til hårdt og målrettet arbejde, der kan realisere det, jeg i det forgangne år prøvede at beskrive med udtrykket "den danske drøm".

Den amerikanske drøm bliver altid ”reflekteret” med noget godt. Han sætter Danmark sammen med det – noget som han har startet og ”udtænkt”.

Jeg møder amerikanere, der tror vi er socialister, fordi skatten er høj, og franskmænd, der opfatter os som ultraliberalister, fordi vi har så fleksibelt et arbejdsmarked. Men vi vil ikke sættes i bås. Vi har vores egen danske drøm.

Om et frit, et lige og et retfærdigt Danmark.

Om et respektfuldt og tolerant Danmark, hvor der er plads til hver enkelt. På hver enkeltes egne præmisser.

Om et trygt Danmark, hvor vi ikke tillader bander at indtage hele kvarterer og byområder og undslippe sig politiets og myndighedernes kontrol.

Om et Danmark, hvor vi forener det moderne menneskes lyst til at stå på egne ben - til at turde, til at forfølge sine drømme - med et trygt fællesskab, der holder hånden under os, når vi behøver det.

Og vi kan alle få brug for hjælp. Vi kan blive syge. Vi kan miste vores arbejde. Vi kan være født i en familie, der ikke evner at give os en god start på livet.

Så har vi brug for en varm hånd og et stærkt fællesskab, der giver os et kærligt skub videre i livet.

Den danske drøm forener os. Og det er en udfordring for os alle fortsat at realisere den. For det er

- desværre - ikke en naturlov, at vi, kun godt fem millioner mennesker på denne lille plet på kloden, er blandt de rigeste og lykkeligste i hele verden.

Alt dette er noget som Lars Løkke har sat i værk, og kun med ham ved roret kan dette realiseres.

Mine børns legetøj var "Made in China". Det, synes vi, var helt naturligt i 90'erne. Men i dag, hvor vi tager hul på 10'erne, og ungerne for længst er vokset fra legetøjet, kan vi købe mobiltelefoner,

Side 17

19/02-2010

Studieretningsopgave

17 der ikke alene er "Made in China", men også opfundet, udviklet og designet af højtuddannede kinesiske teknikere.

Verden står ikke stille omkring os. Danmark og med os Europa - ja, hele den vestlige verden, der satte verdensordenen og definerede de bærende værdier i det sidste århundrede - får nu alvorlig konkurrence af nye vækstøkonomier i Indien, Brasilien, Korea, Singapore og Kina. Det skal vi ikke lade os skræmme af, men det må vi omvendt heller ikke tage for let på. Vores enestående velstand er ikke naturgiven.

Han opsætter en problem stilling med nogle store og mægtige lande.

Vi må målrettet stræbe efter at udbygge og fastholde Danmarks førende position inden for alle de områder, som skaber vækst og velstand. Det er vores opgave i det nye årti.

Derfor har regeringen nedsat et vækstforum, der her i januar for alvor trækker i arbejdstøjet, og som gennem 2010 systematisk skal gennemgå de områder, hvor vi skal skærpe vores målsætninger, skærpe vores fokus og indsats, så Danmark og dansk erhvervsliv kan få fuldt udbytte af de mere milde økonomiske vinde, der forhåbentlig venter os i horisonten. Og vi skal starte præcis der, hvor klimatopmødet sluttede. Ved at kapitalisere på det forspring i grøn teknologi, vi vitterligt har - og som verden efterspørger.

Men Lars Løkke har en løsning på det.

Jeg har givet det bud på ét fælles mål for Danmark, at vi i 2020 skal være et af verdens ti rigeste lande. Ikke fordi det bliver let. Ikke fordi jeg mener, at materiel rigdom i sig selv er det vigtigste i verden. Men fordi penge på kistebunden nu engang er vejen til at nå alt det andet, vi gerne vil som samfund: Tryg velfærd. En anstændig ældreomsorg. Et velfungerende politi. Et sundhedsvæsen i verdensklasse. En ny kræftplan, der følger op på de sidste års fremgang i kræftbehandlingen. Rent miljø. Ja, i det hele taget friheden til at forme vort eget samfund.

Ved at han giver et bud, siger han også at det er meget realistisk. MEN det bliver svært – ikke hvem som helst kan få Danmark op blandt de rigeste. Det er noget som Lars kan. Hvis vi vælger ham, vil han få os op blandt de rigeste, og give os alle overstående ting.

Vi kan blive rigere ved at arbejde mere. Eller ved at arbejde hårdere. Men vi skal først og fremmest blive dygtigere - endnu dygtigere til at få endnu mere ud af vores ressourcer. Og i Danmark er de ressourcer menneskelige. Vi lever af menneskelig formåen.

Derfor skal vi i særlig grad sætte ind dér, hvor lærdommens frø blive sået: I folkeskolen.

Side 18

19/02-2010

Studieretningsopgave

18

Til jer børn, som ser med her i aften, vil jeg sige, at I kan noget, som I er blandt de bedste til i verden. I er kreative. I er glade for - og gode til - samarbejde. I er glade for jeres skole. Det er det bedst tænkelige udgangspunkt for at blive endnu dygtigere. Og det skal I blive. Hver og en, så langt jeres talent rækker. For der er ingen vej uden om de boglige kundskaber, som ofte - fejlagtigt - bliver kaldt hårde værdier. Viden er det pureste guld i vor tid.

Han gør forældrene stolte, ved at sætte børnene i fokus.

Børn er forskellige, børn lærer på forskellig måde, har forskellige forudsætninger. Den pige i tredje klasse, der allerede kan tale lidt engelsk, risikerer hurtigt at komme til at kede sig, hvis hun skal sidde og sige "chair" og "table" i stedet for at kaste sig over en engelsk børnebog. Og den dreng, der ser dansende tal i stedet for logiske tabeller på siderne af sin bog, risikerer hurtigt at komme til kort, hvis man ikke tager særligt hånd om ham. Hvis han ikke får ro på lærdommen.

Det er min ambition, at forældre kan sende deres børn i skole med udsigt til, at de er lige så videbegærlige og ligeså nysgerrige på sidste skoledag, som de var på den første.

Og forudsætningen for det er først og fremmest læsning. For at kunne låse op for den verden af eventyr og den bankboks af viden, som ligger foran børnene, skal de have nøglen. Nøglen er læsning.

Vi har gjort fremskridt. Børn læser nu lige så godt i tredje, som de før gjorde i fjerde klasse. Vi har en god folkeskole. Men når den nu er en af verdens dyreste, skal vi også turde stille større krav. Jeg har derfor inviteret alle skolens interessenter - lærere, elever, forældre, uddannelsesinstitutioner, erhvervsorganisationer og faglige organisationer - til en særlig Marienborg-uge om fire uger for at indlede et 360 graders eftersyn af den danske folkeskole.

JEG. Han har taget initiativ

Vi bør i fællesskab give børnene et "læseløfte". Vi skal love dem, at de skal lære at læse - og læse godt - før vi dynger dem til i andre fag. Det kan gøres helt ubureaukratisk ved en læsetest f.eks. i anden klasse og et løfte om, at vi ikke sender nogen videre, uden at vi ved, at en målrettet, individuel indsats har givet dem de grundlæggende forudsætninger for det.

Jeg tror, ethvert barn kan drømme uden at kunne læse - men for at opfylde sine drømme og for at udleve sine drømme, må danske børn først lære at læse. Og det skal de lære!

For vi har brug for alle. Det gælder også de mange, der har valgt Danmark til, og som ikke i generationer har været slægts- eller skæbnebestemt til at være danskere.

Side 19

19/02-2010

Studieretningsopgave

19

Han samler igen folket. Der er brug for os alle sammen.

Om blot en generation vil omkring en halv million danskere have en ikke vestlig baggrund. Vi får brug for hver eneste af jer. Problemet er, hvis der er for få, der er i arbejde, og hvis op mod halvdelen af de unge mænd ikke får en uddannelse. Det må være slut med, at unge laver ingenting.

Alle skal i uddannelse eller arbejde.

Det er ligesom med kulturen: Jeres bidrag er meget velkomne. Det var udenlandske påvirkninger, der skabte den danske guldalder. Meget af det mest pæredanske kommer udefra. Juletræet, balletten, arbejderbevægelsen! Kultur trives ikke i et drivhus. Men der skal være vilje til at få det udenlandske til at sætte danske blomster. Det skal være slut med parallelsamfund. For så går sammenhængskraften fløjten.

Krisen til trods er Danmark ret beset et fantastisk land. Vi har i fællesskab drevet det vidt. Få har for meget - og færre for lidt. Selvom det er et smerteligt dilemma, at vi i et af verdens rigeste samfund har en gruppe mennesker, der lever på kanten af samfundet. Vi skylder dem at gøre vores yderste for, at alle kommer med i fællesskabet. Vi skylder dem at trække Danmark helt fri af krisen og genskabe den økonomiske fremgang.

Han ser lyst på fremtiden.

Et kalenderblad er vendt. Lad os ved fælles tro på fremtiden - og et fast blik på udfordringerne - gøre sortsynet til skamme. Vi kan godt - hvis vi vil.

Godt nytår!

Side 20

19/02-2010

Studieretningsopgave

20

Bilag 2

President Obama's State of the Union Address - remarks as prepared for delivery. The State of the Union takes place at the U.S. Capitol in Washington, D.C. on Jan. 27, 2010 at 9:00 p.m. ET.

Madame Speaker, Vice President Biden, Members of Congress, distinguished guests, and fellow Americans:

Our Constitution declares that from time to time, the President shall give to Congress information about the state of our union. For two hundred and twenty years, our leaders have fulfilled this duty. They have done so during periods of prosperity and tranquility. And they have done so in the midst of war and depression; at moments of great strife and great struggle.

Han optegner den amerikanske historie.

It's tempting to look back on these moments and assume that our progress was inevitable – that America was always destined to succeed. But when the Union was turned back at Bull Run and the Allies first landed at Omaha Beach, victory was very much in doubt. When the market crashed on Black Tuesday and civil rights marchers were beaten on Bloody Sunday, the future was anything but certain.

These were times that tested the courage of our convictions, and the strength of our union. And despite all our divisions and disagreements; our hesitations and our fears; America prevailed because we chose to move forward as one nation, and one people.

Store nærmest umulige sejre har USA vundet I fællesskab.

Again, we are tested. And again, we must answer history's call.

One year ago, I took office amid two wars, an economy rocked by severe recession, a financial system on the verge of collapse, and a government deeply in debt. Experts from across the political spectrum warned that if we did not act, we might face a second depression. So we acted – immediately and aggressively. And one year later, the worst of the storm has passed.

Handle kraft med HAM ved bordet.

But the devastation remains. One in ten Americans still cannot find work. Many businesses have shuttered. Home values have declined. Small towns and rural communities have been hit especially hard. For those who had already known poverty, life has become that much harder.

Side 21

19/02-2010

Studieretningsopgave

21

This recession has also compounded the burdens that America's families have been dealing with for decades – the burden of working harder and longer for less; of being unable to save enough to retire or help kids with college.

Erkendelse – der er stadig arbejde der skal gores – men han kan.

So I know the anxieties that are out there right now. They're not new. These struggles are the reason I ran for President. These struggles are what I've witnessed for years in places like Elkhart, Indiana and Galesburg, Illinois. I hear about them in the letters that I read each night. The toughest to read are those written by children – asking why they have to move from their home, or when their mom or dad will be able to go back to work.

Han tager opgaverne for sig med stort mod HAN VIL DET HER!

For these Americans and so many others, change has not come fast enough. Some are frustrated; some are angry. They don't understand why it seems like bad behavior on Wall Street is rewarded but hard work on Main Street isn't; or why Washington has been unable or unwilling to solve any of our problems. They are tired of the partisanship and the shouting and the pettiness. They know we can't afford it. Not now.

So we face big and difficult challenges. And what the American people hope – what they deserve – is for all of us, Democrats and Republicans, to work through our differences; to overcome the numbing weight of our politics. For while the people who sent us here have different backgrounds, different stories and different beliefs, the anxieties they face are the same. The aspirations they hold are shared.

A job that pays the bills. A chance to get ahead. Most of all, the ability to give their children a better life.

Nationen må stå sammen selvom det er hårdt. Stå sammen om Onkel Obama.

You know what else they share? They share a stubborn resilience in the face of adversity. After one of the most difficult years in our history, they remain busy building cars and teaching kids; starting businesses and going back to school. They're coaching little league and helping their neighbors. As one woman wrote me, "We are strained but hopeful, struggling but encouraged."

It is because of this spirit – this great decency and great strength – that I have never been more hopeful about America's future than I am tonight. Despite our hardships, our union is strong. We do not give up.

We do not quit. We do not allow fear or division to break our spirit. In this new decade, it's time the American people get a government that matches their decency; that embodies their strength.

And tonight, I'd like to talk about how together, we can deliver on that promise.

Side 22

19/02-2010

Studieretningsopgave

22

Han har nævnt STORE kriser I amerikansk historie – D-dag osv. Alligevel er dette år et af de væreste i historien – men de er stadig kommet igennem det.

It begins with our economy.

Our most urgent task upon taking office was to shore up the same banks that helped cause this crisis. It was not easy to do. And if there's one thing that has unified Democrats and Republicans, it's that we all hated the bank bailout. I hated it. You hated it. It was about as popular as a root canal.

Han lider med folket. HAN HADEDE DET.

But when I ran for President, I promised I wouldn't just do what was popular – I would do what was necessary. And if we had allowed the meltdown of the financial system, unemployment might be double what it is today. More businesses would certainly have closed. More homes would have surely been lost.

Tegner skræk scenarie

So I supported the last administration's efforts to create the financial rescue program. And when we took the program over, we made it more transparent and accountable. As a result, the markets are now stabilized, and we have recovered most of the money we spent on the banks.

To recover the rest, I have proposed a fee on the biggest banks. I know Wall Street isn't keen on this idea, but if these firms can afford to hand out big bonuses again, they can afford a modest fee to pay back the taxpayers who rescued them in their time of need.

Han forklare krisen.

As we stabilized the financial system, we also took steps to get our economy growing again, save as many jobs as possible, and help Americans who had become unemployed.

That's why we extended or increased unemployment benefits for more than 18 million Americans; made health insurance 65% cheaper for families who get their coverage through COBRA; and passed 25 different tax cuts.

Let me repeat: we cut taxes. We cut taxes for 95% of working families. We cut taxes for small businesses. We cut taxes for first-time homebuyers. We cut taxes for parents trying to care for their children. We cut taxes for 8 million Americans paying for college. As a result, millions of Americans had more to spend on gas, and food, and other necessities, all of which helped businesses keep more workers. And we haven't raised income taxes by a single dime on a single person. Not a single dime.

Gentagelse af det gode – så det sætter EKSTRA godt fast.

Side 23

19/02-2010

Studieretningsopgave

23

Because of the steps we took, there are about two million Americans working right now who would otherwise be unemployed. 200,000 work in construction and clean energy. 300,000 are teachers and other education workers. Tens of thousands are cops, firefighters, correctional officers, and first responders. And we are on track to add another one and a half million jobs to this total by the end of the year.

Tegner endnu en gang et skræk scenarie hvis han ikke havde været der.

The plan that has made all of this possible, from the tax cuts to the jobs, is the Recovery Act. That's right – the Recovery Act, also known as the Stimulus Bill. Economists on the left and the right say that this bill has helped saved jobs and avert disaster. But you don't have to take their word for it.

Talk to the small business in Phoenix that will triple its workforce because of the Recovery Act.

Talk to the window manufacturer in Philadelphia who said he used to be skeptical about the Recovery Act, until he had to add two more work shifts just because of the business it created.

Han husker hele amerika.

Talk to the single teacher raising two kids who was told by her principal in the last week of school that because of the Recovery Act, she wouldn't be laid off after all.

Han laver succes historier.

There are stories like this all across America. And after two years of recession, the economy is growing again. Retirement funds have started to gain back some of their value. Businesses are beginning to invest again, and slowly some are starting to hire again.

But I realize that for every success story, there are other stories, of men and women who wake up with the anguish of not knowing where their next paycheck will come from; who send out resumes week after week and hear nothing in response. That is why jobs must be our number one focus in 2010, and that is why I am calling for a new jobs bill tonight.

Now, the true engine of job creation in this country will always be America's businesses. But government can create the conditions necessary for businesses to expand and hire more workers.

We should start where most new jobs do – in small businesses, companies that begin when an entrepreneur takes a chance on a dream, or a worker decides its time she became her own boss.

Through sheer grit and determination, these companies have weathered the recession and are ready to grow. But when you talk to small business owners in places like Allentown, Pennsylvania or Elyria,

Side 24

19/02-2010

Studieretningsopgave

24

Ohio, you find out that even though banks on Wall Street are lending again, they are mostly lending to bigger companies. But financing remains difficult for small business owners across the country.

So tonight, I'm proposing that we take $30 billion of the money Wall Street banks have repaid and use it to help community banks give small businesses the credit they need to stay afloat. I am also proposing a new small business tax credit – one that will go to over one million small businesses who hire new workers or raise wages. While we're at it, let's also eliminate all capital gains taxes on small business investment; and provide a tax incentive for all businesses, large and small, to invest in new plants and equipment.

Next, we can put Americans to work today building the infrastructure of tomorrow. From the first railroads to the interstate highway system, our nation has always been built to compete. There's no reason Europe or China should have the fastest trains, or the new factories that manufacture clean energy products.

Han tegner en drøm for det amerikanske folk.

Tomorrow, I'll visit Tampa, Florida, where workers will soon break ground on a new high-speed railroad funded by the Recovery Act. There are projects like that all across this country that will create jobs and help our nation move goods, services, and information. We should put more Americans to work building clean energy facilities, and give rebates to Americans who make their homes more energy efficient, which supports clean energy jobs. And to encourage these and other businesses to stay within our borders, it's time to finally slash the tax breaks for companies that ship our jobs overseas and give those tax breaks to companies that create jobs in the United States of America.

Tingene er sat I gang, forandringen sker omkring os!

The House has passed a jobs bill that includes some of these steps. As the first order of business this year, I urge the Senate to do the same. People are out of work. They are hurting. They need our help.

And I want a jobs bill on my desk without delay.

But the truth is, these steps still won't make up for the seven million jobs we've lost over the last two years. The only way to move to full employment is to lay a new foundation for long-term economic growth, and finally address the problems that America's families have confronted for years.

We cannot afford another so-called economic "expansion" like the one from last decade – what some call the "lost decade" – where jobs grew more slowly than during any prior expansion; where the income of the average American household declined while the cost of health care and tuition reached record highs; where prosperity was built on a housing bubble and financial speculation.

Side 25

19/02-2010

Studieretningsopgave

25

Han ser realiteterne I øjene. Viser sig fra sin ærlige side.

From the day I took office, I have been told that addressing our larger challenges is too ambitious – that such efforts would be too contentious, that our political system is too gridlocked, and that we should just put things on hold for awhile.

For those who make these claims, I have one simple question:

How long should we wait? How long should America put its future on hold?

Han sætter sig selv som en slags messias, som skal frelse USA. Han smøger ærmerne op, og går til arbejdsopgaverne med et ”rent” sind. Han vil ikke lade sig slå sig ned af koldblodige politiske fakts, men kæmpe med et optimistisk sind.

You see, Washington has been telling us to wait for decades, even as the problems have grown worse.

Meanwhile, China's not waiting to revamp its economy. Germany's not waiting. India's not waiting.

These nations aren't standing still. These nations aren't playing for second place. They're putting more emphasis on math and science. They're rebuilding their infrastructure. They are making serious investments in clean energy because they want those jobs.

Han pirre den amerikanske stolthed. De skal være bedst, og være den ultimative stor-magt.

Well I do not accept second-place for the United States of America. As hard as it may be, as uncomfortable and contentious as the debates may be, it's time to get serious about fixing the problems that are hampering our growth.

One place to start is serious financial reform. Look, I am not interested in punishing banks, I'm interested in protecting our economy. A strong, healthy financial market makes it possible for businesses to access credit and create new jobs. It channels the savings of families into investments that raise incomes. But that can only happen if we guard against the same recklessness that nearly brought down our entire economy.

We need to make sure consumers and middle-class families have the information they need to make financial decisions. We can't allow financial institutions, including those that take your deposits, to take risks that threaten the whole economy.

The House has already passed financial reform with many of these changes. And the lobbyists are already trying to kill it. Well, we cannot let them win this fight. And if the bill that ends up on my desk does not meet the test of real reform, I will send it back.

Side 26

19/02-2010

Studieretningsopgave

26

Next, we need to encourage American innovation. Last year, we made the largest investment in basic research funding in history – an investment that could lead to the world's cheapest solar cells or treatment that kills cancer cells but leaves healthy ones untouched. And no area is more ripe for such innovation than energy. You can see the results of last year's investment in clean energy – in the North Carolina company that will create 1200 jobs nationwide helping to make advanced batteries; or in the California business that will put 1,000 people to work making solar panels.

But to create more of these clean energy jobs, we need more production, more efficiency, more incentives. That means building a new generation of safe, clean nuclear power plants in this country. It means making tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas development. It means continued investment in advanced biofuels and clean coal technologies. And yes, it means passing a comprehensive energy and climate bill with incentives that will finally make clean energy the profitable kind of energy in America.

I am grateful to the House for passing such a bill last year. This year, I am eager to help advance the bipartisan effort in the Senate. I know there have been questions about whether we can afford such changes in a tough economy; and I know that there are those who disagree with the overwhelming scientific evidence on climate change. But even if you doubt the evidence, providing incentives for energy efficiency and clean energy are the right thing to do for our future – because the nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy. And America must be that nation.

Igen sætter han tryk på, at USA skal være de bedste. Han er meget inde omkring sundhed, og nye former for energi udnyttelse. Men han har stadigvæk økonomien for øje – det er argumentet for at have bedre og renere energi.

Third, we need to export more of our goods. Because the more products we make and sell to other countries, the more jobs we support right here in America. So tonight, we set a new goal: We will double our exports over the next five years, an increase that will support two million jobs in America. To help meet this goal, we're launching a National Export Initiative that will help farmers and small businesses increase their exports, and reform export controls consistent with national security.

Han sætter nye fremtidsudsigter. Han lover at fordoble exporten!!! Han har hele tiden nye tiltag, nye reformer, nye ideér.

We have to seek new markets aggressively, just as our competitors are. If America sits on the sidelines while other nations sign trade deals, we will lose the chance to create jobs on our shores. But realizing those benefits also means enforcing those agreements so our trading partners play by the rules. And

Side 27

19/02-2010

Studieretningsopgave

27 that's why we will continue to shape a Doha trade agreement that opens global markets, and why we will strengthen our trade relations in Asia and with key partners like South Korea, Panama, and Colombia.

Igen det med at være den bedste og største super-magt.

Fourth, we need to invest in the skills and education of our people.

This year, we have broken through the stalemate between left and right by launching a national competition to improve our schools. The idea here is simple: instead of rewarding failure, we only reward success. Instead of funding the status quo, we only invest in reform – reform that raises student achievement, inspires students to excel in math and science, and turns around failing schools that steal the future of too many young Americans, from rural communities to inner-cities. In the 21st century, one of the best anti-poverty programs is a world-class education. In this country, the success of our children cannot depend more on where they live than their potential.

Igen et nyt tiltag og ide. En fornyelse af skolesystemet.

When we renew the Elementary and Secondary Education Act, we will work with Congress to expand these reforms to all fifty states. Still, in this economy, a high school diploma no longer guarantees a good job. I urge the Senate to follow the House and pass a bill that will revitalize our community colleges, which are a career pathway to the children of so many working families. To make college more affordable, this bill will finally end the unwarranted taxpayer-subsidies that go to banks for student loans. Instead, let's take that money and give families a $10,000 tax credit for four years of college and increase Pell Grants. And let's tell another one million students that when they graduate, they will be required to pay only ten percent of their income on student loans, and all of their debt will be forgiven after twenty years – and forgiven after ten years if they choose a career in public service. Because in the United States of America, no one should go broke because they chose to go to college. And it's time for colleges and universities to get serious about cutting their own costs – because they too have a responsibility to help solve this problem.

Han giver mere ud. Laver skat, flere penge til bogerne.

Now, the price of college tuition is just one of the burdens facing the middle-class. That's why last year I asked Vice President Biden to chair a task force on Middle-Class Families. That's why we're nearly doubling the child care tax credit, and making it easier to save for retirement by giving every worker access to a retirement account and expanding the tax credit for those who start a nest egg. That's why we're working to lift the value of a family's single largest investment – their home. The steps we took last year to shore up the housing market have allowed millions of Americans to take out new loans and

Side 28

19/02-2010

Studieretningsopgave

28 save an average of $1,500 on mortgage payments. This year, we will step up re-financing so that homeowners can move into more affordable mortgages. And it is precisely to relieve the burden on middle-class families that we still need health insurance reform.

Han tager hand om den lave arbejder klasse, så deres born kan komme på universitetet og få en god fremtid.

Now let's be clear – I did not choose to tackle this issue to get some legislative victory under my belt.

And by now it should be fairly obvious that I didn't take on health care because it was good politics.

Han spiller på sin troværdighed. Han gør sig ærlig og troværdig.

I took on health care because of the stories I've heard from Americans with pre-existing conditions whose lives depend on getting coverage; patients who've been denied coverage; and families – even those with insurance – who are just one illness away from financial ruin.

Han viser stor medfølelse.

After nearly a century of trying, we are closer than ever to bringing more security to the lives of so many Americans. The approach we've taken would protect every American from the worst practices of the insurance industry. It would give small businesses and uninsured Americans a chance to choose an affordable health care plan in a competitive market. It would require every insurance plan to cover preventive care. And by the way, I want to acknowledge our First Lady, Michelle Obama, who this year is creating a national movement to tackle the epidemic of childhood obesity and make our kids healthier.

Our approach would preserve the right of Americans who have insurance to keep their doctor and their plan. It would reduce costs and premiums for millions of families and businesses. And according to the Congressional Budget Office – the independent organization that both parties have cited as the official scorekeeper for Congress – our approach would bring down the deficit by as much as $1 trillion over the next two decades.

Han støtter sig I visse tilfælde til andre tillidsfaktore som congressen, til at understøtte det han siger.

Still, this is a complex issue, and the longer it was debated, the more skeptical people became. I take my share of the blame for not explaining it more clearly to the American people. And I know that with all the lobbying and horse-trading, this process left most Americans wondering what's in it for them.

Igen spiller han på sin troværdighed. Han tager snakken ned på den almindelig borgers plan.

Han er ikke højt hævet.

Side 29

19/02-2010

Studieretningsopgave

29

BEMÆRK:

Han gør meget efter de små firmaer. Han nævner meget sjældent hvis slet ikke de store internationale selvskaber. I stedet bruger han utrolig meget tid på, at snakke om de helt små, og hvilken fordelagtig fremtid de går i møde. Han tager hånd om de små – lige så med sundhedssytemet, hvor det er de fattige som ikke har råd til sygeforsikring der betaler prisen. De vil blive hjulpet. De fattige arbejder der ikke kan sende deres børn på uni, vil blive hjulpet, så den sociale arv kan brydes.

But I also know this problem is not going away. By the time I'm finished speaking tonight, more Americans will have lost their health insurance. Millions will lose it this year. Our deficit will grow.

Premiums will go up. Patients will be denied the care they need. Small business owners will continue to drop coverage altogether. I will not walk away from these Americans, and neither should the people in this chamber.

Igen spiller han på ærlighed og erkendelse. Det skaber en stor troværdighed, at han ikke gemmer tingene væk under gulvtæppet.

As temperatures cool, I want everyone to take another look at the plan we've proposed. There's a reason why many doctors, nurses, and health care experts who know our system best consider this approach a vast improvement over the status quo. But if anyone from either party has a better approach that will bring down premiums, bring down the deficit, cover the uninsured, strengthen Medicare for seniors, and stop insurance company abuses, let me know. Here's what I ask of

Congress, though: Do not walk away from reform. Not now. Not when we are so close. Let us find a way to come together and finish the job for the American people.

Now, even as health care reform would reduce our deficit, it's not enough to dig us out of a massive fiscal hole in which we find ourselves. It's a challenge that makes all others that much harder to solve, and one that's been subject to a lot of political posturing.

So let me start the discussion of government spending by setting the record straight. At the beginning of the last decade, America had a budget surplus of over $200 billion. By the time I took office, we had a one year deficit of over $1 trillion and projected deficits of $8 trillion over the next decade. Most of this was the result of not paying for two wars, two tax cuts, and an expensive prescription drug program. On top of that, the effects of the recession put a $3 trillion hole in our budget. That was before I walked in the door.

Han maler skræk og rædsler. SÅDAN var det inden jeg kom til magten, inden jeg kom som frelser!

Side 30

19/02-2010

Studieretningsopgave

30

Now if we had taken office in ordinary times, I would have liked nothing more than to start bringing down the deficit. But we took office amid a crisis, and our efforts to prevent a second Depression have added another $1 trillion to our national debt.

I am absolutely convinced that was the right thing to do. But families across the country are tightening their belts and making tough decisions. The federal government should do the same. So tonight, I'm proposing specific steps to pay for the $1 trillion that it took to rescue the economy last year.

Han søsætter endnu et nyt projekt. Hvordan han kan løse alle disse problemer med økonomi og sygesikring.

Starting in 2011, we are prepared to freeze government spending for three years. Spending related to our national security, Medicare, Medicaid, and Social Security will not be affected. But all other discretionary government programs will. Like any cash-strapped family, we will work within a budget to invest in what we need and sacrifice what we don't. And if I have to enforce this discipline by veto, I will.

Det amerikanske folk må stå sammen og træffe nogle svære valg. Obama skal dog nok træffe de sværeste, han har de bredeste skuldre.

We will continue to go through the budget line by line to eliminate programs that we can't afford and don't work. We've already identified $20 billion in savings for next year. To help working families, we will extend our middle-class tax cuts. But at a time of record deficits, we will not continue tax cuts for oil companies, investment fund managers, and those making over $250,000 a year. We just can't afford it.

Han tager endnu en gang hand om de svage. Han er fortrøstningsfuld.

Now, even after paying for what we spent on my watch, we will still face the massive deficit we had when I took office. More importantly, the cost of Medicare, Medicaid, and Social Security will continue to skyrocket. That's why I've called for a bipartisan, Fiscal Commission, modeled on a proposal by Republican Judd Gregg and Democrat Kent Conrad. This can't be one of those Washington gimmicks that lets us pretend we solved a problem. The Commission will have to provide a specific set of solutions by a certain deadline. Yesterday, the Senate blocked a bill that would have created this commission. So I will issue an executive order that will allow us to go forward, because I refuse to pass this problem on to another generation of Americans. And when the vote comes tomorrow, the Senate should restore the pay-as-you-go law that was a big reason why we had record surpluses in the 1990s.

I know that some in my own party will argue that we cannot address the deficit or freeze government spending when so many are still hurting. I agree, which is why this freeze will not take effect until next year, when the economy is stronger. But understand – if we do not take meaningful steps to rein in our

Side 31

19/02-2010

Studieretningsopgave

31 debt, it could damage our markets, increase the cost of borrowing, and jeopardize our recovery – all of which could have an even worse effect on our job growth and family incomes. ‘

Han sætter et nedlagt program op igen. Han gør sig selv meget sympatisk ved at indrømme diverse ting, og ikke være bange for at lytte til andre. Han har dog sine egene meninger, og dem står han igennem med.

From some on the right, I expect we'll hear a different argument – that if we just make fewer investments in our people, extend tax cuts for wealthier Americans, eliminate more regulations, and maintain the status quo on health care, our deficits will go away. The problem is, that's what we did for eight years. That's what helped lead us into this crisis. It's what helped lead to these deficits. And we cannot do it again.

Han henviser til den forhenværende præsident periode, der via. dårlig styring, førte USA ind i krisen.

Rather than fight the same tired battles that have dominated Washington for decades, it's time to try something new. Let's invest in our people without leaving them a mountain of debt. Let's meet our responsibility to the citizens who sent us here. Let's try common sense.

Han vil væk fra det gamle og conservative. Han vil gå nye veje, og fører nye initiativer til USA.

NYT NYT NYT hele tiden.

To do that, we have to recognize that we face more than a deficit of dollars right now. We face a deficit of trust – deep and corrosive doubts about how Washington works that have been growing for years. To close that credibility gap we must take action on both ends of Pennsylvania Avenue to end the outsized influence of lobbyists; to do our work openly; and to give our people the government they deserve.

Endnu en gang troværdighed. USA skal have den Regering som de fortjener.

That's what I came to Washington to do. That's why – for the first time in history – my Administration posts our White House visitors online. And that's why we've excluded lobbyists from policy-making jobs or seats on federal boards and commissions.

Obama er det de fortjener.

But we can't stop there. It's time to require lobbyists to disclose each contact they make on behalf of a client with my Administration or Congress. And it's time to put strict limits on the contributions that lobbyists give to candidates for federal office. Last week, the Supreme Court reversed a century of law to open the floodgates for special interests – including foreign corporations – to spend without limit in our elections. Well I don't think American elections should be bankrolled by America's most powerful

Side 32

19/02-2010

Studieretningsopgave

32 interests, or worse, by foreign entities. They should be decided by the American people, and that's why I'm urging Democrats and Republicans to pass a bill that helps to right this wrong.

I'm also calling on Congress to continue down the path of earmark reform. You have trimmed some of this spending and embraced some meaningful change. But restoring the public trust demands more.

For example, some members of Congress post some earmark requests online. Tonight, I'm calling on Congress to publish all earmark requests on a single website before there's a vote so that the American people can see how their money is being spent.

En mere åben regering. Troværdighed. OG NYT TILTAG

Of course, none of these reforms will even happen if we don't also reform how we work with one another.

Now, I am not nave. I never thought the mere fact of my election would usher in peace, harmony, and some post-partisan era. I knew that both parties have fed divisions that are deeply entrenched. And on some issues, there are simply philosophical differences that will always cause us to part ways. These disagreements, about the role of government in our lives, about our national priorities and our national security, have been taking place for over two hundred years. They are the very essence of our democracy.

But what frustrates the American people is a Washington where every day is Election Day. We cannot wage a perpetual campaign where the only goal is to see who can get the most embarrassing headlines about their opponent – a belief that if you lose, I win. Neither party should delay or obstruct every single bill just because they can. The confirmation of well-qualified public servants should not be held hostage to the pet projects or grudges of a few individual Senators. Washington may think that saying anything about the other side, no matter how false, is just part of the game. But it is precisely such politics that has stopped either party from helping the American people. Worse yet, it is sowing further division among our citizens and further distrust in our government.

So no, I will not give up on changing the tone of our politics. I know it's an election year. And after last week, it is clear that campaign fever has come even earlier than usual. But we still need to govern. To Democrats, I would remind you that we still have the largest majority in decades, and the people expect us to solve some problems, not run for the hills. And if the Republican leadership is going to insist that sixty votes in the Senate are required to do any business at all in this town, then the responsibility to govern is now yours as well. Just saying no to everything may be good short-term politics, but it's not leadership. We were sent here to serve our citizens, not our ambitions. So let's show the American people that we can do it together. This week, I'll be addressing a meeting of the House Republicans.

Side 33

19/02-2010

Studieretningsopgave

33

And I would like to begin monthly meetings with both the Democratic and Republican leadership. I know you can't wait.

Han vil stoppe mudder kastene i politik. Bare fordi den ene taber, vinder den anden ikke. Han vil have de to fløje til at arbejde maksimalt sammen, og på den måde tjene de amerikanske borgere på den bedste måde. Han viser sig fra sin store side af, og rækker en hånd ud til det amerikanske folk.

Throughout our history, no issue has united this country more than our security. Sadly, some of the

unity we felt after 9/11 has dissipated. We can argue all we want about who's to blame for this, but I am

not interested in re-litigating the past. I know that all of us love this country. All of us are committed to its defense. So let's put aside the schoolyard taunts about who is tough. Let's reject the false choice between protecting our people and upholding our values. Let's leave behind the fear and division, and do what it takes to defend our nation and forge a more hopeful future – for America and the world.

Han spiller på sammenhold. Han nævner den værste katastrofe I USAs historie, og det samler folket.

That is the work we began last year. Since the day I took office, we have renewed our focus on the terrorists who threaten our nation. We have made substantial investments in our homeland security and disrupted plots that threatened to take American lives. We are filling unacceptable gaps revealed by the failed Christmas attack, with better airline security, and swifter action on our intelligence. We have prohibited torture and strengthened partnerships from the Pacific to South Asia to the Arabian Peninsula. And in the last year, hundreds of Al Qaeda's fighters and affiliates, including many senior leaders, have been captured or killed – far more than in 2008.

Han beskriver den udvikling amerikansk sikkerhed har gennemgået siden han kom til magten.

In Afghanistan, we are increasing our troops and training Afghan Security Forces so they can begin to take the lead in July of 2011, and our troops can begin to come home. We will reward good governance, reduce corruption, and support the rights of all Afghans – men and women alike. We are joined by allies and partners who have increased their own commitment, and who will come together tomorrow in London to reaffirm our common purpose. There will be difficult days ahead. But I am confident we will succeed.

As we take the fight to al Qaeda, we are responsibly leaving Iraq to its people. As a candidate, I promised that I would end this war, and that is what I am doing as President. We will have all of our combat troops out of Iraq by the end of this August. We will support the Iraqi government as they hold

Side 34

19/02-2010

Studieretningsopgave

34 elections, and continue to partner with the Iraqi people to promote regional peace and prosperity. But make no mistake: this war is ending, and all of our troops are coming home.

Troværdighed. Han holder hvad han lover. Han bringer fred til verdenen.

Tonight, all of our men and women in uniform -- in Iraq, Afghanistan, and around the world – must know that they have our respect, our gratitude, and our full support. And just as they must have the resources they need in war, we all have a responsibility to support them when they come home. That is why we made the largest increase in investments for veterans in decades. That is why we are building a 21st century VA. And that is why Michelle has joined with Jill Biden to forge a national commitment to support military families.

National stolthed. Millitæret er USA øjesten. Dem hædre obama.

Even as we prosecute two wars, we are also confronting perhaps the greatest danger to the American people – the threat of nuclear weapons. I have embraced the vision of John F. Kennedy and Ronald Reagan through a strategy that reverses the spread of these weapons, and seeks a world without them.

To reduce our stockpiles and launchers, while ensuring our deterrent, the United States and Russia are completing negotiations on the farthest-reaching arms control treaty in nearly two decades. And at April's Nuclear Security Summit, we will bring forty-four nations together behind a clear goal: securing all vulnerable nuclear materials around the world in four years, so that they never fall into the hands of terrorists.

Nyt skræk scenarie.

These diplomatic efforts have also strengthened our hand in dealing with those nations that insist on violating international agreements in pursuit of these weapons. That is why North Korea now faces increased isolation, and stronger sanctions – sanctions that are being vigorously enforced. That is why the international community is more united, and the Islamic Republic of Iran is more isolated. And as Iran's leaders continue to ignore their obligations, there should be no doubt: they, too, will face growing consequences.

That is the leadership that we are providing – engagement that advances the common security and prosperity of all people. We are working through the G-20 to sustain a lasting global recovery. We are working with Muslim communities around the world to promote science, education and innovation. We have gone from a bystander to a leader in the fight against climate change. We are helping developing

countries to feed themselves, and continuing the fight against HIV/AIDS. And we are launching a new

initiative that will give us the capacity to respond faster and more effectively to bio-terrorism or an infectious disease – a plan that will counter threats at home, and strengthen public health abroad.

Side 35

19/02-2010

Studieretningsopgave

35

Han samarbejder på kryds og tværs af grænserne. Han vil have et bredt samarbejde med alle.

As we have for over sixty years, America takes these actions because our destiny is connected to those beyond our shores. But we also do it because it is right. That is why, as we meet here tonight, over

10,000 Americans are working with many nations to help the people of Haiti recover and rebuild. That is why we stand with the girl who yearns to go to school in Afghanistan; we support the human rights of the women marching through the streets of Iran; and we advocate for the young man denied a job by corruption in Guinea. For America must always stand on the side of freedom and human dignity.

Obama er frontfigur for USA. Stolthed over at være de bedste skal præge USA.

Abroad, America's greatest source of strength has always been our ideals. The same is true at home.

We find unity in our incredible diversity, drawing on the promise enshrined in our Constitution: the notion that we are all created equal, that no matter who you are or what you look like, if you abide by the law you should be protected by it; that if you adhere to our common values you should be treated no different than anyone else.

We must continually renew this promise. My Administration has a Civil Rights Division that is once again prosecuting civil rights violations and employment discrimination. We finally strengthened our laws to protect against crimes driven by hate. This year, I will work with Congress and our military to finally repeal the law that denies gay Americans the right to serve the country they love because of who they are. We are going to crack down on violations of equal pay laws – so that women get equal pay for an equal day's work. And we should continue the work of fixing our broken immigration system – to secure our borders, enforce our laws, and ensure that everyone who plays by the rules can contribute to our economy and enrich our nations.

In the end, it is our ideals, our values, that built America – values that allowed us to forge a nation made up of immigrants from every corner of the globe; values that drive our citizens still. Every day, Americans meet their responsibilities to their families and their employers. Time and again, they lend a hand to their neighbors and give back to their country. They take pride in their labor, and are generous in spirit. These aren't Republican values or Democratic values they're living by; business values or labor values. They are American values.

Han minder om, at USA er et land sammensat af mange forskellige nationaliteter.

Unfortunately, too many of our citizens have lost faith that our biggest institutions – our corporations, our media, and yes, our government – still reflect these same values. Each of these institutions are full of honorable men and women doing important work that helps our country prosper. But each time a CEO rewards himself for failure, or a banker puts the rest of us at risk for his own selfish gain, people's

Side 36

19/02-2010

Studieretningsopgave

36 doubts grow. Each time lobbyists game the system or politicians tear each other down instead of lifting this country up, we lose faith. The more that TV pundits reduce serious debates into silly arguments, and big issues into sound bites, our citizens turn away.

No wonder there's so much cynicism out there.

No wonder there's so much disappointment.

I campaigned on the promise of change – change we can believe in, the slogan went. And right now, I know there are many Americans who aren't sure if they still believe we can change – or at least, that I can deliver it.

But remember this – I never suggested that change would be easy, or that I can do it alone. Democracy in a nation of three hundred million people can be noisy and messy and complicated. And when you try to do big things and make big changes, it stirs passions and controversy. That's just how it is.

Those of us in public office can respond to this reality by playing it safe and avoid telling hard truths. We can do what's necessary to keep our poll numbers high, and get through the next election instead of doing what's best for the next generation.

But I also know this: if people had made that decision fifty years ago or one hundred years ago or two hundred years ago, we wouldn't be here tonight. The only reason we are is because generations of Americans were unafraid to do what was hard; to do what was needed even when success was uncertain; to do what it took to keep the dream of this nation alive for their children and grandchildren.

Our administration has had some political setbacks this year, and some of them were deserved. But I wake up every day knowing that they are nothing compared to the setbacks that families all across this country have faced this year. And what keeps me going – what keeps me fighting – is that despite all these setbacks, that spirit of determination and optimism – that fundamental decency that has always been at the core of the American people – lives on.

It lives on in the struggling small business owner who wrote to me of his company, "None of us," he said, "…are willing to consider, even slightly, that we might fail."

It lives on in the woman who said that even though she and her neighbors have felt the pain of recession, "We are strong. We are resilient. We are American."

It lives on in the 8-year old boy in Louisiana, who just sent me his allowance and asked if I would give it to the people of Haiti. And it lives on in all the Americans who've dropped everything to go some place they've never been and pull people they've never known from rubble, prompting chants of "U.S.A.!

U.S.A.! U.S.A!" when another life was saved.

Side 37

19/02-2010

Studieretningsopgave

37

The spirit that has sustained this nation for more than two centuries lives on in you, its people.

We have finished a difficult year. We have come through a difficult decade. But a new year has come. A new decade stretches before us. We don't quit. I don't quit. Let's seize this moment – to start anew, to carry the dream forward, and to strengthen our union once more.

Thank you. God Bless You. And God Bless the United States of America.

Han optegner en stor tid for USA. Bærer drømmen videre.