SSO om Amerikanernes forhold til skydevåben

Indledning

Der har i mange år været store diskussioner, både i og uden for USA, om amerikanernes forhold til skydevåben samt den gældende lovgivning på området. Især efter massakren på Columbine High School og sagen om en 6-årig dreng der skød en jævnaldrende pige, har resten af verden vendt blikket mod guds eget land, og befolkningens og statens afslappede holdning til skydevåben. Retten til at eje et skydevåben er printet ind i amerikanernes psyke og at fratage dem denne ret, eller at begrænse udbredelsen af skydevåben vil blive en meget svær opgave I min opgave vil jeg se på amerikanernes forhold til skydevåben. Jeg vil begynde med en redegørelse for amerikanernes ret til at bære våben. Derefter vil jeg se på den nuværende lovgivning. Hvilke nationale love der gælder og hvilke lovgivningen der er gældende fra stat til stat. Efter at have fastlagt hvordan den amerikanske våbenlovgivning ser ud, vil jeg analysere hvilke konsekvenser de gældende love har for det amerikanske samfund. Har USA virkelig flere mord end resten af verden? Og hvis dette er tilfældet, er det kun våbenlovgivningens skyld? Kan medierne spille en rolle? Til slut vil jeg vurdere behovet for eventuelle ændringer i den amerikanske loven, og konkludere på de ovenfor nævnte punkter.

Delopgave 1

I denne første del af opgaven afdækkes den oprindelige amerikanske ret til at bære våben. Først vil jeg se på hvornår, hvorfor, af hvem osv. denne ret blev indført, og derefter redegøre for retten. I anden del af delopgave 1 vil jeg se på de to forskellige måder at tolke de skrevne ord.

1.1 Amerikanernes ret til at bære våben

Amerikanernes trang til at bære våben stammer helt tilbage fra da forfatningen, den amerikanske grundlov, blev skrevet. Efter Thomas Jefferson, USA’s daværende præsident, havde underskrevet forfatningen og dens indhold var blevet kendt af offentligheden, blev der noget røre. Hvad hvis præsidenten ville satse på elitetropper når der var krig, og disse tropper så tog våbnene fra den øvrige befolkning? Flere modstandere mente dette. Alle der var i stand til at bruge et våben, skulle have lov til at eje et . Dette ville også betyde at befolkningen, hvis de blev undertrykt af regeringen Andreas Sondrup - 4 eller af en besættelsesmagt, ville kunne gøre oprør. Dette var et meget vigtigt argument, da erindringerne om de britiske krænkelser af menneskerettighederne før og under revolutionen stadig var friske.