SRO om amerikanske værdier

Indledning

Siden den amerikanske forfatnings anden tilføjelse (The Second Amendment) i 1791, har amerikanske borgere haft ret til at bære våben. Men de seneste 10-15 år har debatten om retten til at bære våben i USA taget til. Det skyldes mest af alt de mange skolemassakrer der har været og en tiltagende mængde skuddrab. Kan man så ikke bare stramme våbenlovgivningen, så tilgængeligheden af våben mindskes? Svaret kan virke enkelt for en udefrakommende, men for en amerikaner stikker det dybere end som så. USA har en kompleks række traditionelle værdier, der går helt tilbage til landets tilblivelse. Det er værdier der ikke bare lader sig udskifte eller påvirke af pludselige progressive holdninger. Værdier som derfor spiller en afgørende rolle i den politiske proces. Disse værdier vil blive undersøgt i forhold til problematikken om retten til at bære våben. Der vil også blive lavet en redegørelse af nogle af de skillelinjer der er i amerikansk politik, som ikke mindst dannes af værdisættene. Derudover vil der blive analyseret og fortolket et uddrag af romanen ”Hey Nostradamus!”, med henblik på en eksemplificering af ærkeamerikaneren. Til sidst vil dette føre til en diskussion af hvordan amerikanske værdier vanskeliggør stramninger af våbenlovgivningen.

Redegørelse af skillelinjer i amerikansk politik

The melting pot, USA, er som land, fyldt med forskelligheder. Disse mange forskelligheder giver et mangfoldigt og mangeartet land, og det giver gode fordele. Men med forskellighed medfølger der også altid konflikter og uenighed, hvilket bl.a. kommer til udtryk i den amerikanske politiks mange skillelinjer. Skillelinjer der mest af alt splitter befolkningen pga. deres meget værdiladede problematikker. I denne redegørelse vil det være nogle af de mest centrale skillelinjer, der vil blive fokuseret på.

Centralisering kontra decentralisering

Først og fremmest er der i amerikansk politik en klar splittelse i spørgsmålet om hvorvidt magten skal centraliseres eller decentraliseres. Med en centralisering af magten i USA er formålet, at den føderale regering i Washington skal have mere magt. Decentralisering af magten er derimod det modsatte, altså at de enkelte delstater skal have mere magt. Disse to fordelinger af magten er der store uenigheder om og de skal ses i forhold til figur 1 fra bilag A. 4. feb. 2011 4 I toppen af værditrekanten er staten, i bunden det private marked og de små individuelle civilsamfund. En centralisering vil altså føre til en større undertrykkelse af marked og civilsamfund.