SRP: 1. Verdenskrig og "Regeneration" i Historie og Engelsk

Side 1

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

1

Abstract

This study examines World War 1, and starts with a short statement of the war’s process. Among this, the war’s influence and effect on the individual soldier is accounted for based on letters written by English soldiers from the front. The study contains an analysis and interpretation of the novel

“Regeneration” by Pat Barker, set at Craiglockhart War Hospital in Edinburgh. Furthermore the analysis and interpretation focus on the description of the war’s impact on the individual soldier, and it is shown that the soldiers are strongly influenced by the war. Not only does the war have a physical effect on the soldiers, but it also causes mental breakdowns among soldiers, which leads to the diagnosis of what they during war called “shell shock”. Pat Barker’s “Regeneration” is later questioned on the behalf of the realistic picture it gives of the war’s influence on the soldiers. Pat Barker has based her novel on real historic sources –characters and –events, which leads to the discussion and estimation of it being a possible historical source. Considered the estimation’s turns, it concludes that “Regeneration” can be used as a historical source, but must be doubted on its reliability because of it being a literary novel.

Side 2

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

2

Indholdsfortegnelse

ABSTRACT ......................................................................................................................... 1 INDLEDNING ..................................................................................................................... 3 REDEGØRELSE AF FØRSTE VERDENSKRIGS FORLØB ............................................... 3 KRIGENS PÅVIRKNINGER AF DEN ENKELTE SOLDAT ............................................... 5 SHELL SHOCK ....................................................................................................................... 7 SOLDATERBREVE ................................................................................................................... 7 ANALYSE OG FORTOLKNING AF PAT BARKERS ”REGENERATION” ....................... 11

KÆRLIGHED BLANDT MÆNDENE ........................................................................................... 15 SINDSTILSTAND ................................................................................................................... 16 DISKUSSION AF ROMANENS REALISTISKE BILLEDE ............................................... 17 VURDERING AF ROMANENS VÆRDI SOM HISTORISK KILDE ................................. 20

FAKTISKE KENDSGERNINGER FRA ROMANEN .......................................................................... 20 HISTORICAL FICTION ........................................................................................................... 20 KONKLUSION .................................................................................................................. 24 LITTERATURLISTE......................................................................................................... 25

Side 3

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

3

Indledning

Første Verdenskrig er en krig mange sent vil glemme. Den var præget af en nyere tid, med nye våben og angrebsmetoder, og den varede meget længere end nogen anden krig før den. Dette gjorde at soldaterne blev slemt psykisk påvirket, og mange brød sammen grundet de forfærdelige ting de var vidner til. På baggrund af dette, blev der skrevet en del historiske og litterære kilder, som alt sammen kan bruges til forståelsen af Første Verdenskrigs indflydelse. Det er netop derfor, der i denne opgave vil blive sat fokus på både soldaternes reaktioner og hvor stor troværdighed der ligger bag litteraturen og historien.

Jeg vil starte med kort at redegøre for Første Verdenskrigs forløb, herunder krigens påvirkning af den enkelte soldat. Til at belyse dette har jeg tre selvvalgte kilder, som jeg vil inddrage. Dernæst vil jeg lave en analyse og fortolkning af Pat Barkers roman ”Regeneration” (1991) med særligt henblik på skildringen af krigens konsekvenser for den enkelte soldat. På baggrund af mine analyser vil jeg derefter diskutere, om romanen giver et realistisk billede af påvirkningen af soldaterne. Til slut vil jeg vurdere, hvilken betydning romanens brug af historisk materiale og historiske personer har for dens værdi som historisk kilde.

Redegørelse af Første Verdenskrigs forløb

Første Verdenskrig startede den 1. august 1914 [1], og sluttede 4 år efter, den 11. november 1918 [2], hvilket var meget længere end nogen havde regnet med. Det siges at op til 10 millioner mænd mistede livet på slagmarken, og yderligere 20 millioner blev såret. [3]

Krigen startede grundet mordet på den Østrig-ungarske tronfølger, Franz Ferdinand i Sarajevo den

28. juni 1914. ”Any incident involving one country threatened to start a chain reaction dragging

them all into war.”^{4} Det var således dette der skete, da Europa i 1914 allerede havde opbygget

indviklede alliancer med til hinanden.

1

http://www.emu.dk/gsk/fag/his/inspiration//1verdenskrig/forlob.html

Dato: 05.12.11

2

http://www.emu.dk/gsk/fag/his/inspiration//1verdenskrig/afslutning.html

Dato: 05.12.11

3

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/198172.stm

Dato: 06.12.11

4

Imperial War Museum, The Trustees of the Imperial War Museum 2000, p.10

Side 4

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

4

På den ene side var Centralmagterne; det Tyske kejserrige og Østrig-Ungarn, og den anden side bestod først af Ententemagterne; Frankrig, Storbritannien, Rusland og Serbien. Senere blev Belgien, Italien, Rumænien og USA også presset ind i kampen mod Centralmagterne. Specielt USA's indtræden i 1917 var en afgørende faktor for Ententemagternes sejr i 1918. Versaillestraktaten blev i sommeren 1919 indgået og var den officielle afslutning på krigen. Indgåelsen betød at tyskerne pålagde sig skylden for krigen, herunder krigsskadeerstatninger til specielt Frankrig.

England erklærede krig mod Tyskland den 4. august 1914 og landet sendte straks sin ekspeditionsstyrke på 100.000 mand over den engelske kanal. [5] Soldaterne strømmede derefter glade af sted mod fronten. Overalt i verdenen var der titusindvis af mænd der meldte sig som krigsfrivillige da denne krig ikke var noget de ville gå glip af. At være soldat i 1914 var en heltemodig gerning, og uniformen blev båret med stolthed. Disse unge soldater opfattede krigen som en udtrædelse af deres normale dagligdag og en mulighed for at gribe chancen om at blive helte. Overalt i verdenen var der stadig denne hæderlige forestilling om en ridende soldat med oprejst pande, ude for at ære sit land.

Denne forestilling blev dog hurtigt ødelagt, og krigen var alt andet end den romantiske forestilling

                                                          6
om en heltegerning. ”Krigens virkelighed overgik de vildeste mareridt.” Krigens virkelighed kom

som et chok og en brat opvågen for mange krigsdeltagere. Før krigens udbrud havde enkelte advaret mod denne moderne krigsførelse, men de blev anset for værende pessimister, og man ignorerede dem. Denne krig var anderledes end de tidligere krige, grundet dens lange strækning på 4 år og de

nye moderne krigsvåben.^{7}

For første gang i krigstidernes historie brugte man nyere teknologi såsom fly, kampvogne og ubåde.

Men det er skyttegravskrigene der forbliver det vedvarende billede af Første Verdenskrig. [8] På vestfronten blev hærene stillet overfor hinanden i skyttegravene. Generalerne drømte om et eller to store slag, som ville kunne afgøre hele krigen; men sådan udviklede det sig ikke. Krigens første måneder viste, at de voldsomme og blodige kampe ikke førte til andet end høje tabstal.

5

http://da.wikipedia.org/wiki/1._verdenskrig

Dato: 05.12.11

6

Klos, Michael:

Den 1. Verdenskrig – Europas historie , Systime 2004, p. 10 (Forkortet: Klos: Den 1. Verdenskrig)

7

Klos: Den 1. Verdenskrig, p. 10

8

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/198172.stm

Dato: 06.12.11

Side 5

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

5

Krigen udviklede sig således til en langtrukken stillingskrig. [9]

Den øgede effekt af de moderne våben gav en langt større forsvarsfordel, hvilket gjorde det svært at vinde de hurtige sejre. [10] Et angreb startede med et langt artilleribombardement, hvorefter soldaterne stormede gennem ingenmandsland [11], blot for at blive slagtet af Første Verdenskrigs dominerende våben;

Maskingeværet. Hvis det så en sjælden gang lykkedes soldaterne at gennemføre deres angreb, ventede der blot en ny skyttegravslinje længere fremme. Tabstallet blev derfor enormt højt, og kun få kilometers land blev erobret.

Endnu et nyt uhyggeligt våben blev introduceret af tyskerne i 1915, giftgas. Gassen kvalte soldaterne, grundet at gassen var tungere end den atmosfæriske luft og kunne derfor sive ned i

            12
skyttegravene.

Krigens påvirkninger af den enkelte soldat

Will Irwin som var krigskorrespondent for avisen, New York Tribune, skriver i kilden ”The Use of Poison Gas” om hvilken effekt dette giftvåben havde.

Kilden er fra den 25., 26. og 27. april 1915, og er skrevet til den amerikanske befolkning.

Overskriften i avisen lyder: The German Army dispersed chlorine gas over Allied lines at Ypres on

22 April 1915. Det kan derfor ses at kilden er skrevet få dage efter selve hændelsen, hvilket betyder, at den stadig er ”frisk” i erindringen. Det er svært at sige om Irwin selv har oplevet disse hændelser.

Det kan dog vises, at han som krigskorrespondent sejlede til Europa i august 1914, derfor har han højst sandsynligt set en del af disse hændelser. [13]

Irwin fortæller om tyskernes granater, der var fyldt med et kemisk stof, der påvirkede soldaterne i eksplosionsområdet så meget, at de blev lammet.

9

Klos:Den 1. Verdenskrig, p. 49

10

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/198172.stm

Dato: 06.12.11

11

Frederiksen, Peter & Olsen, Knud Ryg & Søndberg, Olaf:

Grundbog til historie – Fra de store revolutioner til 2. Verdenskrig, Systime 2008, p. 150 (Forkortet:

Frederiksen: Grundbog til historie)

Ingenmandsland: Betegner området mellem 2 krigsførende magter

12

Frederiksen: Grundbog til historie, p. 123

13

http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Use_of_Poison_Gas

Dato: 06.12.11

Side 6

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

6

”Its effect on the French was a violent nausea and faintness, followed by an utter collapse. It is believed that the Germans, who charged in behind the vapor, met no resistance at all, the French at their front being virtually paralyzed.”

Han beskriver, hvordan påvirkningen blev observeret. Giftgasserne var ikke blodige og voldsomme våben som de andre krigsvåben, men opfattes som noget meget mere snedigt og uhyggeligt.

Han kigger rent fysisk på påvirkningen denne nyere våbenteknologi havde, og derefter kan man sige, at der ingen tvivl er om, hvilken ubehagelig oplevelse mødet med giftgassen har været for soldaterne. Han beskriver også senere, hvordan soldaterne blev udsat for at blive blinde i nogle timer, grundet gassens påvirkning af øjnene. Nogle blev reddet, men døde straks efter af gassens eftervirkning. Resten blev efterladt bevidstløse i skyttegravene.

”How many of the men left unconscious in the trenches when the French broke died from the fumes it is impossible to say, since those trenches were at once occupied by the Germans.”

Han beskriver meget forfærdet om tragedien af giftgassen, eftersom de endnu ikke vidste hvordan man skulle beskytte sig imod det. Senere blev de dog forsynet med gasmasker der skulle hindre giftgassen i at trænge ind. Det var en helt ny slags krig, og Irwin laver en meget god beskrivelse, hvor han viser, hvordan man opfattede den nyere teknik dengang:

”Men garbed in a dress resembling the harness of a diver and armed with retorts or generators about three feet high and connected with ordinary hose pipe turned the vapor loose towards the French lines.”

Igen giver han fornemmelsen af et meget uhyggeligt våben der slippes løs. Sammenligningen med dykkerudstyret viser at man ikke er vant til at se disse gasmasker, det fremstilles som noget nyt, og uvidenheden omkring det skinner stærkt igennem. ”The gaseous vapor (…)introduces a new

                  14
element into warfare.” Det var noget helt nyt for alle, og specielt for soldaterne. De blev udsat for

noget, de aldrig kunne have været forberedt på, både fysisk men også psykisk.

14

http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Use_of_Poison_Gas

Dato: 06.12.11

Side 7

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

7

Shell Shock

Shell Shock er en krigsreaktion af stress, også kaldet Combat Stress Reaction. Shell Shock var et udtryk man brugte under Første Verdenskrig til at beskrive de psykiske traumer, soldaterne led under. Intensiteten af hovedsageligt artilleri slag var ofte årsagen til neurotiske revner i de ellers mentalt stabile soldater.

Mænd der var i tjeneste i længere perioder, lærte hurtigt at genkende symptomerne på Shell Shock hos deres krigskammerater. Intensiteten varierede meget og kunne betyde moderate panikanfald, som kunne forårsage mændene til at flygte fra slagmarken: en forbrydelse, der altid blev betragtet som en rang af fejhed, hvilket resulterede i at blive stillet for krigsret for desertion. Derudover kunne Shell Shock resultere i fysiske og psykiske lammelser, angst, depression, søvnforstyrrelser

med mere.^{15}

Mange soldater blev fysisk påvirket i den forstand, at de blev grusomt såret og dræbt, men den psykiske påvirkning hærgede også soldaternes sind.

Soldaterbreve

De mange barske oplevelser, blev udtrykt i breve og dagbøger skrevet af soldaterne selv. Ved at læse dem, kan man få et førstehåndsindtryk af, hvordan de oplevede krigen.

Lionel Sotheby var en af de soldater, der ofte skrev både dagbøger og breve hjem til specielt sin mor. Hans dagbøger og breve er overbevisende førstehåndskilder. De beskriver de sindsoprivende oplevelser af den unge britiske løjtnant ved vestfronten. Han kæmpede mest i skyttegravshelvedet, indtil han i september 1915 døde som 21-årig. [16]

Sotheby skriver et brev hjem til sin mor den 8. marts 1915, og selvom han har været vidne til megen elendighed og lidelse, er hans breve præget af en spydig og ironisk følelse af humor og begejstring.

15

http://www.firstworldwar.com/atoz/shellshock.htm

Dato: 07.12.11

16

Richter:

Lionel Sotheby’s Great War, 1997, p. viii (Forkortet: Richter: Lionel Sotheby’s Great War)

Side 8

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

8

”They shell us day and night (…) They circle around with shrapnel, high explosive, ect. so far they have missed us. Oh! It’s simply fine. I don’t know if my head is going or what, but I laugh and sometimes roar at the shells when they fly quite close (…) We

                                17
are frightfully cheerful the whole time.”

Han er her i stand til at fortælle en historie med både varme og spontanitet, men idet han griner, mens granaterne flyver om ørene på ham, får det en til at tvivle på hans psyke. De ting han oplever, er så forfærdelige, at han er nødt til at holde humøret oppe for ikke at falde i den opgivende tilstand, som han beskriver, han har været tæt på. ”I have only got despondent twice (…) I did really feel sick

                                                                     18
of it, the outlook seemed so miserable, but as soon as work came on, it was different.”

Så snart han er i krig, kan han fokusere tankerne på hans ”job”.

Selvom brevene er til hans mor, er han ikke er bange for at beskrive i skræmmende detaljer, nogle af de voldsomme hændelser han oplever.

”One poor fellow next to me put his head up for a second (…) They got him through the jaw, gums, tongue, and came out tearing half his neck away. We bandaged him up

somehow. Awful wound and in agony.”^{19}

Sotheby er meget objektiv i sine beskrivelser og fortæller ikke meget om hans egne følelser omkring hændelserne. Man får en fornemmelse af, at han tager følelsesmæssigt afstand fra de frygtelige ting, der sker. Efterhånden, som han selv nævner, skaber de sig også en vis tilvendelse til oplevelserne. ”Some things are awful, but one becomes used to it. I have not seen such things like

          20
this before.”

Selvom han aldrig har set noget så frygteligt før og udmærket godt ved, at det er forfærdeligt, skaber han denne tilvendelse og ro med krigen.

Som tidligere nævnt i kilden skrevet af Will Irwin, var denne krig noget man aldrig før havde set.

17

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 81-82

18

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 82

19

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 81-82

20

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 82

Side 9

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

9

Både en nyere krig i den forstand at man begyndte at angribe med gas, men også gennem Sothebys

                                                       21
oplevelser med skyttegravene. ”No war has existed before like this.”

Aldrig før havde man set en sådan form for krig.

Sotheby kritisere dog aviser, der bliver trykt derhjemme. Han nævner at de skriver ”Nothing of importance merely artiilery duels,” hvilket han mener, er en alt for afskåret forklaring af, hvad der egentlig foregår.

”There is no one in England or anywhere who can have the smallest molecule of an idea what its like out here, and when they casually read in the papers ”Nothing of importance merely artillery duels,” they forget the trenches are being shelled and people’s lives are not only filtering out, but wounds and awful rain continue the

same.”^{22}

Han holder selv humøret oppe, ”But remember one thing, we are all cheerful, fairly happy, and

                23
ready for anything,” men vil ikke finde sig i, at han og sine krigskammerater ikke bliver værdsat

for deres kampe.

Selvom Sotheby kritisere aviser, som Will Irwin til dels står for, finder jeg stadig Irwins artikel troværdig, idet han er en af dem, der ikke kun har befundet sig i England, imens krigen hærgede ved vestfronten. Lionel Sothebys breve finder jeg dog mere troværdige som kilde til selve påvirkningen af den enkelte soldat, da han bogstaveligt talt har stået ’face to face’ med hændelserne. Sothebys breve, på den anden side, er derimod ikke tilstrækkeligt følelsesmæssigt beskrevet, til at forstå den psykiske lidelse soldaterne gennemgik.

Som Sotheby også nævner i brevet, ”… I laugh and sometimes roar at the shells (…) It takes people differently, others curse and swear at the Germans,” så er der forskellige måder at håndtere de barske oplevelser, krigen medførte.

Laurie Rowlands er en af de soldater der, modsat det Sotheby udtrykker, er godt og grundig træt af at kæmpe. Han skriver den 5. februar 1918 et førstehånds brev hjem til sin ”sweatheart”.

21

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 83

22

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 82

23

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 83

Side 10

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

10

Brevet har overskriften: ”The real state of affairs”, hvori han beskriver sin angst og den lave moral hos sine krigskammerater.

Han starter ud med, som overskriften også beskriver, at sige at han nu vil afsløre, hvordan det virkeligt står til blandt mandskabet, og nævner ofte at ”…and as I said before I'd be shot if anyone of importance collared this missive,”. Han udtrykker tydeligt, at ingen mand af betydning må få dette brev at se. Man fornemmer, at det ikke er mange soldater, der turde skrive, hvordan det virkelig stod til. Han fortæller om sin første kamp ved Ypres: ”Oh Lord, if ever a fellow was afraid, absolutely frightened to death, it was this child.” Her omtaler han sig selv i 3. person, som kan opfattes som et tegn på, at han distancere sig selv. Han har måske ikke følt sig godt tilpas med at skulle sige, at det netop var ham, der var så bange. Man fornemmer en helt anderledes stemning end i Sothebys brev, da Rowlands skriver:

”Perhaps you would like to know something of the spirit of the men out here now. Well the truth is (…) every man Jack is fed up almost past bearing, and not a single one has an ounce of what we call patriotism left in him.”

Han beskriver her klart og tydeligt, at alle, inklusiv ham selv, er så trætte af krigen, at det er næsten uudholdeligt. De har mistet gejsten og kærligheden for det at kæmpe for sit land. Der er igen tvivl om, at Rowlands hensigt med brevet er, at fortælle om ham og hans krigskammeraters udmattelse og opgiven. Han beskriver meget overbevisende, at alle soldater har det på denne måde. ”…and any man who has been out within the last few months will tell you the same.”

Rowland beskriver også, ligesom Sotheby og Irwin, nogle af de forfærdelige ting der sker. ”I had twelve men when we went in, I came out with three.” Men i modsætning til Sotheby, som var en del mere objektiv i han beskrivelse, er Rowland mere følelsesmæssigt beskrivende, da han slutter ovenstående sætning af med: ”Oh it was ghastly.” Han fortæller også ”Then one of my Section took shell shock when a big 'un dropped a couple of yards off the parapet…” hvilket viser, at hans følelser og den psykiske påvirkning spiller en meget større rolle i Rowlands brev i forhold til

Sothebys.^{24}

24

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/194930.stm

Dato: 09.12.11

Side 11

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

11

Analyse og fortolkning af Pat Barkers ”Regeneration”

På grund af 1. Verdenskrig fik man en større fokus på de psykiske skader, en soldat kunne lide af, i forbindelse med de traumatiske hændelser de oplevede. I Pat Barkers engelske roman

”Regeneration” skrevet i 1991, sætter hun stor fokus på netop dette.

Romanen foregår på Craiglockhart War Hospital i Edinburgh, der tager imod alle de soldater, der er hjemvendt fra krigen med en eller anden form for psykisk lidelse. På hospitalet er det meningen, at de skal regenerate, som titlen også siger. De skal genskabes, helbredes og omdannes til at være i stand til at vende tilbage til, hvad der startede med at ødelægge dem. Personen der skal gøre dette muligt, er psykiateren Dr. W.H.R. Rivers, som også er hovedpersonen i romanen. Rivers er en meget tålmodig mand, og som psykiater er han en meget følsom doktor, der bekymrer sig enormt om sine patienter. Igennem romanen er han præget af sine egne moralske konflikter, for om han gør det rigtige ved at behandle disse mænd, blot for at de kan blive sendt tilbage og blive dræbt. Han påvirkes meget af hans patienters oplevelser igennem romanen, og specielt holdningerne af en patient; Siegfried Sassoon.

Romanen starter med Siegfried Sassoons deklaration, hvilket præger en del af resten af romanen.

Sassoon kalder den ”Finished with the war – A Soldier’s Declaration”. Han protesterer imod krigen, med den hensigt at få hans deklaration offentliggjort. Han mener, at krigens intentioner har ændret sig, siden han meldte sig til den. ”I believe that this War, on which I entered as a war of defence and liberation, has now become a war of aggression and conquest.” Han forklarer, hvordan han ikke længere vil medvirke i noget, der medfører så meget smerte og lidelse, når det ikke længere er på det rigtige grundlag eller for de rigtige årsager. Sassoon bliver sendt til hospitalet for at undgå at komme i fængsel, og da Rivers får beskeden om Sassoons ankomst og årsagen til han bliver sendt dertil, ses der et af de første tegn på Rivers morale. ”So, you agree with his views but not his actions? Isn't that rather an artificial distinction?” En samtale mellem Rivers og bipersonen Graves, som er Sassoons ven, belyser blandt andet Rivers holdning til at man ikke handler på baggrund af sine holdninger. Graves mener, at Sassoons handlinger er forkerte, men ikke hans synspunkt, og det er dette Rivers sætter spørgsmålstegn ved.

Side 12

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

12

”No, I don't think it is. The way I see it, when you put the uniform on, in effect you sign a contract. And you don't back out of a contract merely because you've changed your

mind.”^{25}

Graves’ grundlag for hans synspunkt er, at man ikke kan bakke ud fra en kontrakt med sit land. Men Rivers sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt man ikke også har en kontrakt med sin tro som med sit land. [26] Denne samtale er ikke blot en belysning af de to personers holdninger, men også en central konflikt i romanens handling.

Igennem romanen møder vi en række af Rivers’ patienter, der alle på sin vis får en betydende indflydelse på Rivers. Det er mest igennem Rivers’ samtaler med disse patienter, at vi lærer dem at kende, og hvad de har været igennem.

En af Rivers’ patienter er David Burns, som ikke er i stand til at holde på hvad han spiser, på grund af en oplevelse i forbindelse med krigen.

”He’d been thrown into the air by the explosion of a shell and had landed, head-first, on a German corpse, whose gas-filled belly had ruprtured on impact. Before Burns lost consciousness, he’d had time to realize that what filled his nose and mouth was decomposing human flesh.”

Dette var, hvad Burns gang på gang tænkte på, hver gang han skulle spise, og kastede derfor det hele op. Burns var så slemt påvirket af krigen, at man valgte at sende ham hjem i stedet for tilbage.

Han bliver aldrig helt rask, og som mange andre soldater, lider han af mareridt hver eneste nat. [27] Anderson er også en af patienterne. Han var doktor i the Royal Army Medical Corps, og efter mindst ti amputationer om dagen, er han efterladt med en ekstrem frygt for blod, hvilket er meget uheldigt for en doktor. Han er også plaget af mareridt, hvor han nogle gange vågner mens han

kaster op.^{28}

25

Barker, Pat:

Regeneration, Viking 1991, p. 23 (Forkortet: Barker: Regeneration)

26

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/quotes.html#explanation1

Dato: 12.12.11

27

Barker: Regeneration, p. 167 - 184

28

Barker: Regeneration, p. 28 - 32

Side 13

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

13

Han kan aldrig arbejde som doktor igen, og bliver til sidst anbefalet et kontorjob i the War Office.

Da Billy Prior bliver indlagt er han ikke i stand til at tale, og alle samtaler mellem ham og Rivers foregår på papir. [29] Efter samtaler forgået på denne måde, begynde Prior at tale igen. Rivers går med til Priors ønske om hypnose, og det er her man finder ud af, hvad han har været udsat for.

”Logan picked up a sandbag and held it open, and he began shovelling soil, flesh and

                                 30
splinters of backened bone into the bag.”

Prior havde stået og snakket med sine to venner, hvor de kort efter bliver slagtet af en bombe.

Mens han står og samler deres kropslige rester, finder han et øje, som han tydeligt kan genkende. [31] Prior plages af konflikten af hans pligt som soldat og frygten for at dø. Han føler at via sin pligt som soldat, har han noget han skal leve op til. Som en god soldat skal han ikke bukke under for pres, men opfylde den maskuline opfattelse af en god soldat. Men han plages af sin frygt for døden, selvom han ikke direkte vil indrømme det. [32]

Han finder pigen Sarah, og igennem hende, skaber han en del af sit liv, der ikke er plaget af krigens traumatiske konsekvenser. [33]

Som nævnt tidligere er Sassoon en af de personer, der i romanen har stor effekt på Rivers. Han protesterer imod krigen og dens uendelige meningsløse slagtning af unge mænd, både i deklarationen men også igennem hans mange krigsdigte, som også indgår i romanen.

I romanen er Sassoon en sympatisk figur, der står ved sine holdninger og gennemfører dem igennem handlinger. Selvom han beslutter at tage tilbage til krigen, fornemmer man ikke, at han har været nødt til at ofre sin tro. Til samtale hos the Medical Board bliver Sassoon spurgt, om han har ændret sin mening. ”No sir (…) I believe exactly what I believed in July. If possible mere strongly.”

Men hans pligt overfor hans besætning, fører ham til beslutningen om at vende tilbage.

Rivers nærmest beundrer Sassoons holdninger og måden at udfører dem på.

En anden der også, i romanen, beundrer Sassoon, er Wilfred Owen. Han kommer senere ind i historien end de andre patienter, og han er en stor beundrer af Sassoons værker.

29

Barker: Regeneration, p. 41 - 43

30

Barker: Regeneration, p. 102

31

Barker: Regeneration, p. 101 - 103

32

Barker: Regeneration, p. 206

33

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/canalysis.html

Side 14

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

14

I romanen er han ung og usikker på sig selv, og Sassoon hjælper ham med hans digte og får ham til at skrive om krigen. Man fornemmer en lille forelskelse fra Owens side, ”I knew about the hero-

                                                     34
worship, but I’m beginning to think it was rather more than that.”

Dette er et eksempel på denne kærlighed mellem mændene i romanen. Sassoon er meget tolerant overfor denne kærlighed og viser det også selv overfor hans mænd i krigen. Sassoon er også meget forstående overfor homoseksualiteten, og da en mand bliver sendt til hospitalet for at blive helbredt mod hans homoseksualitet, mener Sassoon, at det er forkert.

Rivers har ikke kunne finde noget fysisk eller psykisk galt med Sassoon. Igennem hans utallige samtaler med Sassoon, finder han til sidst frem til hans egen påvirkning af krigen, som skete igennem soldaterne.

”If anything, he was amused by the irony of the situation, that he, who was in the business of changing people, should himself have been changed, and by somebody

who was clearly unaware of having done it.”^{35}

Selvom Rivers ikke selv har været udsat for krigens forfærdelige oplevelser, er hans patienters oplevelser så skræmmende stærke, at han bliver påvirket igennem deres. Igennem de analyser og bearbejdning af hans patienters traumer, finder han stille og roligt frem til, at der ingen rationel undskyldning er for disse talrige meningsløse tab af mænd. Fordi han arbejder så tæt med disse traumer, bliver han selv påvirket af krigen. Han har jævne mareridt, stammer og hallucinationer kan forekomme. Det bliver så slemt, at Rivers tager en pause fra hospitalet for at besøge sin bror, og derefter besøger han også Burns, som er blevet sent hjem på prøvetid. Her finder Rivers ud af, at Burns aldrig vil blive den samme igen, og krigens konsekvenser har været så stærke, at han aldrig vil få et normalt liv igen. Under en storm en nat, oplever Burns endnu engang at bryde sammen.

Rivers finder ham sammenkrøbet i en voldgrav, hvorefter han tænker gentagende gange; ”Nothing justifies this. Nothing nothing nothing (…) He had missed his chance at being ordinary.” [36]

34

Barker: Regeneration, p. 243

35

Barker: Regeneration, p. 248 - 249

36

Barker: Regeneration, p. 180 - 184

Side 15

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

15

Disse ord er så stærke, at selv Rivers tænker; ”He was rather glad not to be faced with the task of

                               37
explaining that statement to Siegfried.”

Rivers’ egne holdninger glider langsomt hen imod noget, der ligner Sassoons, og dette skræmmer ham. Selvom han har den mening, at denne krig burde standses på grund af de kæmpe traumer, den medfører, indrømmer han det ikke overfor nogen. Han føler stadig et ansvar overfor at skulle helbrede sine patienter, så de kan vende tilbage til krigen.

Rivers besøger Dr. Lewis Yealland, som også behandler soldater der lider af Shell Shock. Yeallands metoder skræmmer Rivers, da han overværer en behandling af en patient, der bliver spændt fast i en elektrisk stol og får stød med en elektrode. Yeallands usympatiske måde at bryde patienterne fuldstændig ned, og derefter bygge dem op til soldater igen, får Rivers til at tvivle på sin egen terapeutiske metode. Han sammenligner den kontrol og indflydelse, han har på sine patienter, og han tvivler på, hvorvidt den afviger fra hans kollegas hårde metode. Den gode og følsomme mand som han er, er han bange for, at han har haft alt for meget kontrol over sine patienter og overbevist dem om noget der ikke er deres egne beslutninger. [38]

Kærlighed blandt mændene

Pat Barker giver sine læsere en indsigt i det psykiske hårde soldater liv, og de mange konsekvenser af krigen de måtte lide under. Igennem Rivers’ samtaler med sine patienter, viser hun, hvilke forfærdelige ting disse soldater har oplevet, og baggrunden for deres ophold på Craiglockhart.

Barker formår også at vise, som tidligere nævnt, hvordan krigen frembringer en kærlighedsfølelse blandt mændene. Romanen fortæller, hvordan mænd tiltro sig til hinanden, i bevidsthed om at de ville forstå hinanden. ”The fact that men can share a love for one another during such horrifc war

is because with a fellow soldier you can say exactly what you want and be understood.”^{39}

Barker viser første tegn på denne kærlighed, igennem samtalen mellem Graves og Sassoon. [40] Sassoon tænker tilbage på et møde med Graves, hvor han tydeligt viser begejstring for at se ham.

Graves er kommet grundet Sassoons deklaration, der tidligere nævnt gjorde, at Sassoon blev sendt til Craiglockhart.

37

Barker: Regeneration, p. 181

38

Barker: Regeneration, p. 224 - 233

39

http://www.k-state.edu/english/westmank/regeneration/graves.axtell.html

40

Barker: Regeneration, p. 5 - 7

Side 16

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

16

Graves bekymring for Sassoon fornemmes straks, og han hjælper Sassoon med at undgå fængsel.

Som tidligere nævnt vender Sassoon tilbage til krigen, grundet det ansvar og den pligt han føler overfor sine mænd i krigen. Igennem samtalen med Rivers, fortæller Sassoon; ”They can’t understand why I’m here.” Han føler skyldfølelse overfor sine mænd og tror, at han har svigtet dem ved at blive sendt til Craiglockhart. Denne skyldfølelse udledes af den dedikation og kærlighed, han har til dem. Denne kærlighed ansås dengang for at være den rigtige kærlighed. Homoseksualitet var

                   41
til gengæld den forkerte .

Det antydes at Sassoon er homoseksuel, og Rivers råder Sassoon til ikke at lade hans seksualitet blive afsløret, da det ville bringe hans politiske opfattelse i tvivl. [42]

Derudover, i endnu en samtale mellem Sassoon og Graves, er Graves meget bevidst om at tydeliggøre hans seksualitet. ”I’d hate

you to think I was homosexual...”^{43} Men man fornemmer Graves’ seksualitet kun har ændret sig,

grundet en anden soldats anholdelse, for homoseksuelt mistanke.

Barker vil gerne vise, at soldaterne havde det svært med at skulle håndtere deres følelser overfor andre soldater. Den kammeratlige kærlighed var accepteret, ”But at the same time there’s always

                                            44
this little niggle of anxiety. Is it the right kind of love?”

Krig var, hvad alle soldater kunne dele med hinanden, og på den måde skabte dette et nyt bånd mellem dem, som de havde svært ved at skelne mellem kammeratskab og en dybere kærlighed.

Sindstilstand

En ting Pat Barker fremhæver tydeligt i sin roman, er de psykiske konsekvenser soldaterne oplever.

                                        45
”The idea of madness is central to Regeneration.”

Hun fokuserer meget på at vise, hvad soldaterne har været igennem, for at påpege at det er således, de er havnet på det psykiatriske hospital. Her anses for syge, der skal helbredes. Soldaterne bliver derfor gemt væk på hospitalet, grundet de mangler evnen til at handle således, som det normale samfund finder rationelt. Det at de bliver fjernet fra deres pligt, og mærket som ”shell-shocked”, forværrer nogle gange blot deres situation, da de er efterladt med følelsen af skam og svækkelse fra deres sammenbrud.

41

http://www.k-state.edu/english/westmank/regeneration/graves.axtell.html

42

Barker: Regeneration, p. 53 - 55

43

Barker: Regeneration, p. 199

44

Barker: Regeneration, p. 204

45

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/themes.html

Side 17

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

17

Barker stiller dernæst spørgsmål til denne helbredelses teori, ved at få hovedpersonen Rivers, som er en af dem der står for helbredelsen, til at tvivle på det. Han sætter spørgsmål ved selve karakteren af vanvid, hvilket får hans person til at ændre sig, til en der udfordrer disse antagelser, samfundet har. Han spekulerer på, om det var vanvid, at disse soldater brød sammen efter mødet med så meget rædsel og død; eller om det i virkeligheden var ham selv, der var gal, fordi han helbredte dem blot for at sende dem tilbage og blive dræbt?

Idet Barker har haft et bestemt budskab med romanen, har dog også en betydning for realismen i den.

Diskussion af romanens realistiske billede

Ved at læse romanen finder man hurtigt frem til de forfærdelig konsekvenser, som soldaterne er udsat for. Mange lider af angst anfald, mareridt og andre tegn på Shell Shock, som tidligere er blevet nævnt, resten af deres liv.

Romanen går i dybden med disse neurotiske følelser om krigen, og man får indsigt i deres traumatiske oplevelser.

Det er at se, at det er forskelligt hvordan personerne reagerer på krigens hændelser. Dette ser man både i romanen, men også i de mange soldaterbreve, der blev skrevet under krigen. Beskrivelsen af de oplevelser soldaterne er udsat for, er de samme i bogen som i brevene. Måden forskellige slag og de mange faldne krigskammerater er beskrevet, giver det samme billede. Som det ses i Sothebys brev til sin mor, beskriver han detaljeret, hvordan soldater omkring ham blev sprunget i småstykker, og det er også dette mange af soldaterne på Craiglockhart er traumatiseret af. Sotheby virker ikke videre påvirket, som nogle af tilfældene i Regeneration, men han kan sammenlignes med Sassoon.

Ligesom Sassoon skriver Sotheby alle sine oplevelser ned, og får dem eventuelt på den måde bearbejdet. Rivers mener dette har været Sassoons selv-healings metode. Det kan eventuelt være derfor, Sotheby ikke virker til at være psykisk påvirket, og derfor han bliver ved med at være fit for fight.

Romanen giver også følelsen af den konstante udmattelse af krigen, som Rowlands også skriver i sit brev. Rowlands beskriver, at ”All that every man desires now is to get done with it and go home.” [46] Denne holdning fremkommer også blandt soldaterne i Regeneration.

46

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/194930.stm

12.12.11

Side 18

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

18

Flere af patienterne fortæller, hvordan de meldte sig frivilligt til at patruljere, da dette kunne medføre, at de blev såret og skulle sendes hjem eller blot bare væk fra krigen.

Romanen fortæller også på en meget realistisk og beskrivende måde, hvordan det var fysisk hårdt i selve krigen.

”It was flooded. You stand the whole time. Most of the time in pitch darkness because the blast kept blowing the candles out. We were packed in so tight we couldn’t move.

And they just went all out to get us. One shell after the other. I lost two sentries.

                                     47
Direct hit on the steps. Couldn’t find a thing.”

Der bliver ikke kommenteret på beskrivelsen, men fokuseret på at fortælle hændelserne som de er.

Der er intet forsøg på at gemme realiteten, eller modsat, overdrive den. Prior fortæller ganske enkelt, hvad der er foregået, meget lignende Sothebys beskrivelser;

”The German small shrapnel shells are becoming very inferior, they contain glass, bricks, cinders, and stones, sometimes even cinders, one burst against the breastworks

in front of me, a sack was blown in an I proceeded to operate on it.”^{48}

Der er ingen videre kommentering på beskrivelsen, blot en genfortælling af hændelserne, hvilket er med til at bekræfte den realistiske fortællemåde.

I Rowlands brev skriver han, som nævnt tidligere; ”Then one of my Section took shell shock…”

hvilket er, hvad der bliver behandlet for på Craiglockhart Hospital. Ved at læse i brevene, at soldaterne rent faktisk oplevede dette ved deres krigskammerater, får man endnu en bekræftelse af, at det er, eller kunne være sket i samme forbindelse som i romanen.

Hvad der ikke kan bekræftes i brevene, er hvordan, krigen har påvirket soldaterne efter deres hjemsendelse. Brevene er kun skrevet, imens soldaterne var i krig, og fortæller derfor kun, hvordan de havde det under deres krigsdeltagelse. Romanen omhandler som sagt et hospital, hvor soldaterne er sendt hen, når de ikke har været i stand til at klare krigen længere. Romanen handler om soldaternes psykiske eftervirkninger af krigen, og dette bliver ikke beskrevet i brevene.

47

Barker: Regeneration, p. 52

48

Richter: Lionel Sotheby’s Great War, p. 82

Side 19

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

19

Derfor kan der ikke findes nogen bekræftelse igennem brevene af netop dette. Dog kan man forestille sig, baseret på de andre tidligere sammenligninger af romanen og brevene, at romanen ikke har tendens til at overdrive hændelserne. Derfor ville det være usandsynligt, at beskrivelsen af soldaternes eftervirkninger, er mere utroværdige end beskrivelserne af hændelserne under krigen, som er bekræftet i brevene.

Derimod kan det dog læses frem til, at 80.000 soldater fra 1. Verdenskrig oplevede Shell Shock, og deres tilfælde ligner Pat Barkers beskrivelse utrolig godt. [49]

Den tidligere beskrivelse af Shell Shock nævner også, hvilke lidelser soldaterne havde, og her stemmer informationerne også overens med, hvordan Barker forklarer soldaternes tilstand i romanen.

Både kilderne og romanen fortæller, hvordan soldater sad side om side i skyttegravene, og var vidne til mange krigskammeraters lidende død. Det er denne overensstemmelse, der gør, at romanen giver et realistisk billede af påvirkningen af soldaterne. Ved at læse romanen kan man altså skabe sig et billede af, hvad soldaterne var udsat for, og dette billede afviger ikke fra, hvad man ser i brevene.

Det er de samme slags oplevelser, soldaterne fra romanen og soldaterne fra kilderne oplever. Dog må man huske, at romanen ikke er skrevet af en person, der selv har oplevet disse ting, ligesom kilderne er. Kilderne er skrevet af personer, der har oplevet hændelserne på egen krop og ved nøjagtigt, hvordan de har føltes. Det at Barker så har bygget hendes roman på kilder, løfter troværdigheden tættere på realiteten, men hun har stadigvæk ikke den samme førstehånds oplevelse med krigens påvirkninger, som soldaterne i kilderne har haft. Når det så er sagt, har Barker dog alligevel formået at bringe et realistisk billede af krigens påvirkninger frem, da hun i høj grad netop har baseret romanen på virkelige begivenheder og personer.

49

http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/shellshock_01.shtml

Dato: 13.12.11

Side 20

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

20

Vurdering af romanens værdi som historisk kilde

Faktiske kendsgerninger fra romanen

Som ovenstående beskriver, er Regeneration baseret på faktiske begivenheder. Romanen foregår i tiden juli 1917 [50] og frem til november 1917. [51]

Barker skriver i sin ”Author’s Note” at ”Fact and fiction are so interwoven in this book that it may help the reader to know what is historical and

what is not.”^{52} Her lægger Barker selv op til, at det i hendes roman kan være svært at skelne mellem

fakta og fiktion.

Forskellige krige der er nævnt i romanen, som fx the Battle of Somme, er begivenheder, der virkeligt har fundet sted på det givne tidspunkt. Craiglockhart Hospital, hvor romanen udspiller sig, er også et rigtigt hospital og en del af personerne, der bliver beskrevet i forbindelse med hospitalet, har også eksisteret.

Flere personer i romanen, navnlig Siegfried Sassoon, Wilfred Owen og Robert Graves var både digtere og soldater under 1. Verdenskrig. De to psykiatere, Rivers og Yealland, eksisterede også, og brugte metoderne beskrevet i romanen.

Sassoons deklaration blev skrevet i juli 1917, og den var grunden til, han risikerede at komme i fængsel. Robert Graves overbeviste, ligesom i romanen, Sassoon om at lade sig behandle på hospitalet, hvor han der kom i behandling hos Rivers. Rivers var også i sit rigtige liv, en nervespecialist og social antropolog.

Wilfred Owen og Siegfried Sassoon indledte et venskab under deres ophold på hospitalet, men som romanen også hentyder til, siges det, at dette venskab betød mere for Owen end det gjorde for Sassoon. Deres digte, som ofte nævnes i romanen, er digte skrevet af dem selv. [53]

Historical fiction

Pat Barker har bygget sin roman på kilder, sine andenhånds oplevelser med krigen og sin mands kendskab til Rivers’ eksperimenter. Hendes bedstefar var selv deltager i 1. Verdenskrig, og han var en vigtig indflydelse på hende.

50

Barker: Regeneration, p. 3

51

Barker: Regeneration, p. 250

52

Barker: Regeneration, p. 251

53

Barker: Regeneration, p. 251

Side 21

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

21

Han var selv hjemsøgt af de psykiske konsekvenser, krigen medførte, og Barker var vidne til de mange både fysiske og psykiske ar han havde. [54]

Med denne baggrund giver det læseren en bekræftelse af hendes kendskab til emnet.

Det at Barker bruger rigtige personer og begivenheder, giver romanen dens historiske træk.

Regeneration indgår under genren Historical fiction. Genren kan defineres som;

”…Fiction that includes persons who actually lived and took part in notable

       55
events...” Hvilket kan siges, bestemt forekommer i Barkers roman.

Barker vælger rigtige personer og fortæller, hvordan personerne har set på rigtige begivenheder, ud fra personernes egne skriftlige kilder. Der er dog et stykke vej fra personernes spredte kilder til en hel sammenhængende roman, og det er her, den fiktive og litterære del af romanen finder sted.

”Although Barker bases her characters on real individuals, her work is a fictional

                                                56
account of the period they spent together at Craiglockhart.”

Fiktionen i romanen finder man, ved dialogerne mellem personerne. Deres tanker og en del af deres handlinger er, hvad Barker har opdigtet for at fange og røre læseren. Læserens opmærksomhed fanges også ved billedsprog, som Barker også bruger. ”… writhing. Like fish in a pond that’s drying

out.”^{57} Udtryk som dette, ses sjældent i fx primære historie bøger.

Burns er en person i romanen, Barker selv har opfundet.

Dog har hun baseret Burns’ karakter på Rivers’ forklaring af mekanikken af krigs neurose; the description of a ”Case in which Method was not Applicable”, som findes i Rivers’ artikel;

The Repression of War Experience.^{58}

54

Barker: Regeneration, p. 251

55

Rainbolt, William: http://web.cocc.edu/cagatucci/classes/eng339/Intro/Rainbolt.htm

Dato: 14.12.11

56

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/context.html

Dato: 14.12.11

57

Barker: Regeneration, p. 79

58

Kaaberbøl, Lene & Ullerup, Hanne:

Soldiers Don’t Go Mad, Kaaberbøl/Ullerup og Forlaget Klim 2000, p. 69

Side 22

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

22

Derfor kan det siges, at selvom en del i romanen må være fiktiv, ligger der for det meste dog en form for faktisk grundlag bag det.

En roman som denne skaber en genre, der endnu er upræcist beskrevet. Der er stadig ikke afgørende regler, der bestemmer, om en roman er historisk eller fiktion. En roman som denne kan kaldes Historical fiction eller faktion. Men hvor meget fiction, og hvor meget historie må der indgå i en roman? Selvom der er blevet brugt rigtige personer og begivenheder, hvor meget må forfatteren ”pynte” på sandheden, før den betegnes som fiction? Ethvert litterært værk har til formål at fange læserens opmærksomhed. Der ligger et skjult budskab i værket, ligeledes som der gør i Pat Barkers Regeneration. Hvor troværdig kan man så betegne romanen, når forfatteren har et eventuelt

personligt budskab han/hun vil frem med? Betragter man Regeneration historisk, ville der her være

tale om en tendentiøs retning. Pat Barkers syn på krigens påvirkninger, præger romanen.

Ligeledes er det vigtigt at overveje forskellen mellem noget, der er sket, og noget der kunne være sket. Er en roman ligeså realistisk, hvis det ikke er sket, men sagtens kunne være sket? Det vil jeg mene.

Det er derfor et spørgsmål, om hvilke sandheder litteraturen kan rumme. Litteratur kan ofte være baseret på sandheder, og vil have en bevidst tendens til at nærme sig virkeligheden, der resultere i at efterligne omgivelser, så de bliver fremstillet på en måde der gør dem genkendelige. [59] Dette giver læseren et bedre indblik i realistiske konflikter, og gør at læseren fanges, da man kan sætte sig i forbindelse med personernes problemer og konflikter i litteraturen. Derved kan den realistiske litteratur give en større effekt på indlæringen hos læseren, som en historisk kilde måske ikke ville kunne give på samme måde.

Men hvor går grænsen for, om det kunne ske, og hvem bestemmer det? Er romanen ligeså troværdig som en historisk kilde, der blot er en beretning om noget, der er sket?

Meget tyder på, at Regeneration er historisk korrekt, idet Pat Barker har baseret den på rigtige facts.

Dog er den skrevet i 1990’erne, hvor der ikke længere var krig i England.

59

http://www.leksikon.org/art.php?n=2131

Dato: 15.12.11

Side 23

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

23

”The novelists who turned the war into a major subject during the final decades of the twentieth century, from Susan Hill in the 1970’s to Pat Barker and Sebastian Faulks in the 1990’s, all tend to retell the ’great casualty’ narrative, with its now stereotypical setting and trappings, in particular the muddy, rat-infested trenches of the Western Front, which has become the site of the war in Britain’s cultural

           60
imagination.”

I The Penguin Book of World War Stories’ introduktion antydes det, at idet Pat Barker har skrevet sin roman i 1990’erne, er den præget af en snæversynet opfattelse. Man havde ’glemt’, hvorfor det overhovedet var, at krigen startede, og hvad det var soldaterne havde kæmpet for. Der bliver kun fokuseret på denne ”great casualty”, og ikke på om krigen måske havde været nødvendigt for de forskellige lande.

I store træk kan det siges, at Regeneration godt kan anses for en historisk kilde, idet Pat Barker har mange faktiske grundlag for sin roman. Den bygger på virkelige personer, virkelig begivenheder og personernes egne beretninger fra tiden. Der forekommer virkelige hændelser i romanen, som kan bekræftes i kilder, og det der er opdigtet er præget af en stærk realitet, hvilket giver læseren en god forståelse for, hvordan det stod til. Men derfor er det dog ikke alle ting i romanen, der er sande i den forstand, at de har fundet sted. Derfor er man nødt til at være kritisk, og man kan ikke stole blindt på hvert et ord der står, ligesom man ville gøre i fx en almindelig historie bog. Som nævnt ovenover skal der også tages forbehold for, hvilken tid romanen er præget af. Dette betyder, at man skal overveje grunden til, at soldaterne drog i krig – hvilke værdier og betydninger for deres land de kæmpede for, og om dette store tab af mænd var så stort igen, hvis det var grundet en vigtig betydning. Derimod er det fristende at have samme syn på krigen, som Pat Barker og mange andre kunstnere har haft, da krigen ligger så langt fra os. Det er svært at sætte sig ind i situationen, hvor man virkelig er klar til at ofre sit liv for sit land og sin tro, og derfor tror jeg, at historisk litteratur nemt er præget af dette store traumatiske tab, krigen har haft.

60

Einhaus, Ann-Marie & Korte, Barbara:

The Penguin Book of First World War Stories, Penguin Group 2007, p. ix

Side 24

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

24

Men overordnet set kan romanen give et meget klart indblik i 1. verdenskrigs historiske tid, og hvordan den påvirkede de mange soldater. Grundet de pålidelige førstehåndskilder romanen bygger på, kan romanen betegnes som en andenhåndskilde.

Konklusion

Konkluderende kan man sige, at 1. verdenskrig har haft enorme konsekvenser. Det var en nyere slags krig, som man ikke før havde oplevet. Krigen blev stort set udkæmpet i skyttegravene, hvilket gav soldaterne denne tætte oplevelse af død og ødelæggelse, som har påvirket rigtigt mange af dem.

De blev psykisk syge af oplevelserne, og led af hvad de dengang betegnede som ”shell shock”.

Efter krigen var lidelsen årsagen til et hårdt liv for den enkelte soldat. Mange led af mareridt, angstanfald, hallucinationer, stammen og andre neurotiske symptomer resten af deres liv.

Igennem breve og dagbøger skrevet af soldaterne, kan man få et vist indblik i deres oplevelser. De er skræmmende beskrevet og viser, hvordan soldaterne måtte leve side om side med døden hver dag. Romanen Regeneration giver derudover et dybere og samtidigt realistisk indblik i, hvordan de blev påvirket. Den belyser virkelige personer og deres måde at håndtere krigens barske konsekvenser. Romanen har til tendens at frembringe en meningsløshed omkring krigen, og de store traumer den medførte blandt soldaterne – både fysisk og psykisk. Regeneration er meget detaljeret omkring soldaternes erindringer af de forfærdelige oplevelser. Forfatteren, Pat Barker, har bygget romanen på historiske kilder fra personerne der medvirker i romanen. Dette gør, at romanen i sig selv betegnes som troværdig, idet personer og begivenheder faktisk fandt sted. Stadig er det et litterært værk fra en tid præget af snæversynet litteratur, idet der kun fokuseres på det traumatiske og ”great casualty”. Romanen befinder sig under genren Historical Fiction, og kan bruges til at få en dybere forståelse for krigen, end kilderne giver, men den skal fortolkes med et kritisk historisk syn.

Side 25

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

25

Litteraturliste

Hjemmesider:

http://www.emu.dk/gsk/fag/his/inspiration//1verdenskrig/forlob.html

Dato: 05.12.11

http://www.emu.dk/gsk/fag/his/inspiration//1verdenskrig/afslutning.html

Dato: 05.12.11

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/198172.stm

Dato: 06.12.11

http://da.wikipedia.org/wiki/1._verdenskrig

Dato: 05.12.11

http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Use_of_Poison_Gas

Dato: 06.12.11

http://www.firstworldwar.com/atoz/shellshock.htm

Dato: 07.12.11

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/194930.stm

Dato: 09.12.11

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/canalysis.html

Dato: 09.12.11

http://www.k-state.edu/english/westmank/regeneration/graves.axtell.html

Dato: 12.12.11

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/themes.html

Dato: 12.12.11

Side 26

Vejen Gymnasium & HF 1. Verdenskrig og [navn fjernet]” 16.12.11

[navn fjernet] 3.a SRP - Engelsk/Historie BH & MR

26

http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/shellshock_01.shtml

Dato: 13.12.11

Rainbolt, William: http://web.cocc.edu/cagatucci/classes/eng339/Intro/Rainbolt.htm

Dato: 14.12.11

http://www.sparknotes.com/lit/regeneration/context.html

Dato: 14.12.11

http://www.leksikon.org/art.php?n=2131

Dato: 15.12.11

Bøger:

Barker, Pat:

Regeneration, Viking 1991 (Forkortet: Barker: Regeneration)

Einhaus, Ann-Marie & Korte, Barbara:

The Penguin Book of First World War Stories, Penguin Group 2007

Frederiksen, Peter & Olsen, Knud Ryg & Søndberg, Olaf:

Grundbog til historie – Fra de store revolutioner til 2. Verdenskrig, Systime 2008, (Forkortet:

Frederiksen: Grundbog til historie)

Imperial War Museum, The Trustees of the Imperial War Museum 2000

Klos, Michael:

Den 1. Verdenskrig – Europas historie , Systime 2004 (Forkortet: Klos: Den 1.

Verdenskrig)

Kaaberbøl, Lene & Ullerup, Hanne:

Soldiers Don’t Go Mad, Kaaberbøl/Ullerup og Forlaget Klim 2000

Richter:

Lionel Sotheby’s Great War, 1997 (Forkortet: Richter: Lionel Sotheby’s Great War)