A Royal Salute to the Commonwealth - Study Guide

Side 1

Study guide til essay om ”A royal salute to the Commonwealth”

EN HJÆLPENDE HÅND .................................................................. 1 TRIN FOR TRIN-VEJLEDNING ......................................................... 1 OPGAVEFORMULERINGEN............................................................ 1 TEMA ................................................................................................ 1 PUNKTERNE ........................................................................................ 2 KOMMENTAREN SOM GENRE ....................................................... 2 RESUMÉ AF KOMMENTAREN ........................................................ 2 ANALYSE ...................................................................................... 3 KRITIK AF STORBRITANNIENS LEDERE ........................................................ 3 ARGUMENTATION I TEKSTEN .................................................................. 4 COMMONWEALTHS ROLLE .................................................................... 6 KOMMENTERING ......................................................................... 7 HVORDAN SKAL DU KOMMENTERE? ......................................................... 7 FORMÅL MED TEKSTEN ......................................................................... 8 VURDERING AF OBORNES MÅDE AT KOMMUNIKERE MED SINE LÆSERE PÅ ....... 8 PERSPEKTIVERING ................................................................................ 9 Tip: For at springe til et sted i vejledningen, klik da på overskriften i indholdsfortegnelsen.

Side 2

1

En hjælpende hånd Opgaveformuleringen

Notepapiret er en indsamling af alle de pointer, vi finder, det kunne være relevant at komme ind på i dit arbejde med teksten. På den måde er denne study guide en hjælp til dig i din opgaveskrivning. Det er ikke sikkert, du kan fylde alle notaterne ned i dit essay, og dette er heller ikke meningen. Du skal derimod bruge noterne som en hjælp til at komme i gang og til at pege dig i retning af netop din opgave. Hvis du selv har andre idéer til at skrive opgaven, end dem vi har fundet her i notatet, skal du ikke forkaste dine egne idéer.

NB: Husk, at du til eksamen selv skal være i stand til at lave opgaven uden hjælp fra vores notepapir.

Trin for trin-vejledning

Til at guide dig igennem arbejdet har vi lavet en trin for trin-vejledning, der viser dig, hvordan du selv får taget hul på essayet. Vil du selv prøve først, inden du kigger på vores noter, hent vejledning til ikke-litterært essay her.

Opgaveformulering skal du forstå som den overordnede ramme for dit essay. Hvis du læser og forstår opgaveformuleringen rigtigt, hjælper den dig med opbygningen af dit essay. Vi vil her vise, hvordan du skal forstå og bruge opgaveformuleringen til ”A royal salute to the Commonwealth”.

Tema

Det er vigtigt, at du får formuleret et tema for dit essay. Det vil både gøre din skrivning mere overskuelig og dit essay bedre og mere fokuseret. Te-maet skal du hente fra kommentaren. Ud fra kommentaren har vi valgt, at temaet er:

”Vigtigheden af at Commonwealth-fællesskabet bevares”.

Dette tema er valgt, fordi den gennemgående pointe i Peter Obornes kommentar er, at det er vigtigt for Storbritannien at blive ved med at be-vare et godt forhold til de andre lande i Commonwealth-unionen. Dels deler disse lande en fælles historie og en række fælles værdier, dels ser Oborne Commonwealth som fremtidens union i en tid, hvor USA og EU-landene er i krise.

Side 3

2

Punkterne

De punkter, opgaveformuleringen nævner, danner rammen for indholdet af dit essay, og det er derfor dem, du skal behandle i din opgave. Ifølge opgaveformuleringen skal du skrive et essay, der skal indeholde følgende punkter:

• Analyse and comment on Peter Oborne’s article ”A royal salute to the Commonwealth”

Ligeledes skal dit essay forholde sig til følgende punkter:

• The writer’s argumentation på landenes fællesskab, som udspringer af Commonwealth-unionen.

• The role of the Commonwealth as presented in the text

Kommentaren som genre

Teksten er en artikel af den britiske journalist og politiske kommentator Peter Oborne. Hans artikel er udformet som en personlig kommentar. Det kan man se, fordi det er Obornes personlige holdninger og opfattelser, som kommer til udtryk i teksten:

“But I would agree that it is Tony Blair and Gordon Brown’s poodle-like relationship with the United States…” (ll. 28-29).

Det er altså Obornes subjektive analyse og opfattelse af begivenhederne, vi har at gøre med. Dette gør det også særligt interessant at se på, hvor-dan han argumenterer.

Resumé af kommentaren

I sin kommentar tager Peter Oborne udgangspunkt i det nygifte kronprin-separ, William og Kates, første officielle rejse til Canada. Her besøgte de bl.a. Canadas National War Memorial, som er et mindesmærke over de faldne canadiske soldater, som kæmpede side om side med de engelske soldater under de to verdenskrige. Oborne ser dette besøg som et bevis Commonwealth er en sammenslutning af Storbritannien og en lang række lande, som indtil 2. verdenskrig var engelske kolonier. Obornes pointe er, at der er et ubrydeligt bånd mellem disse lande pga. deres fælles historie.

Ifølge Oborne har Storbritanniens ledere i mange år ignoreret eller lige-frem rynket på næse af unionen, som de har set som et håbløst minde om den engelske imperialisme. I stedet har landets ledere fokuseret på for-holdet til stormagter som USA og EU. Som følge af den økonomiske krise er disse lande nu under et voldsomt pres, og Oborne argumenterer for, det igen er på tide at vende sig mod fællesskabet med Commonwealth-landene med stærke lande som fx Indien og Pakistan. Dette vil skabe et

Side 4

3 mere afbalanceret verdensbillede, ligesom Storbritannien vil drage nytte af den fælles historie og værdigrundlag landene imellem.

Analyse

I din analyse skiller du teksten ad og trækker de ting frem, som du synes, er de mest relevante. Husk hele tiden dit tema, når du udvælger de ele-menter, som du analyserer, og sørg så for at analysen peger i temaets retning.

Herunder gennemgår vi nogle af de ting, som du kan tage fat på i dit es-say:

• Kritik af Storbritanniens ledere

• Argumentationen i teksten

• Commonwealths rolle

Kritik af Storbritanniens ledere

Grundholdningen i Peter Obornes tekst er, at Storbritanniens ledere de sidste 20 år har forsømt deres forpligtelser over for Commonwealth-unionen. Dette er især sket under de skiftende Labour-regeringer med Tony Blair () og Gordon Brown () i spidsen, men også de tidligere konservative regeringer i 70’erne og 80’erne har ifølge Obor-ne ignoreret Commonwealth-unionen og dens indflydelse.

Et udtryk for imperialisme

Ifølge Oborne har Storbritanniens ledere haft svært ved at acceptere Commonwealth, fordi de ser unionen som et udtryk for tidligere tiders imperialisme. Imperialisme er betegnelse for en politik, hvor ét land for-søger at undertrykke andre lande eller folkeslag. Indtil 2. verdenskrig hav-de Storbritannien således masser af kolonistater spredt over hele verden, fx Indien, Australien, Canada og mange sydafrikanske lande. Storbritanni-ens ledere har dermed betragtet Commonwealth som en undertrykkende og ligefrem fremmedfjendsk institution:

“For many years it has been automatic in progressive circles to sneer at the Commonwealth as a meaningless relic of our imperial past” (ll.

19-20).

“Blair regarded traditional British values and identities as xenophobic, if not racist” (ll. 24-25).

Fornægter Storbritanniens historie

For Oborne er den ligegyldighed og foragt, som Storbritanniens ledere har udvist over for Commonwealth, et udtryk for en uvilje mod at se landets historie i øjnene:

Side 5

4

“With only a few expections they have been hostile or blind to British history (…) Throughout this period our political class has turned its back on the traditional network of alliances” (ll. 75-79).

Skødehund for USA og EU

Ifølge Oborne har Storbritannien bl.a. ignoreret sit forhold til Common-wealth, fordi landets ledere har haft travlt med at agere skødehund for USA og EU, som i mange år har fremstået som verdens mest betydelige magter (skødehund er en sarkastisk metafor for en person, der forsøger at behage andre):

“But I would argue that it is Tony Blair and Gordon Brown’s poodle-like relationship with the United States, and the former’s slavish worship of the European Union, that now looks out of date” (ll. 28-29).

Et ændret verdensbillede kræver nye magtstrukturer

Som følge af den økonomiske krise er USA og EU i dag under et enormt pres, og ifølge Oborne vil disse tidligere supermagter ikke længere spille en så dominerende rolle i fremtiden. Det vil give plads til alternative magtstrukturer som fx Commonwealth:

“With the gradual fading of the United States, and the semi-collapse of the European Union, we are moving away from a world dominated by one, or at most two, great powers. Instead, we have entered an infor-mal world of independent but nevertheless interrelated nation states.

The Commonwealth is ideally suited to this new world” (ll. 39-43).

Argumentation i teksten (the writers argumentation)

Peter Obornes tekst er som sagt en kommentar, der giver udtryk for hans personlige holdning til emnet. I dette punkt af din analyse skal du under-søge, hvordan Oborne argumenterer for sit synspunkt for at overbevise sine læsere om, at han har ret. Her vil det fx være relevant at overveje:

• Hvilke ord gør Oborne brug af til at udtrykke sig? (Se fx efter brug af værdiladede ord i teksten)

• Gør Oborne brug af nogle af de klassiske appelformer (etos, logos, patos)?

• Hvad gør Oborne for at styrke sin argumentation og gøre den så troværdig som mulig?

Brug af negative ord til at beskrive politikerne

I sin kommentar gør Peter Oborne brug af en række negativt ladede ord til at udtrykke sine holdninger over for de britiske ledere. Fx beskriver han de tidligere Labour-regeringers forhold til Commonwealth som hadsk, fremmedfjendsk og ubøjelig:

Side 6

5

”New Labour, with its hatred of British history, symbolised this atti-tude” (ll. 20-21). third of the world’s population, live in Commonwealth countries” (ll.

“…the Commonwealth never fitted into New Labour’s relentless mod-ernising vision. Blair regarded traditional British values and identities as xenophobic, if not racist” (ll. 23-25).

Brug af positive ord til at beskrive Commonwealth

Når Oborne skal beskrive Commonwealth-fællesskabet, vælger han ord, som knytter sig til frihed, demokrati og styrke:

“Such is the invisible strength of the Commonwealth, the association of independent countries” (ll. 16-17).

“The Commonwealth is devoted to the promotion of humane and democratic values” (ll. 45-46).

Bruger logos-argumenter for at overbevise

Når Oborne i sin tekst skal argumentere for, at Commonwealth er en be-tydningsfuld union, som er relevant for Storbritannien at være med i, bru-ger han logos for at overbevise sine læsere. Logos-argumenter bygger på fakta og tal, og de appellerer til publikums fornuft og rationelle tanke-gang:

“Consider the facts: just under two billion people, approximately one

31-32).

Oborne er politisk journalist og kommentator på en række af Storbritan-niens mere seriøse dagblade og magasiner. Han har vurderet, at denne målgruppe vil være modtagelige over for logiske og intellektuelle argu-menter om fx befolkningstal og økonomi.

En fælles historie skaber fællesskab

I artiklen argumenterer Oborne for, at Commonwealth-landene har en lang fælles historie, som skaber en helt speciel forbindelse mellem lande-ne og deres befolkninger:

“When the second in line to the throne travels to Canada, it is like vis-iting family rather than some foreign country” (ll. 14-15).

Ved at beskrive landenes fælles historie forsøger Oborne at få sine læsere til at føle et slægtskab og sammenhold med de andre Commonwealth-lande. På den måde appellerer Oborne til patos hos sine læsere i et forsøg på at overbevise dem.

Side 7

6

Spiller på publikums frygt

I sin kommentar forsøger Oborne at appellere til sine læseres frygt ved at beskrive Kina som en totalitær og udemokratisk stat, som er ved at snige sig til magten:

“indeed a Commonwealth based in democratic Delhi could prove an important counterbalance to the stealthy rise of totalitarian China, as it seeks stealthily to build its regional influence in the Far East through the Shanghai Cooperation Organisation” (ll. 71-74).

Ved at spille på publikums frygt for, at en totalitær stat skal overtage rol-len som den nye supermagt, forsøger Oborne at overbevise sit publikum om, at det vil være en god idé at støtte op om Commonwealth.

Bruger kronprinsparret som symbol

I sin kommentar tager Oborne udgangspunkt i William og Kates første officielle rejse til Canada, som han tager som et udtryk for Commonwe-alth-landenes stærke fællesskab. Det nygifte kronprinspar er ekstremt populære i Storbritannien, og ved at bruge dem som et symbol på Com-monwealth ”låner” Oborne af denne popularitet, som han håber at over-føre til unionen:

“The crowds who have flocked to see William and Catherine are surely sensing this profound link between our two nations” (ll. 10-11).

Commonwealths rolle (the role of the Commonwealth as presented in the text)

En del af dit essay skal fokusere på Commonwealths rolle, som den bliver præsenteret i teksten. I det følgende ser vi derfor nærmere på, hvordan Peter Oborne præsenterer unionens rolle i teksten, og hvilken rolle Com-monwealth ifølge Oborne kommer til at spille i fremtiden.

Nyt verdensbillede med Commonwealth i centrum

Ifølge Peter Oborne skal Commonwealth i fremtiden spille en større rolle, end den gør i dag. Ikke kun for Storbritannien, men som en ny magtfaktor i international politik. Som følge af den økonomiske krise er USA og EU stærkt svækkede, og i dette nye verdensbillede har Commonwealth en afgørende rolle at spille:

“The Commonwealth is ideally suited to this new world, with its multi-tude of informal connections, many stretching back centuries” (ll. 43-

44).

Side 8

7

Nye stormagter som Indien skal spille en større rolle

Med svækkelsen af USA og EU vil en række spirende supermagter komme til deres ret. Ifølge Oborne kunne Commonwealth i fremtiden med fordel placere sit hovedsæde i Indiens hovedstad, New Delhi. På den måde ville unionen lægge afstand til EU og USA, ligesom man ville udrydde enhver antydning af, at Commonwealth fortsat skulle være en imperialistisk insti- lande: tution styret fra London:

“It should be re-based in India, which itself has the potential to be-come a powerful inner core of a living network of relations that cross continents and have unparalleled global reach” (ll. 65-67). 102).

Dronning Elizabeth har været unionens nøglefigur

Siden Commonwealth blev oprettet har Storbritanniens dronning Eliza-beth stået som den ledende figur for unionen. Hun optræder på alle unio-nens konferencer, og mange af Commonwealth-landenes ledere er hen-des personlige venner. Denne styrke er samtidig unionens svaghed, for den vil opleve en alvorlig svækkelse, den dag dronningen dør:

“When she dies the Commonwealth will be thrown into crisis. Handled in the wrong way, the institution will swiftly collapse” (ll. 55-56).

William og Kate bliver de nye kransekagefigurer

I fremtiden er det kronprinsparret, William og Kate, som må tage ansvaret for at være repræsentanter for Commonwealth. Deres store popularitet vil have en gavnlig for effekt for unionen, og derfor har de også et ansvar for ikke kun at foretage rejser i EU og USA, men i endnu højere i unionens

“They have the capacity to do great things, not just for the monarchy but also for Britain on their foreign trips and it is the Commonwealth countries that should be their priority in the years to come” (ll. 100- Kommentering

Kommenteringen kan enten placeres efter analysen eller som en del af selve analysen.

Hvordan skal du kommentere?

Ifølge opgaveformuleringen skal du kommentere på Obornes tekst. Dvs.

at du med udgangspunkt i din analyse skal tage teksten op til overvejelse i en kritisk vurdering af dens måde at kommunikere sine holdninger på. Fx:

• Hvad er Peter Obornes formål med kommentaren?

Side 9

8

• Formår Oborne at trænge igennem med sine budskaber på en klar måde?

(vurdering af kommentarens synspunkter og måde at kommuni-kere dem på)

• Er der nogen kritikpunkter, du kan rejse imod kommentaren?

• Evt. perspektivering

I din kommentering skal du altså vise, hvad Oborne vil med kommentaren, og du skal kritisk vurdere, hvordan hans pointer og argumentation kom-mer til udtryk, og hvordan de fungerer.

NB: Husk hele tiden at argumentere for dine holdninger og at dokumente-re dine iagttagelser i teksten.

Formål med teksten

Som en del af dit essay kan du komme ind på, hvad formålet med kom-mentaren er. Her kan du kommentere på, hvad det egentlig er, Oborne forsøger at opnå med sin tekst.

• Kritik af Storbritanniens ledere for at ignorere Commonwealth

• Skabe opmærksomhed om unionen hos folket og politikerne

• Kritik af USA og EU, som er i krise

• Fokus på Commonwealth som en ny magtfaktor i verdenspolitik

Vurdering af Obornes måde at kommunikere med sine læsere på

I din vurdering har du muligheden for at forholde dig kritisk og reflekteret til kommentaren og dens indhold. Prøv at se, om du kan finde nogle huller i Obornes argumentation og måde at fremstille problemstillingen på.

Alle medlemslandene i Commonwealth var tidligere kolonier underlagt Storbritannien. Er det rimeligt eller ej, at de politiske ledere i Storbritanni-en opfatter unionen som en problematisk og undertrykkende organisati-on?

Oborne hævder, at Commonwealth vil komme til at spille en stor politisk rolle i fremtiden. Kan unionen stille noget op over for stormagter som Kina og USA?

Har det nogen betydning, at kronprinsparret besøger Commonwealth-landene på deres officielle besøg? Skal de kongelige overhovedet blande sig i politik?

Du kan her også tænke over følgende:

• Er kommentaren ensidig?

• Virker Obornes skrivestil overbevisende?

• Er Obornes holdninger nuancerede nok?

Side 10

9

• Hvilken betydning har Obornes baggrund som politisk kommen-tator for hans holdninger?

• Medtager kommentaren alle sider af sagen?

• Er Oborne upartisk og objektiv i denne sammenhæng?

• Formår Oborne at trænge igennem til sine læsere?

• Er der noget, Oborne ikke kommer ind på i sin kommentar, som du mener, burde være med?

Perspektivering

Til slut i din kommentering kan du vælge at sætte kommentarens tematik ind i et større perspektiv eller komme med andre vinkler på emnet. Vi viser her nogle eksempler på, hvad du evt. kunne perspektivere til.

• Hvor længe skal et land og dets folk blive ved med at være an-svarlige for landets tidligere handlinger og historie?

• Hvordan kommer verdens magtstrukturer til at se ud i fremtiden med nye, stærke lande som Indien, Kina og Pakistan?

• Vil USA og EU stadig være dominerende magtfaktorer efter fi-nanskrisen?

• Vestlige lande griber stadig ind over for lande, som efter vores opfattelse er udemokratiske – har vi ret til det?