SRP: Den 11. September og Konspirationsteorier i His og Eng

Side 1

Side 1 af 22

ABSTRACT

This paper examines who was responsible and what the purpose was with the terror actions

that took place September 11^{th} 2001. The article from BBC gives us an overview of the

happening from the beginning to the end. There were so many co-incidents in such a short time, that conspiracy theorists have questioned the official version of the 9-11 events, stating that it would have been impossible for the authorities to not know about it in advance. Was it an inside-job? This study investigates the reliability and credibility of these conspiracy theories. In the following there will be described what conspiracy theories are and how the conspiracy theories arises. Articles are used to explain what a conspiracy theory is and what effect it can have on people and society. Some of these functions come to show in the documentary “Den 11. September 2001” and the article about conspiracy theories from

“FaktaLink”, as it tells us how we are being affected by the conspiracy theories. Conspiracy theories are mostly being unveiled to be insubstantial and in this case the article from

“Popular Mechanics” rebuts the conspiracy theories of September 11th 2001. The paper concludes that it was almost impossible to avoid the terror action when the hijacker already had gone on the plane. The fears of being attacked again will always lurking in the distance, but life goes on. Since the terror action September 11th 2001, the airports all over the world have been improving their security systems to avoid future terror actions by planes.

Side 2

Side 2 af 22

ABSTRACT ........................................................................................................................................................... 1 INDLEDNING ....................................................................................................................................................... 3 BEGIVENHEDSFORLØBET .............................................................................................................................. 3 TIDSLINIEN FOR DE 4 FLY .................................................................................................................................... 4 SAMLET OVERBLIK OVER HÆNDELSERNE PÅ DE 4 FLY ......................................................................................... 7 FORMÅLET MED TERRORAKTIONEN ........................................................................................................ 9 POLITISK-TERRORISME ...................................................................................................................................... 10 RELIGIØST-FUNDAMENTALISTISK TERRORISME ................................................................................................. 10 KULT-TERRORISME............................................................................................................................................ 10 PRESSIONSTERRORISME ..................................................................................................................................... 10 OSAMA BIN LADEN OG AL-QAEDA ................................................................................................................... 11 HVAD ER EN KONSPIRATIONSTEORI? ..................................................................................................... 12 SANDSYNLIGE KONSPIRATIONSTEORIER ............................................................................................................ 13 USANDSYNLIGE, MEN IKKE UMULIGE KONSPIRATIONSTEORIER ......................................................................... 14 GRÆNSETEORI ................................................................................................................................................... 14 PARANOIATEORI ................................................................................................................................................ 14 HVEM STOD BAG TERRORANGREBET DEN 11. SEPTEMBER 2001 ................................................... 14 DEN 11. SEPTEMBER 2001 OG MOSSAD ............................................................................................................. 15 DEN 11. SEPTEMBER 2001 VAR ET ”INSIDER-JOB” ............................................................................................. 16 Påstand mod fakta ....................................................................................................................................... 16 Teori om flyene ............................................................................................................................................ 17 Teorier om World Trade Center .................................................................................................................. 18 Teorier om Pentagon ................................................................................................................................... 18 Teorier om ”Flight 93” ............................................................................................................................... 19 KONKLUSION ................................................................................................................................................... 20 LITTERATURLISTE ......................................................................................................................................... 22

INTERNETSIDER/ARTIKLER ................................................................................................................................ 22

BØGER ............................................................................................................................................................... 22 FILM .................................................................................................................................................................. 22

Side 3

Side 3 af 22

Den 11. september og Konspirationsteorier

Indledning

Nogle få dage i ens liv husker man særlig tydeligt. Man ved helt nøjagtigt, hvad man foretog sig den dag, fordi den dag forandrede verden sig. Den 11. september 2001, da terrorangrebet fandt sted i USA var netop sådan en dag.

Selv om medierne har beskæftiget sig med denne begivenhed, har de ofte kun vist brudstykker og klip, og ladet os tilskuere sidde tilbage med en masse ubesvarede spørgsmål.

Jeg vil derfor i denne opgave starte med, at skabe et overblik over hele terrorforløbet. Et forløb som strakte sig over 2 timer og bestod af hele 4 flykapringer. Jeg ønsker, at finde ud af hvad der skete ombord på de 4 kaprede fly den dag, og at se de 4 fly i et samlet overblik.

Ved at få et overblik over hændelsesforløbet, forventer jeg at få et indblik i hvordan, hele terroraktionen hang sammen. Hvordan kunne det overhovedet ske, og hvorfor gjorde USA tilsyneladende ikke noget for at forsvare sig selv?

Jeg synes også, at det er relevant at undersøge baggrunden for terroristernes handlinger, og hvad der kunne få dem til at ønske død og ødelæggelse over så mange uskyldige amerikanere.

Jeg mener, at det er vigtigt, at lære noget af det der skete, så man måske kan forebygge lignende katastrofer.

Ud over den officielle forklaring, eksisterer der er flere forklaringer på hvem der stod bag terroraktionen den 11. september 2001 og hvad formålet med terroraktionen var. Disse uofficielle forklaringer kaldes konspirationsteorier, og jeg vil undersøge nogle af dem nærmere, for at forstå hvorfor de er opstået og om de er troværdige.

Jeg har fundet engelsksproget materiale både på Internettet og i bøger, som viser de vigtigste hændelser under hele terrorangrebet den 11. september 2001. Jeg bruger materiale fra flere af de store tidsskriftmagasiner i USA og England og har studeret den film der er lavet om emnet, som underbygger mit danske materiale.

Begivenhedsforløbet

Den 11. september 2001 startede som en helt almindelig dag, men det skulle blive en dag, som ændrede hele verden. Denne morgen blev 4 fly kapret. De 3 af flyene havde destination mod Los Angeles og det 4. fly havde kurs mod San Francisco. Det første fly ”Flight 11” fløj ind i World Trade Centers nordtårn. Etagerne fra 95-103 blev totalt destrueret, og alle som befandt sig på de 7 overliggende etager var afskåret fra at komme ned. Det andet fly ”Flight

Side 4

Side 4 af 22

175” fløj ind i World Trade Centers sydtårn. Flyet ramte etagerne fra 82-93 og alle, som befandt sig på de 17 etager herover blev ligeledes fanget.

World Trade Center var et af verdens højeste bygningskomplekser med sine 110 etager. De var et symbol på den vestlige verdens kapitalisme, og var derfor også en del af Amerikas stolthed.

Det 3. fly mod Los Angeles fløj ind i sydvestsiden af Pentagon. Det var held i uheld, at kun to bygningssektioner af Pentagon blev ramt af flyet, og at det netop var disse to sektioner, der var under renovation og stort set mennesketomme.

Det 4. og sidste fly, som havde destination mod San Francisco, styrtede ned i Pennsylvania [1].

”Flight 93” havde længe kurs mod Washington D.C., og dette skabte bekymringer hos sikkerhedseksperterne, som besluttede at evakuerede Det Hvide Hus, hvor præsidenten boede.

Præsidenten opholdte sig dog på dette tidspunkt i Sarasota på en skole, hvorfra han blev fløjet til Louisiana. Man mistænker det 4. fly for at have haft planer om at flyve ind i Det Hvide Hus. Ud fra de opkald, som er foretaget fra flyet i kapringsperioden, mener man, at og passagererne og besætningen ombord overmandede og forhindrede kaprerne i at fuldføre deres terroraktion. Dette forklarer hvorfor flyet styrtede ned på en mark [2].

Fra nordtårnet blev ramt kl. 08.46 til det styrtede sammen, gik der 102 min. Sydtårnet blev ramt kl. 09.03 og styrtede sammen 56 min senere. Der døde i alt 2992 mennesker den 11.

september af dem omkom i World Trade Center, inklusiv de 10 flykaprere og de

157 passagerer og besætninger, som var ombord på ”Flight 11” og ”Flight 175”. I Pentagon døde der 125 personer, inklusiv flykaprerne, passagerer og besætning, der var ombord på

                                                                      3
”Flight 77”. Flystyrtet i Pennsylvania kostede 44 personer livet, ombord på ”Flight 93” .

Fra det første fly lettede til det sidste fly styrtede ned, gik der blot 2 timer. Jeg vil nu gennemgå hændelsesforløbet ombord på de 4 fly ud fra et tidsperspektiv, for at give et dybere indblik i historien, og for at få et større overblik over, hvornår de forskellige ting skete i forhold til hinanden. Jeg bruger til dette formål to forskellige kilder, som beskriver terroraktionen den 11. september 2001 med tidsangivelser.

Tidslinien for de 4 fly

• Kl. 08.00”American Flight 11” lettede fra Boston mod Los Angeles.

o Dette var den første flykapring den 11. september 2001ombord var 5 kaprere, der alle var bevæbnet med knive.

1

“A Nation Challenged”, side 46-49.

2

”Den dag verden stod stille”, side 27.

3

Bilag 1

Side 5

Side 5 af 22 o Kl. 08.14 foretog man det sidste rutine instruktion, som blev modtaget. Blot 16 sekunder efter bad man ”Flight 11” om at stige til 35.000 fod, men denne instruktion blev tilsyneladende ikke modtaget. Det var højst sandsynligt på dette tidspunkt de to flykaptajner blev stukket ned og flykaprerne overtog flyet.

o Mellem kl. 08.19 til 08.46 var der to stewardesser, der rapporterede fra flyet.

De fortalte at flyet var blevet kapret, en mand var død, og der var brugt en form for peber-spray. De fortalte også hvilke sædenumre de formodede kaprerne sad på, så man kunne identificere hvem de var, og de mente der var en bombe ombord på flyet.

o Kl. 08.29 hørte kontroltårnet flykaprerne sige ”Nobody move. Everything will be okay. If you try to make any moves, you’ll endanger yourself and the

        4
airplane.” Flykaprerne troede de kommunikerede med passagerne i kabinen,

men i stedet sendte de deres besked til kontrol centret i Boston. Det tyder derfor på, at flykaprerne ikke helt havde styr på, hvordan kommunikationsudstyret virkede i cockpittet.

o Kl. 08.44 havde man den sidste kontakt med stewardesserne: “…We are flying

way to low”. “Oh my god we are way to low.”^{5} Samtalen sluttede, da flyet

ramte World Trade Centers nordtårn.

• Kl. 08.14 ”United Flight 175” lettede også fra Boston mod Los Angeles o Dette var det andet fly, der blev kapret denne morgen. Ombord var 5 kaprere.

o Kl. 08.37 spurgte kontroltårnet ”Flight 175”, om de kunne se ”Flight 11”.

Dette bekræftede de.^{6}

o Kl. 08.42 ”Fligth 175” er på dette tidspunkt godt klar over, at der var problemer på et andet fly. Dette var sidste gang kontroltårnet hørte fra ”Flight

175”.

o Kl. 08.47. ”The first operational evidence that something was abnormal…

came at 08.47, when the aircraft changed beacon codes twice within a

minute.”^{7}

o Kl. 08.51 Flyet afveg fra den planlagte kurs.

4

Bilag 2, side 2

5

Bilag 2, side 3

6

A Nation Challenged, side 46.

7

Bilag 2, side 3

Side 6

Side 6 af 22 o Kl. 08.52 modtog en mand et opkald fra sin søn, Peter Hanson som var ombord på “Flight 175”: "I think they've taken over the cockpit - an attendant has been stabbed - and someone else up front may have been killed. The plane is making strange moves. Call United Airlines -tell them it's Flight 175, Boston to LA." [8].

Samtidig rapporterede et besætningsmedlem:”The flight attendant reported that the flight had been hijacked, both pilots had been killed, a flight attendant

                                                       9
had been stabbed, and the hijackers were probably flying the plane” .

o Kl. 08.58 ændrede flyet retning direkte mod New York City.

o Kl. 09.00 ringede Peter Hanson igen til sin far og sagde, at flyet var på vej mod en storby for at flyve ind i en bygning. Det sidste han sagde, var:”don't worry,

Dad - if it happens, it'll be very fast - my God, my God." [10] Samtidig tændte hans far fjernsynet og så flyet ramme World Trade Centers sydtårn.

• Kl. 08.20 ”American Flight 77” lettede fra ”Dulles Airport” mod Los Angeles.

o ”Flight 77” var det tredje fly der blev kapret. Ombord var der 5 flykaprere o Kl. 08.51 sluttede de sidste rutinemæssige samtaler med kontroltårnet.

o Kl. 08.54 ændrede ”Fligth 77” uden opfordring pludselig kurs mod syd. Det menes derfor at kapringen af selve flyet er foregået mellem 08.51 og 08.54.

o Kl. 08.56 mistede man al form for kontakt inklusiv radarkontakt til flyet.

o Kl. 09.12 kontaktede Renee May sin mor Nancy May og fortalte, at deres fly var blevet kapret, og at de var blevet sendt ned bagerst i flyet. Hun bad sin mor om at advarer American Airlines.

o Et sted imellem Kl. ringede Barbara Olson til sin mand Ted

Olson, og fortalte at flyet var blevet kapret, og at flykaprerne havde knive. Hun fortalte også at flyet fløj over huse. En anden passager sagde deres retning var nordøst. Dette var det sidste man hørte fra ”Flight 77”. Flyet ramte Pentagon

med ca. 850 km/t.

• Kl.08.42”United Airlines Flight 93” lettede fra “Newark N.J” mod San Francisco.

o ”Flight 93” var det fjerde og sidste kaprede fly den 11. september 2001. Der var 4 flykaprere ombord på dette fly. De var mere en 25 minutter forsinket, da de gik i luften kl. 08.42.

8

Bilag 2, side 3

9

Bilag 2, side 3

10

Bilag 2, side 4

Side 7

Side 7 af 22 o Kl. 09.19 Boston Centre advarede alle fly: "Beware any cockpit intrusion - two

                               11
a/c [aircraft] hit World Trade Center." Denne besked modtog ”Flight 93”.

o Kl. 09.28 overtog kaprerne flyet. Flyet faldt 700 fod og samtidig hørte man i kontroltårnet, at der var slåskamp i cockpittet, og der blev råbt: ”Hey get out of here - get out of here - get out of here.” [12] o Kl. 09.39 hørte kontroltårnet i Cleveland en meddelelse om, at der var en bombe ombord, at flyet var på vej tilbage til lufthavnen og de skulle blive siddende. Denne besked kom ikke ud til passagererne. Der var formodentlig tale om den samme fejltagelse, som skete på ”Flight 11”, hvor kaprerne ikke kunne finde ud af at betjene kommunikationsudstyret.

o Mange af passagererne på ”Flight 93” kontaktede familie, venner, kollegaer og andre på jorden og udvekslede vigtige informationer, og det fik stor betydning for udviklingen af kapringen. Alle passagererne var klar over, at det var tale om en kapring, og de kendte til hændelserne i New York o Kl. 09.57 begyndte passagererne deres angreb på flykaprerne. For at holde passagererne i skak, begyndte kaprerne af vippe flyet fra side til side.

o På grund af det vedvarende angreb fra passagererne mener man, at kaprerne måtte opgive at ramme deres mål, som formodentligt var Det Hvide Hus eller

USA’s parlaments bygning, ”The Capitol”.

o Kl. 10.02 hørte man kaprerne sige ”Pull it down! Pull it down!”^{13}.

o Nogle få minutter senere hørte man lyden af passagerernes angreb på kaprerne, mens flyet styrtede mod jorden. Flyet styrtede ned på en tom mark i

Pennsylvania med over 900 km/t.

Samlet overblik over hændelserne på de 4 fly

• Kl. 08.29: Flykaprerne fejlbetjente kommunikationsudstyret og kontroltårnet i Boston blev derfor opmærksom på, at der var tale om en flykapring.

o Kl. 08.37: ”Flight 175” bekræftede overfor kontroltårnet i Boston, at de kunne se ”Flight 11”. Samtidig bliver NEADS informeret om kapringen og få minutter efter sendes 2 F15 fly op fra Massachuset og 3 F-16 fly op fra

Hampton, men de kommer aldrig i nærheden af de kaprede fly. [14]

11

Bilag 2, side 6

12

Bilag 2, side 6

13

Bilag 2, side 7

14

Bilag 3, side 2-3

Side 8

Side 8 af 22

På dette tidspunkt var man afventende i kontroltårnet. Ingen havde fantasi til at forestille sig hvad der herefter skete. Kampflyene var kun forberedt på at identificere udefra kommende trusler, og havde ikke udstyr til eller mulighed for at opspore enkelte fly i en meget travl flykorridor, og slet ikke når flyene havde afbrudt deres kommunikation.

• Kl. 08.46:”American Airlines Flight 11” ramte World Trade Centers nordtårn.

o Kl. 08.47: Man blev klar over at “Flight 175” også var blevet kapret o Kl. 08.54: Man blev klar over at ”Flight 77” også var kapret.

o Kl. 08.58: Det kaprede ”Flight 175” ændrede kurs direkte mod New York

City.

o Kl. 09.00: George W. Bush blev informeret om angrebet på World Trade

Center.

• Kl. 09.03: ”United Airlines Flight 175” ramte World Trade Centers sydtårn

Der går 17 minutter fra nordtårnet rammes til sydtårnet rammes, og det er først i denne periode at man får kendskab til den 2. og 3. kapring. Når man tager chokket i betragtning, og det at man umuligt kunne forudse hvad der ville ske, så virker det meget naturligt, at ingen foretog sig noget for at forhindre ”Flight 175” i at ramme sydtårnet. Hvad kunne man også have gjort på så kort tid?

o Kl. 09.16: George W. Bush tog afstand fra terrorangrebet i en officiel udtagelse.

o Kl. 09.17: New York Citys lufthavne blev lukket.

o Kl. 09.19: Først på dette tidspunkt begyndte man at advarer lufttrafikken om, at der kan være tale om multikapring af fly.

o Kl. 09.22: Al trafik til og fra Manhattan blev lukket.

o Kl. 09.28: Kaprerne overtog ”Flight 93”.

Efter at sydtårnet blev ramt, tog det blot 15 min at lukke New York Citys lufthavne og næsten samtidig advares flytrafikken og multikapringen. Det er 30 min efter at man fik kendskab til den anden kapring. Desværre forhindrede det alligevel ikke kapringen af det sidste fly, selv om de havde modtaget informationen.

• Kl. 09.38:”American Airlines Flight 77” ramte Pentagon’s sydvestside.

o Kl. 09.41: Al flytrafik blev lukket.

o Kl. 09.57: Passagererne ombord på ”Flight 93” begyndte deres angreb mod kaprerne.

• Kl. 09.58: Sydtårnet kollapsede.

Side 9

Side 9 af 22 o Kl. 10.00 forlod George W. Bush Sarasota i Florida og Det Hvide Hus blev evakueret.

• Kl. 10.03: “United Airlines Flight 93” styrtede ned i Pennsylvania.

Det sidste fly fuldfører ikke sit forehavende efter planen, fordi det har flere ods imod sig. Der var kun 4 kaprere om bord, det var det sidste fly i rækken og der ud over var det mere den 25 min. forsinket. Det betød at passagerne og besætningen forstod hvad der skete og hvad de kunne gøre for at forhindre endnu en katastrofe, og det lykkedes også til dels.

• Kl. 10.10: En del af Pentagon kollapsede.

o Kl. 10.25 blev alle indkomne fly til USA omdirigeret til Canada.

• Kl. 10.28: Nordtårnet kollapsede o Kl. 13.05 holdt George W. Bush tale for nationen og resten af verden.

Da flykaprerne var kommet ombord på flyene, var det tilsyneladende svært at forhindre kapringerne. Derfor kan man undre sig over, at man overhovedet lod kaprerne komme ombord, når det siden har vist sig, at stort set alle kaprerne blev stoppet ved både første og andet sikkerhedscheck. De eneste konsekvenser det fik, var at deres bagage blev tilbageholdt indtil, at det var bekræftet, at de var ombord på flyene. Terrorangrebene den 11. september

2001 satte derfor utrolig stor fokus på sikkerheden i lufthavnene. Man har siden hen skærpet sikkerhedscheckene og forholdene i lufthavnene. Det er ikke længere tilladt, at have større mængder af flydende væsker eller små og store skarpe ting, så som neglefile og lignende med ombord på flyene.

Formålet med terroraktionen

Terrorangrebet den 11. september 2001 har haft mange konsekvenser. Der blev dræbt og såret omkring 5000 mennesker [15], og angsten for nye angreb har siden hindret mange folk i, at leve deres normale liv. Terrorangrebet den 11. september skabte stor angst i USA og i hele den vestlige verden, og fik folk til at stille sig selv spørgsmålene; Tør jeg flyve? Tør jeg tage til USA? Tør jeg være venner med folk fra østen? osv. Der blev også hurtigt stillet andre spørgsmål; Hvem var terroristerne? Hvorfor gjorde de det? Hvad vil de opnå og hvornår sker det igen? Dette skabte stor mistillid mellem mennesker, nationaliteter og nationer i hele verden. Store dele af verden var vidne til tusinde menneskers død direkte på tv, og det rystede hele verden. USA og alle de vestlige lande forsøger nu, at sikre deres befolkninger mod nye terrorangreb, men dette er næsten en umulig opgave, da man ikke ved hvem fjenden er, hvor angrebet vil ramme og hvornår. Dette har haft store økonomiske og ressourcemæssige

15

Terrorisme, side 9

Side 10

Side 10 af 22 konsekvenser, da der bruges enorme summer på øget sikkerhed. På længer sigt kan denne terroraktion være med til, at ændre USA’s politik.

Ordet terror kommer fra Latin og betyder rædsel. Generelt er det terrorens mål at skabe rædsel, og det gør man bedst ved at gøre angrebene uforudsigelige, så ingen kan vide sig sikker på, hvor og hvornår terroren vil ramme igen.

Terrorisme har historisk set mange ansigter og der findes forskellige former for terrorisme, f.eks. kan man tale om civil terrorisme og stats-terrorsisme. Jeg vil her fokusere på civil terrorisme.

Civil terrorisme kan man definere således: ”En civil gruppes planlagte brug af uforudsigelige vold mod regeringer, offentligheder eller individer med et politisk formål. [16]

” Det er fælles for terrorister, at de parate til at slå ihjel for deres sag. De ønsker alle at påvirke samfundet og skabe bevidsthed om deres sag. Man kan alligevel dele terrorisme op i 4 grupper:

Politisk-terrorisme

Det primære formål med politisk-terrorisme er, at deres terrorhandlinger skal skabe opmærksomhed på et politisk område. ETA og IRA er eksempler på dette.

Religiøst-fundamentalistisk terrorisme

Religiøst-fundamentalistisk terrorisme kæmper for særlige religiøse forhold.

Kult-terrorisme

Kult-terrorisme har ikke noget specifikt politisk formål, men terrorhandlingen ses som en nødvendig aktion. Terrorhandlingen er målet i sig selv, det er en nødvendighed.

Pressionsterrorisme

Pressionsterrorisme har til formål at tvinge en stat eller aktør til at ændre politik. Dette er f.eks. hvad Osama Bin Laden og Al-Qaeda gør for at begrænse USA og den vestlige verdens indblanding i den arabiske verden. Al-Qaedas erklærede formål er: ”at forene alle muslimer og oprette et islamisk verdensstyre”. [17]

Al-Qaeda erklærede endvidere i 1998, at de repræsenterede ”Den Islamiske Verdensfront For Jihad Mod Jøder og Korsfarere.” De

16

Terrorisme, side 34

17

Den dag verden stod stille, side 19

Side 11

Side 11 af 22 hævder: ”Det er alle muslimers pligt at dræbe amerikanske borgere - civile og militære – og

                    18
deres allierede overalt”.

Det er typisk for pressionsterrorisme ikke at tilkendegive sine aktioner, og det er én af grundene til, at man mistænkte Osama Bin Laden for at stå bag terroraktionen, der fandt sted den 11. september 2001. Det hænger også godt sammen med, at man ønsker at give et indtryk af, at man er flere end man er, samt skabe usikkerhed om hvor man befinder sig.

Osama Bin Laden og Al-Qaeda

Osama Bin Ladens terror-organisation, Al-Qaeda inddrager en række terrorgrupper verden over, derfor kaldes det en netværksorganisation. En sådan organisation kan bruges mere internationalt end andre, da der rekrutteres mere bredt i verden, og udgør derfor en større trussel mod USA og den vestlige verden. På denne måde har han sammen med relativt få mennesker fået magt, og udgør nu en stor trussel uden at være en statsmagt med en hel hær.

Inden terrorangrebet den 11. september 2001 udtalte Osama Bin Laden: ”Millioner af uskyldige børn bliver dræbt, mens jeg taler. De bliver dræbt i Irak, uden at de har begået nogen synd… i disse dage kører israelske tanks hen over Palæstina… og vi hører ingen, der

fordømmer det, og der er ingens om rører en finger.”^{19} Man kan godt forestille sig, at han

ønsker at hævne de uskyldige, og vise at USA er dobbeltmoralsk.

Osama Bin Laden, som tidligere var allieret med USA i Afghanistans kamp mod

Sovjetunionen [20], blev åbenbart ikke betragtet som nogen seriøs fjende og kunne tilsyneladende planlægge hele aktionen i fred. Dette kan man undre sig over, fordi Osama Bin Ladens organisation Al-Qaeda-netværket blev sat i forbindelse med et angreb på en amerikansk militærhelikopter i 1993. Samme år mistænkes netværket for at have anbragt en bombe, der eksploderede under World Trade Center i New York. I 1995 blev det afsløret, at Al-Qaeda havde planer om at dræbe den daværende Amerikanske præsident Bill Clinton på Filippinerne. I 1998 erklærede de endvidere, at det var muslimers pligt at dræbe amerikaner og deres allierede. Samme år sprængte de 2 amerikanske ambassader i luften, en i Kenya og en i Tanzania. I år 2000 angreb muslimske terrorister et amerikansk flådefartøj, som lå i havn i Yemen i Mellemøsten [21]. Set i bakspejlet burde man måske have holdt bedre øje med Al- Qaeda-netværkets aktiviteter.

Osama Bin Ladens organisation Al-Qaeda-netværket blev dog kort tid efter terrorhandlingen den 11. september 2001 mistænkt for at stå bag. Grunden til at de blev de hovedmistænkte

18

Den dag verden stod stille, side 21

19

Den dag verdens stod stille, side 17

20

Den dag verden stod stille, side 6

21

Den dag verden stod stille, side 43

Side 12

Side 12 af 22 var, at der ikke var nogen, der havde taget ansvaret. Osama Bin Laden afviste i starten, at han havde noget at gøre med angrebet den 11. september, og det hang fint sammen med, at hans formål hører ind under pressionsterrorisme. Hans organisations formål var nemlig, at stoppe USA’s støtte til Israel og få USA ud af golfområdet samt begrænse deres indflydelse og magt der. Man håbede, at få USA’s økonomi til at synke i grus sammen med World Trade Center.

Selv om det ikke lykkedes, formåede de dog at skabe tvivl, og eftervirkningerne ser vi måske i dag i form af finanskrisen.

Ved at skabe splittelse og usikkerhed verden over, har Osama Bin Laden fået verden til at stoppe op og tænke sig om. Man har kigget indad og bl.a. overvejet om USA’s udenrigspolitik burde være anderledes og på hvilken måde. Havde nogen følt sig truet af den nu eneste stormagt i verden? Var USA blevet for arrogant og magtfuld og ligeglad med resten af verden? Følte de muslimske lande sig truet på deres eksistens og tro?

Man kan undre sig over hvorfor der ikke skete noget før den 11. september, da verden er fyldt med utilfredse mennesker, våben og ubevogtet bygninger. Terror går langt tilbage i tiden, men man har aldrig tidligere oplevet en terroraktion i denne størrelsesorden. Terror er ikke længere begrænset til lokale områder. Det er blevet nemmere at rejse og kommunikere rundt i verden, og på denne måde har man også åbnet en dør for verdensomspændende terroristnetværker som Al-Qaeda. Tilsyneladende har terroristerne haft succes med deres aktion den 11.

september, så man kan frygte, at det fremover kan opmuntre andre til at fortsætte.

Hvad er en konspirationsteori?

Ordet ”konspiration” kommer fra det latinske verbum, ”con-spirere”. Et andet ord for konspiration er sammensværgelse. Konspirationsteorier er fiktive ideer om, at der står en sammensværgelse bag hændelser, som f.eks. den 11. september 2001. Teorierne opstår, fordi man ikke tror på den sandhed man bliver præsenteret for. Konspirationsteoretikere mener at der findes en anden sandhed, og at denne sandhed bliver skjult for offentligheden.

Konspirationsteorier opstår ofte i forbindelse med voldsomme, mystiske og tilfældige hændelser. De kan både omhandle enkeltstående hændelser, eller sammenkæde flere begivenheder, selvom de umiddelbart ikke har noget med hinanden at gøre. I USA er man særlig modtagelige overfor konspirationsteorier, da USA er en stormagt. Stormagter har en tildens til, at holde kortene tæt ind til kroppen. Denne mangel på kommunikation betyder, at der skabes stor mistillid til regeringens intentioner, og der opstår politisk paranoia en slags

            22
”anti-statisme” . Nogle få gange har det vist sig, at konspirationsteorier har haft hold i

22

Paranoia Americana, side 10

Side 13

Side 13 af 22 virkeligheden, men dette sker utrolig sjældent. Et godt eksempel på dette, er Iran-contra-affæren, som i 1986 blev afsløret af en libanesisk avis.

For det meste er konspirationsteorier fri fantasi, som bygger på misfortolkning af fakta.

Konspirationsteorier virker mere enkle og giver folk en forklaring, som et lettere at forstå og forholde sig til. Man søger efter en anden og mere acceptabel eller fortryllende forklaring.

Man har brug for en forklaring, der virker mere logisk, eller som passer bedre ind i ens verdensbillede. Det er umuligt at overbevise en konspirationsteoretiker om, at deres teori ikke holder. ”Ethvert modargument mod en konspirationsteori bestyrer blot

                                               23
konspirationsteoretikeren i, at sandheden forsøges skjult.”

Dokumentarfilmen ”Den 11. september og konspirationsteorier” giver et godt indblik i, hvad det betyder. Da jeg så denne dokumentarfilm blev jeg grebet af konspirationsteorierne og kunne i et øjeblik ikke forestille mig andet end, at disse teorier var sandheden. Det er på en måde fantastisk, at konspirationsteorier har denne virkning på folk. Det er ligesom at blive grebet af en god film eller bog. Dokumentarfilmen starter med at argumentere for konspirationsteorierne og herefter gives der forklaringer, som modbeviser konspirationsteorierne. Jeg endte derfor med at komme meget i tvivl om, hvad jeg skulle mene.

Konspirationsteorier er utrolig fascinerende, og det er også det, der får folk til at tro på disse teorier. På grund af teoriernes tiltrækning og fascination, kan de få en alt for stor betydning og en tildens til at manipulere med store grupper i befolkningen og endda hele samfund. På denne måde kan de også komme til at påvirke politiske beslutninger og lovgivninger, men ifølge Niels Bjerre-Poulsen i artiklen ”Paranoia Americana” er: ”Konspirationer kun rigtig

                                              24
farligt når konspirationsteoretikerne selv er ved magten”

. Som da Nixons angst for lækager i regeringen resulterede i Watergate-skandalen.

I følge Lars Bugge kan man dele konspirationsteorier op i 4 kategorier. [25]

Sandsynlige konspirationsteorier

Til denne kategori hører teorier, som er veldokumenterede og seriøse. Mange ting peger på at den officielle sandhed forsøger at skjule det, som virkelig skete.

F.eks.: Mordet på John F. Kennedy den 22. november 1963 er en sandsynlig

konspirationsteori. En seriøs teori går ud på, at det var CIA og/eller mafiaen, der stod bag

mordet. Der er stadig en række uafklarede spørgsmål omkring mordet. En lang række af

23

Bilag 4, side 2

24

Paranoia Americana, side 5

25

Bilag 4, side 2

Side 14

Side 14 af 22 bevismaterialer, herunder præsidentens hjerne, forsvandt på uforklarlig vis. Derfor kan man ikke modbevise den officielle teori om, at Lee Harvey Oswald udførte drabet alene.

Usandsynlige, men ikke umulige konspirationsteorier

Disse konspirationsteorier fremhæver flere mistænkelige forhold i den officielle sandhed, men deres forklaringer på teorierne virker ikke sandsynlige.

F.eks.: i august 1997 døde prinsesse Diana og hendes kæreste Dodi Al Fayed og chaufføren Henri Paul i et trafikuheld i Paris. Chaufføren var stærkt beruset, og den officielle forklaring går ud på, at han derfor mistede herredømmet over bilen, efter at en hvid Fiat Uno havde strejfet deres bil. Dodi Al Fayads far mener der imod, at det var det engelske kongehus og MI6 der dræbte prinsesse Diana, fordi de ikke ønskede en muslimsk stedfar til kronprinsen.

Føreren af Fiat’en skulle have været en paparazzi-fotograf, som efter ulykken begik et ”mærkeligt” selvmord og herefter skete der et indbrud i hans billedarkiv.

Grænseteori

Konspirationsteorierne i denne kategori er her kun relativt veldokumenteret.

Konspirationsteorierne her bygger på en ikke accepteret viden.

F.eks.: siden 1960’erne er der kommet beretninger om rumvæsener, som bortfører mennesker og udfører forsøg på dem. Den amerikanske regering og præsident Eisenhower skulle ifølge teorien have givet tilladelse til dette, for til gengæld at få adgang til udenjordisk teknologi.

Paranoiateori

Disse konspirationsteorier er meget fantasifuld og virker usandsynlig på en lang række områder. Disse teorier, som stort set ikke har hold i virkeligheden, bruges kun som underholdning og spiller absolut ingen rolle i politik. Selvom paranoiateorier nemt kan modbevises, kan de have stor magt og være med til at ændre på, hvordan man kigger på nutidige begivenheder. Teorierne kan være med til, at opbygge fordomme.

F.eks. en vestlig forestilling om, at muslimerne er ude på at overtage det vestlige samfund.

Hvem stod bag terrorangrebet den 11. september 2001

Der findes flere forskellige konspirationsteorier omkring den 11. september 2001. Hvis man

går ind på den kendte søgemaskine på Internettet: www.google.com og skriver ”9/11

conspiracy” vil søgeresultatet være ca. 5.730.000 for ”9 11 conspiracy”. Det gør det derfor utrolig svært at finde de relevante sider, og da konspirationsteorier sjældent er

Side 15

Side 15 af 22 veldokumenteret, er det også svært at finde troværdige kilder. Det er min vurdering, at der er

2 teorier der går igen. Den ene handler om Mossad, som er den israelske efterretningstjeneste, og den anden, handler om, at det var et ”insider-job”. Herunder er der flere forskellige teorier om det. der skete den dag.

Den 11. september 2001 og Mossad

I Mellemøsten var mange overbeviste om, at det var jøderne, der stod bag terrorangrebet den

11. september 2001. Mossad, som er den israelske efterretningstjeneste, skulle have advaret de 4.000 jøder, som arbejdede i tårnene, om ikke at gå på arbejde den dag. Kun 1 jøde skulle derfor være blevet dræbt. Ifølge optællingerne af de døde blev 400 jøder dog dræbt. Noget andet der også taler imod teorien om, at Mossad stod bag terrorangrebet den 11. september er, at en israelsk officer der var ombord på ”Flight 11” blev stukket ned af en af kaprerne: ”…

passenger Daniel Lewin, who was seatted in the row just behind Atta and Omari, was stabbed by one of the hijackers – probably Satam al Suqami, who was seatted directly behind

Lewin.”^{26} Hvis Mossad virkelig stod bag, ville de nok ikke have slået denne israelske officer

ihjel. Alligevel bliver teorien holdt i live, da den passer godt til Mellemøstens generelle forestilling om en jødisk sammensværgelse. Magthaverne har ingen ønsker om at ændre på denne opfattelse, fordi den tjener et politisk formål, og giver øget magt til magthaverne.

Konspirationsteorierne generelt forenkler også forholdet medlem årsag og virkning, samt gør at befolkningen ikke får øje på de problemer, der er i samfundet. Befolkningens magtesløshed bliver rettet mod tænkte sammensværgelser i stedet for mod det faktum, at de lever i et ikke-demokratisk samfund, og derfor ikke har indflydelse på deres eget liv. Der findes kun lidt veldokumenteret materiale om denne konspirationsteori, hvilket også tyder på, at den ikke er relevant.

Hvis Mossad teorien om den 11. september 2001 skal placeres i en af de 4 konspirationskategorier, vil jeg mene, at den hører til under paranoiateorien. Det mener jeg fordi, at der ikke er hold i argumenterne og den bygger på fordomme, der florerer i Mellemøsten.

26

Bilag 2, side 2

Side 16

Side 16 af 22

Den 11. september 2001 var et ”insider-job”

Mange i USA er overbevist om, at det var et ”insider-job”. Det vil sige, at man tror at højt stående personer i USA planlagde, tillod eller lige frem stod bag terrorangrebet den 11.

september 2001 måske endda i samarbejde med Al-Qaeda. Man nævner CIA, FBI og George Bush som de hovedansvarlige.

Formålet skulle være, at skabe politisk og folkelig opbakning til, at USA kunne føre krig mod Irak og deres leder Saddam Hussein samt til deres politik i Mellemøsten. Den generelt voksende modstand mod krig i verden og modstanden mod den rolle, som USA spillede som eneste supermagt, gjorde det vanskeligt for USA at kontrollere sine allierede, og det truede deres position. De mente måske, at det var på tide at få nationerne til at rykke sammen og finde fælles fodslag under ledelse af USA. Dette kunne gøres ved at skræmme hele verden og skabe en fælles fjende. Alle krige koster ofrer på begge sider, og for at gøre indtryk af en seriøs trussel, så måtte det naturligvis koste mange ofrer. En supermagt kan ikke bevare sin betydning og magt, når der ikke længe er en værdig modstander.

Nogen konspirationsteoretikere sammenligner endda George W. Bush og den 11. september

2001 med Adolf Hitler og Rigsdagsbranden i 1933, hvor Hitler brugte branden som påskud for, at fængsle sine politiske modstandere og indføre det nazistiske diktatur [27].

Mark Jacobson, som er journalist for New York Magazine udtaler i dokumentarfilmen ”Den

11. september og konspirationsteorier” at han godt kan se konspirationsteoretikernes ide med, at George W. Bush kunne ønske sig at få opbakning til at besætte Irak. På denne måde ville George W. Bush kunne sætte sig på oliemarkedet og skulle derfor have iværksat terrorangrebet den 11. september 2001: ”Genial idé. Det er så fantastisk, at hvis de havde planlagt det, kunne de måske have gennemført det. Men problemet med konspirationsteorier er, at de har alt for høje tanker om regeringer. De tror at regeringerne er i stand til alting og slippe af sted med det. Men det er jo en kendsgerning, at de fleste regeringer er uduelige. De

                         28
er ikke i stand til sådan noget.”

Påstand mod fakta

“Popular Mechanics” er et Amerikansk magasin om videnskab og teknologi, som satte sig for at undersøge om der var hold i disse konspirationsteoriers. De undersøgte 16 af mest udbredte påstande grundigt og kom i sidste ende frem til, at påstandene ikke var sande. Jeg har udvalgt

27

Den 11. september og konspirationsteorier, tid:

28

Den 11. september og konspirationsteorier, tid:

Side 17

Side 17 af 22

7 af disse påstande fra konspirationsteoretikere og holdt dem op i mod de fakta som ”Popular Mechanics” er kommet frem til. ”Popular Mechanics’s” kilder virker mest troværdige og underbyggede og modbeviser efter min mening konspirationsteorierne godt.

I dokumentarfilmen ”Den 11. september og konspirationsteorier” bruges ”Popular

Mechanics’s” materiale til at modbevise konspirationsteorierne. Hvis man er konspirationsteoretiker så virker det dog blot som en bekræftelse på, at sandheden om den 11.

september skal skjules med al magt. Konspirationsteoretikerne begyndte derfor straks at lede efter en sammenhæng, mellem ”Popular Mechanics” og staten. Tilfældigvis har redaktøren Benjamin Chertoff af ”Popular Mechanics” det samme efternavn som USA’s sikkerhedsminister Michael Chertoff. Konspirationsteoretikerne er derfor overbeviste om, at de er i familie og at ”Popular Mechanics” blev beordret til, at skrive artiklen som modbeviste alle konspirationsteorierne om den 11. september 2001 [29]. Man kan jo også se andre sammenhænge. F.eks. lever radioværten, Alex Jones i dokumentarfilmen udelukkende af konspirationsteorier. Han ejer sin egen radiostation, og er kendt som konspirationsteoriernes konge. Han sender 3 timer hver dag og udgiver udover cd’er, laver web-tv og har også sin egen internetside som administreres af professionelle fuldtidsansatte folk [30]. Han er afhængig af, at konspirationsteorierne lever, og vil selvfølgelig også gøre alt for at holde dem i live.

Dette virker måske ikke så troværdigt.

Teori om flyene^{31}

Påstand: Konspirationsteoretikere mener, at der ikke blev sendt nogen jagerfly i luften for at forsvare landet. Det kan kun betyde, at de havde fået besked på at blive på jorden.

Fakta: Til hverdag var der kun 14 jagerfly parat til at forsvare USA, hvilket også var tilfældet den 11. september 2001. NORAD’s (North American Air Defense Command) underafldeling NEADS (Northeast Air Defense Sector) blev kontakten pr. telefon kort tid efter at ”Flight 11” blev kapret.

Få minutter efter sendes to F-15 fly og tre F-16 fly i luften, men de kom dog aldrig i nærheden af de kaprede fly. Da man ikke havde set flytrafikken, som nogen trussel før, havde man ikke installeret udstyr til, at spore de kaprede fly, som havde slukket deres kommunikationssystem.

Man kunne slet ikke finde dem. Ingen havde før tænkt den tanke, at truslen ville komme inde fra landet, man var kun forberedt på ydre trusler [32].

29

Den 11. september og konspirationsteorier, tid:

30

Den 11. september og konspirationsteorier, tid:

31

Bilag 3, side 2-4

32

Den 11. september og konspirationsteorier, tid:

Side 18

Side 18 af 22

Teorier om World Trade Center^{33}

Påstand: Elevatorerne i begge bygninger var ud af drift og forhallerne var tydeligt beskadiget før tårnene styrtede sammen. "There is NO WAY the impact of the jet caused such widespread damage 80 stories below, claims a posting on the San Diego Independent Media Center Web site (sandiego.indymedia.org). "It is OBVIOUS and irrefutable that OTHER EXPLOSIVES (...

such as concussion bombs) HAD ALREADY BEEN DETONATED in the lower levels of tower on at the same time as the plane crash." [34].

Fakta: Det er tænkeligt at brændstoffet fra flyene er løbet ned gennem elevatorskakterne, og er blevet antændt. Mange af elevatorerne styrtede ned, og skakterne virkede som kanaler hvor ilden kunne løbe uhindret ned og sprænge elevatordørene op og forårsaget ødelæggelser i forhallerne. At sprænge World Trade Center i luften ville kræve mange måneders forberedelse og 1800 kg sprængstof, som skulle smugles ind og sættes op og forbindes korrekt med kabler.

Det er utænkeligt at dette kunne foregår uden nogen havde fattet mistanke. [35]

Påstand: Bygningerne kunne ikke bryde sammen blot på grund af varmen fra de brændende flys brændstoftanke. "The first lie was that the load of fuel from the aircraft was the cause of structural failure. No kerosene fire can burn hot enough to melt steel." [36]

Fakta: Det er rigtigt, at ildens temperatur ikke var høj nok til at smelte stålkonstruktionen i bygningen. Temperaturen var dog høj nok til at ændre stålets styrke, hvilket gjorde at bygningerne kollapsede. Flybrændstof brænder ved en temperatur på mellem 425° og 815° og stål mister 50 % af sin styrke ved 600°. Ved 980° er der formegentlig blot 10 % af styrken tilbage. Temperaturen har højst sandsynligt nået denne temperatur, pga. varmeudvikling fra andre brandbare materialer i bygningen.

Teorier om Pentagon^{37}

Påstand: Hvordan kan et fly med en vingebrede på 38 meter, lave et hul på kun 23 meter i Pentagons yder mur. Konspirationsteoretiker mener, at der i stedet er tale om et satellitstyret missil som er blevet affyret af USA’s militær.

Fakta: Ifølge ”ASCE Pentagon Building Performance Report” er det rigtigt, at hullet i Pentagons yder mur var 23 meter bredt, men at dette har en naturlig forklaring.

33

Bilag 3, side 4-5

34

Bilag 3, side 4

35

Den 11. september og konspirationsteorier, tid: +

36

Bilag 3, side 4

37

Bilag 3, side 9-11

Side 19

Side 19 af 22

For det første mener de, at ”Flight 77” ikke ramte Pentagon vandret. De mener at flyets ene vinge ramte jorden og den anden vinge blev ”klippet” af da den ramte Pentagons bærende konstruktion.

Påstand: Mange af vinduerne i Pentagon gik ikke i stykker, selvom de var lige omkring hvor flyet havde ramt. Konspirationsteoretikerne mener, at dette er et bevis på at et missil ramte Pentagon og ikke et fly.

Fakta: Grunden til at vinduerne ikke gik i stykker var, at de er konstrueret til ikke at kunne gå i stykker. Ken Heys udtalte:”A blast-resistant window must be designed to resist a force significantly higher than a hurricane that’s hitting instantaneously.”

Påstand: Konspirationsteoretiker mener, at der ingen vragdele blev fundet fra “Flight 77”.

Dette bekræfter deres konspirationsteori om, at det var et missil og ikke et fly der ramte Pentagon den 11. september 2001.

Fakta: Allyn E. Kilsheimer var blandt de første der ankom efter flyet havde ramt Pentagon.

Han bekræfter at have fundet vragdele fra flyet, den sorte boks og endda krops og uniforms dele.

Teorier om ”Flight 93”^{38}

Påstand: Konspirationsteoretikere mener, at det var et andet fly eller et missil, der skød ”Flight 93” ned. Det mener de, fordi der var 6 øjenvidner, der kort tid efter så et andet fly, der fløj lavt hen over det sted hvor flyet var styrtet ned.

Fakta: Det var rigtigt nok, at der var et andet fly kort tid efter, der hvor ”Flight 93” styrtede ned. Dette fly, var et ganske almindeligt fly, som fløj med bl.a. Wrangler bukser. Dette fly skulle lande i Johnstown-Cambria lufthavn, som ligger 50 km fra hvor ”Flight 93” styrtede ned. Flyet blev bedt om, at undersøge området og give en tilbagemelding. De kunne se et hul og noget røg. De angav positionen og fløj derefter mod lufthavnen.

Hvis ”insider-job” teorien om den 11. september 2001 skal placeres i en af de 4 konspirationskategorier, så mener jeg, at den hører til i: ”Usandsynlige, men ikke umulige teorier”. Der er faglige dygtige eksperter som argumenterer mod hinanden på flere områder.

Dette kan gøre det svært at skelne mellem fakta og konspiration, da begge sider synes mulige og forståelige.

38

Bilag 3, side 11-12

Side 20

Side 20 af 22

Konklusion

Den 11. september 2001 startede som en ganske almindelig morgen, men det skulle vise sig, at det blev dagen, der ændrede hele verden. Denne morgen brugte en terroristorganisation 4 kaprede fly til bl.a. at angribe og ”såre” USA’s stolthed og symbolet på den vestlige verdens kapitalisme - World Trade Center. De forsøgte at slå USA og den vestlige verden ud af kurs, med den hidtil største og mest omfattende terroraktion verden til dato har se, og så gik det endda ikke så galt, som det var planlagt. Dette kom som en overraskelse for USA og den vestlige verden, og man var rystet i sine grundvolde.

Terroristernes formål med terroraktionen den 11. september 2001, var at skabe rædsel. Da ingen meldte sig som ansvarlige for terroraktionen, stod det klart at der var tale om pressionsterrorisme. Det var en af grundene til, at man mistænkte Osama Bin Laden og hans Al-Qaeda-netværk. De havde i årene op til den 11. september 2001været mistænkt for at stå bag adskillige terrorhandlinger mod Amerikanske mål og de havde erklærede, at det var muslimers pligt at dræbe amerikaner og deres allierede. Osama Bin Laden ønskede at begrænse USA’s indblanding i den arabiske verden.

Ikke alle tror på den forklaring og der verserer mange konspirationsteorier om den 11.

september 2001. Konspirationsteorier er fiktive ideer om, at nogen holder sandheden skjult om en hændelse og de opstår, når en hændelse virker alt for uforståeligt. I USA er man særligt modtagelige overfor konspirationsteorier, fordi man i forvejen har en grundlæggende mistillid til regeringen. Stormagter er ofte mere tilbøjelig til at tilbageholde informationer fra offentligheden. Dette skaber mistillid, og gør, at der i befolkningen opstår en slags ”anti-statisme”.

Ifølge de mest populære konspirationsteorier, var det højt stående personer i USA, der stod bag terroraktionen den 11. september 2001. USA var ved at miste magten over den vestlige verden, og havde behov for politisk og folkelig støtte til krigen mod Irak og deres engagement i mellemøsten. Samtidig havde USA brug for, at nationerne rykkede sammen mod en fælles fjende, under USA’s ledelse. USA ville ikke kunne forblive en super-magt, uden en værdig fjende, og en sådan fjende eksisterede ikke længere.

De mange konspirationsteorier fik et amerikansk tidsskrift, som beskæftiger sig med videnskab og teknik, til at undersøge om der var hold i teorierne. I følge ”Popular Mechanics” viste det sig, at der bag samtlige konspirationsteorier var en naturlig forklaring. De var i stand til at tilbagevise alle teorierne, med faglig professionalisme. Selv om deres materiale var troværdigt og underbygget, har det ikke kunnet overbevist konspirationsteoretikerne.

Side 21

Side 21 af 22

Tværtimod. Denne artikel har blot bekræftet konspirationsteoretikerne i, at sandheden stadig holdes skjult for offentligheden.

Det, som der står tilbage, er spørgsmål om sikkerheden i lufthavnene, den besværlige kommunikation mellem flyselskaberne, kontroltårnene og NORAD (North American Air

Defense Command), samt mangel på udstyr og viden om hvordan NORAD kan forsvarer landet mod trusler indefra. Man kan også undre sig over, at USA’s efterretningstjenester ikke har holdt bedre øje med Osama Bin Laden og hans Al-Qaeda-netværk, når de inden for 8 år havde lavet ikke mindre end 5 terrorangreb og trusler mod USA.

Terrorangrebene den 11. september 2001 har haft mange konsekvenser. Det har i en periode bevirket, at mange mennesker har begrænset deres aktiviteter, men langt de fleste lever i dag et normalt liv igen. Vi bliver også nødt til at leve med angsten, for vi kan ikke forudse den, og hvis vi lader os terrorisere for meget af den, så har vi allerede lagt magten i hænderne på terroristerne. Alligevel ligger angsten og lurer i baggrunden, og regeringer verden over har brugt formuer på at skærpe sikkerheden i lufthavnene og på flyene. Siden den 11. september

2001 er verden forandret, men det er igen blevet hverdag. Livet går nu videre - for alle os andre.

Side 22

Side 22 af 22

Litteraturliste

Internetsider/artikler

Bilag 1: The New York Times, “Fact Box”:

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/s/sept_11_2001/atta
cks/index.html

Bilag 2: BBC News, ”We have some planes”:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3919613.stm
Bilag 3: Popular Mechanics,”Debunking the 9/11 Myths: Special Report”:
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=2&c=y

Bilag 4: FaktaLink

https://skoda.emu.dk/skoda-cgi/faktalink/publish.php?linknavn=konshele

Bøger

Raines, Howell, The New York Times, 2002:

“A Nation Challenged, a visual history of 9/11 and its aftermath”

Macdonald, Fiona, 2004:

“Den dag verden stod stille, 11 september.”

Hansen, Birthe, 2001:

”Terrorisme, de utilfredse og den nye verdensorden.”

Bjerre-Poulsen, Niels, 2002:

”Paranoia Americana”, tidskriftet Kritik nr. 160, 35. årgang.

Film

”Den 11. september og konspirationsteorier”, Fra DR2 Tema