Et eksempel fra Universitet el. Videregående 1. år
Opgave om aftaleloven
Brug materialet til at undersøge opbygning, metode og faglige valg.
Lær af eksemplet på 15 minutter
Læs med de tre spørgsmål herunder, og skriv et kort svar på hvert, gerne med et sidetal. Så har du noget konkret at tage med over i din egen opgave.
- 4 min
Find problemformuleringen eller opgavens spørgsmål. Står svaret i konklusionen?
- 4 min
Find et sted, hvor opgaven bruger en kilde eller et eksempel. Står der, hvor det kommer fra?
- 4 min
Find et afsnit, der vurderer eller diskuterer. Hvad gør det anderledes end et afsnit, der forklarer?
- 3 min
Din egen opgave: Hvad er det ene spørgsmål, din egen opgave svarer på, og står svaret i din konklusion?
Skal du selv skrive en opgave? Metoden står her: Akademisk opgaveskrivning
Om opgaven
Ophavet er ikke dokumenteret for denne post. Katalogoplysninger: Universitet el. Videregående 1. år, Andet, 8 sider. Brug materialet til at se, hvordan teksten er bygget op, og hvilke faglige valg der er truffet.
Uddrag fra materialet
Bunden forudsætning i erhvervsret Spørgsmål 1: Bilforhandler Thorsen havde på grund af krisen fået rigtig mange biler til salg og havde nu fået fyldt sit lager op af brugte biler. Han besluttede derfor at sælge to af bilerne der havde været vist interesse for. Søndag den 18. september sender Thorsen to tilbud på hver sin bil. Da han om aftenen sidder ved sin computer og checker e-mails opdager han at han har begået en stor fejl. Han er kommet til at skrive at prisen er 5.000 kr. pr. bil i stedet for 50.000 kr., som de skulle have kostet. Det ene tilbud havde Hr. Nielsen allerede accepteret. Bilforhandler Thorsen sendte med det samme en e-mail til hr. Bruun, der havde modtaget det andet tilbud. I e-mailen skrev han ”jeg beklager at der er sket en fejl i mit tilbud. I stedet for 5.000 kr. for bilen skulle der have stået 50.000, kr. jeg tilbagekalder derfor mit tilbud. Dernæst skrev han en e-mail til Hr. Nielsen. I e-mailen forklarede han at der var tale om en fejl, og at den rigtige pris naturligvis var 50.000,- kr.
Er Bilforhandler Thorsen bundet af de to tilbud?
Svar på spørgsmål 1: Iflg. Aftl. § 7 er et tilbud gældende i det øjeblik det kommer tilbudsmodtager til kundskab. Et tilbud kan - såfremt det endnu ikke er kommet tilbudsmodtager til kundskab - tilbagekaldes. Hvis der i et tilbud indgår en fejl, f.eks. i form af en forkert pris, og tilbudsmodtager må formodes at vide, eller burde vide at prisen ikke er korrekt, men på trods af dette accepter tilbuddet (i ond tro) er tilbuddet iflg. aftl. § 39 ikke gældende. Handler tilbudsmodtager derimod i god tro er tilbuddet fortsat gældende.
Bilforhandler Thorsen er – hvis vi formoder at tilbuddet ikke er kommet Hr. Bruun til kundskab - ikke bundet af tilbuddet (aftl. § 7). Ud fra de oplysninger som fremkommer i teksten må det vurderes at Bilforhandler Thorsen ikke er bundet af tilbuddet til Hr. Bruun, da han når at tilbagekalde tilbuddet inden det er kommet Hr. Bruun til kundskab. Hvad angår tilbuddet sendt til Hr. Nielsen forholder det sig anderledes da tilbuddet er kommet ham til kundskab og tilbuddet må derfor – som udgangspunkt – betegnes for bindende. Da tilbuddet indeholder en forkert pris på bilen, som er 10 gange mindre end den egentlige pris, er tilbuddet ikke entydigt gældende.
Uddraget er læst maskinelt fra dokumentet, så enkelte ord kan stå forkert. Hele dokumentet står herunder.
Materialet
Fuld skærmOpgaven åbner, når du ruller ned til den.