Et eksempel fra HTX 3. år

Tre menneskesyn | Sartre, Nietzsche og Descartes

Se, hvordan en færdig opgave er bygget op. Brug den til at forstå form, struktur og faglige valg.

Filosofi C 9 sider

Om opgaven

Opgaven er skrevet af en elev i HTX 3. år i Filosofi C og fylder 9 sider. Navne og andre personoplysninger er fjernet. Brug den til at se, hvordan opgaven er bygget op, og hvilke valg eleven har truffet undervejs. Den kan ikke afleveres som din egen: teksten ligger åbent på nettet og fanges af plagiatkontrollen.

Opgavens overskrifter

  • Indledning
  • Introduktion af filosofierne
  • Eksistentialisme v/ Jean Paul Sartre
  • Dualisme v/ Rene Descartes
  • Monisme v/ Friedrich Wilhelm Nietzsche
  • Forskelle og ligheder
  • Forskelle
  • Ligheder
  • Konklusion
  • Svar v/ Sartre
  • Svar v/ Descartes
  • Svar v/ Nietzsche
  • Final Thoughts

Uddrag fra opgaven

Indledning

Jeg vil sammenligne samt debatere forskelle/ligheder mellem 3 forskellige menneskesyn.

Disse 3 menneskesyn bliver ”eksistentialisme”, ”dualisme” og ”monisme”. Eksistentialisme – i form af Jean-Paul Sartre er i korte træk at mennesket altid har valget at sige nej, aldrig at tage noget for givet. Dualisme – i form af Rene Descartes’s filosofi omkring at vore verden er opdelt i to hvor af den ene eksisterer, men det er det metafysiske som eksisterer, dvs. at det at eksistere er forebeholdt noget højere end fysiske ting samt begreber. Monisme – som Nietzsche’s syn på at vores race’s stærke individer skal hæve sig over de svage og se udover de regler og begrænsninger som er blevet pålagt dem. Ud fra disse forskellige menneskesyn er det naturligt at spørge ”hvad har de tilfældes?” og ”hvad er deres uligheder?”, men mere vigtigt er ikke hvad forskelle og ligheder der er, men mere hvilke konsekvenser en sådan samfundsorden ville have, og det er det spørgsmål som at jeg vil tage fat på.

Introduktion af filosofierne

Eksistentialisme v/ Jean Paul Sartre

Satre mener at mennesket altid har en form for valg, dvs. altid har mulighed for at gøre mindst to forskellige ting i en given situation eller omkring spørgsmål til ens egen personlighed.

Satre mener også at enhver fold i et menneskes personlighed har mennesket selv evner til at sige nej til, tage afstand fra, dette medfører dog også en række regler om Page 4 of 9 at man derfor ikke kan skyde skylden på dårlig opførsel over på sine forældre eller andre i sit miljø og den klassiske ”jamen det gjorde de andre...” duer heller ikke mere. Ikke at vælge eller ikke at sige nej er ligeledes et valg for man har haft muligheden for at afværge en ting eller en begivenhed.

Kierkegaard som ligeledes er eksistentialist – dog kristen – mener ligesom Satre og Camus at et menneskes liv ingen mening har når det lige er opstået, det er op til det enkelte individ at vælge en mening med livet, der er ligeledes heller intet formål med tilværelsen.

I Satre’s filosofi findes der selvfølgelig positive samt negative sider, de negative sider består i evenen til at fravælge noget, altså sige nej og derved udestå fra noget i tilværelsen.

De positive sider er derimod selv at vælge sig et mål eller et projekt som han kalder det, det at forfølge og fuldføre sine projekter er det …

Uddraget er læst maskinelt fra elevens PDF, så enkelte ord kan stå forkert. Hele opgaven står herunder.

Elevopgaven

Fuld skærm