Opgaveeksempel i Historie B
Historieopgave om Watergate-skandalen
Se, hvordan en elev går fra hændelsesforløbet i Watergate-skandalen til en analyse af pressens rolle og skandalens betydning i dag. Brug opgaven til at se opbygning og kildebrug; du skriver selv din egen.
Kort fortalt
Watergate-skandalen kort fortalt
Tidligt om morgenen den 17. juni 1972 blev fem mænd anholdt i Det Demokratiske Partis hovedkvarter i Watergate-bygningen i Washington, D.C. De havde forsøgt at plante aflytningsudstyr. Indbruddet blev begyndelsen på den politiske skandale, der godt to år senere fik præsident Richard Nixon til at træde tilbage.
To dage efter indbruddet skrev Bob Woodward og Carl Bernstein deres første artikel om sagen i Washington Post. De blev ved, mens sporene førte fra indbrudstyvene til Nixons valgkampagne og videre til Det Hvide Hus. En anonym kilde med dæknavnet Deep Throat hjalp dem på vej. Først i 2005 blev det kendt, at kilden var Mark Felt, der havde været vicedirektør i FBI. Journalisternes bog om sagen hedder på dansk Alle præsidentens mænd.
Det, der til sidst fældede Nixon, var hans egne båndoptagelser fra Det Hvide Hus. Den 24. juli 1974 afgjorde USA's højesteret, at han skulle udlevere dem til retten. Den 5. august frigav han et bånd fra den 23. juni 1972, som viste, at han seks dage efter indbruddet var med til at skjule sporene. Den 8. august 1974 meddelte Nixon, at han trådte tilbage, og dagen efter blev Gerald Ford præsident.
Fem datoer, du skal kunne
- 17. juni 1972 Fem mænd anholdes i Det Demokratiske Partis hovedkvarter i Watergate.
- 19. juni 1972 Woodward og Bernstein skriver deres første artikel om indbruddet i Washington Post.
- 23. juni 1972 Nixon taler med sin rådgiver Bob Haldeman om at skjule sporene. Samtalen bliver optaget på bånd.
- 8. og 9. august 1974 Nixon meddeler, at han træder tilbage. Dagen efter bliver Gerald Ford præsident.
- 2005 Det bliver kendt, at Deep Throat var Mark Felt fra FBI.
Sådan bruger du opgaven
- Følg opbygningen: først hændelsesforløbet (redegørelse), så pressens og kildens rolle (analyse) og til sidst spørgsmålet om en ny Watergate (vurdering). Den rækkefølge kan du låne til din egen opgave.
- Se på kildelisten. Opgaven skelner mellem primær og sekundære kilder. Overvej, hvad en bog fra 1975 kan og ikke kan vide om en sag, hvor kilden først blev afsløret i 2005.
- Øv dig på det spørgsmål, sagen drejede sig om: Hvad vidste præsidenten, og hvornår vidste han det? Båndet fra 23. juni 1972 er en del af svaret.
- Opgaven er skrevet i 2011. Tjek oplysningerne mod en nyere kilde, før du bruger dem.
Læs videre på Studiekompasset
Om opgaven
Ophavet er ikke dokumenteret for denne post. Katalogoplysninger: HHX 2. år, Historie B, 10 sider. Brug materialet til at se, hvordan teksten er bygget op, og hvilke faglige valg der er truffet.
Læs, hvilke metoder historie giver dig, og hvad du kan skrive en stor opgave om: Historie i gymnasiet.
Dokumentets overskrifter
- Indledning
- Indbrud i Watergate bygningen 1972
- Historien bag historien
- Nixons rolle i Watergate sagen
- Nixons afgang
- En tilfældighed eller normal praksis?
- Kommer der en ny Watergate?
- Konklusion
- Kildehenvisninger
- Primær kilde
- Sekundære kilder
Uddrag fra materialet
Indledning
Watergate er en luksuriøs bygning i Washington D.C, som i perioden 1972-74 husede en stor skandale i . Deraf navnet Watergate skandalen. Mange, deriblandt jeg selv, før jeg startede på opgaven, har ikke begreb om, hvad Watergate skandalen indebærer – det er blot et ord man har hørt uden en egentlig sammenhæng i baggrundshistorie. Som nævnt i min problemformulering, ønsker jeg med denne opgave, at sætte særlig fokus på den effekt denne skandale, som endte med, at Richard Nixon blev den første præsident der ledlagde sit embede, havde i datiden, samt hvilke konsekvenser den har haft helt frem til i dag.
Indbrud i Watergate bygningen 1972
En sen aften d. 17. Juni 1972 var der indbrud i Watergate bygningen i Washington D.C. Målet for indbrudstyvene var det demokratiske hovedkvarter, hvor de tydeligvis havde været før – de gik målrettet efter det de søgte, lavede udskrifter af de lydoptagelser de havde lavet fra diverse møder hos demokraterne. Dette virkede som bestilt arbejde, da der ikke blev stjålet noget af materielt værdi – udelukkende dokumenter og lydoptagelser. Indbrudstyvene blev pågrebet inden de nåede at komme væk og man fandt nu ud af, at fire af dem tidligere havde været ansat hos CIA. Lederen af aktionen havde taget sin afsked fra efterretningstjeneste få måneder inden indbruddet, som mere og mere lignede bestilt arbejde - men hvem bestilte? Dette fik man en anelse om kort tid efter, hvor det kom frem, at de personer der begik indbruddet var tilknyttet en gruppe, som støttede et genvalg af Præsident Nixon. Man mente nu, at indbruddet i Watergate bygningen var bestillingsarbejde fra Republikanerne.
Sagen blev i første omgang dysset gevaldigt ned , men jo længere man kom med sagen pegede flere og flere beviser imod Richard Nixon og det Hvide Hus. Med hensyn til valgkampen, om præsidentembedet i USA gik efterforskningen af Watergate sagen så langsom, at den ikke fik nogen indflydelse på dette, hvilket medførte, at Richard Nixon vandt med overvindende flertal.
Historien bag historien
Opklaringen og offentliggørelsen af Watergate skandalen og dens mange forgreninger, skyldes især årvågenhed hos de to journalister Bob Woodward og Carl Bernstein. Disse to udførte et enormt stykke arbejde fra begyndelsen, og de første ti måneder efter indbruddet var det ofte kun 3 | Page Washington Post, hvor de to journalister var ansat, alene om at skrive om det, på den tid ukendte, indbrud i Watergate bygningen.
Uddraget er læst maskinelt fra dokumentet, så enkelte ord kan stå forkert. Hele dokumentet står herunder.
Materialet
Fuld skærmOpgaven åbner, når du ruller ned til den.