SSO om narcissisme i det senmoderne Parforhold

Side 1

STØRRE SKRIFTLIG OPGAVE

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

Fagområde: Psykologi B

HF 2. år

HF 2. år

Selvrealisering, valgfrihed og ytringsfrihed udgør alle en del af senmodernitetens velfærdssamfund. Alligevel stiger behovet for anerkendelse, der meldes om flere sygemeldte med et urealistisk højt stressniveau og depression.

Hvad er overflade og hvad er realitet? Er vi styret af kulturelle idealer eller biologiske drifter? Er idealet om kærlighed i den senmoderne kultur et narcissistisk projekt?

Side 2

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

1

Indholdsfortegnelse:

Abstract: ................................................................................................................................... 2 Indledning: ................................................................................................................................ 3 Redegørelse af begrebet narcissisme: ........................................................................................ 4 Narkissos-myten: ........................................................................................................................................... 4 Den narcissistiske udvikling jf. Freud: ............................................................................................................ 4 Kollusionsteorien....................................................................................................................... 5 Teorien: ...................................................................................................................................................... 5 Forelskelsen: .............................................................................................................................................. 6 Parforholdet: .............................................................................................................................................. 6 Selvvalgt Case ...................................................................................................................................... 9 Præsentation af selvvalgt case: ”Jeg er vokset op på en gård i Jylland”........................................................ 9 Analyse af selvvalgt case: ............................................................................................................................... 9 Diskussion: ......................................................................................................................................... 14 Anthony Giddens teori om det senmoderne menneske: ............................................................................ 14 Anthony Giddens teori om det rene parforhold: ......................................................................................... 17 Konklusion: ........................................................................................................................................ 19 Perspektivering: ................................................................................................................................ 19 Kritik af den psykodynamiske skole: ............................................................................................................ 19 Neuropsykologi: ........................................................................................................................................... 20 Litteratur Liste .................................................................................................................................... 20 Bilag 1: Jeg voksede op på en gård i Jylland

BILAG 2: METROXPRESS – .......................................................... Fejl! Bogmærke er ikke defineret.

Side 3

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

2

Abstract:

With this project, I am carrying a narcissistic move. The content in project includes stylish words and phrases that might occur unrecognizable to many. Narcissism, collusion, projection, containment; all words of which may seem completely unintelligible, but still plays a part in their everyday life. That is how the current culture reveals itself in the current postmodern society: Most usually marked by the incomprehensive trends and connections that rarely makes sense.

Self-realization, freedom of choice and freedom of expression are all a part of the postmodern welfare society. Still, there is a rising need to get recognition from the surroundings; reports claim that an increasing number of people are lying sick with unrealistic stress-levels and depressions.

The dialogue crossing the influential threefold: Individual, couple and culture, are spreading mixed messages. What is superficial and what is reality? Are we controlled by cultural values over biological instincts?

Is the ideal of love in the postmodern culture, a product of narcissism?

The purpose of this project is not to set a deterministic conclusion. It is instead my goal to achieve an evaluation of the narcissistic state of the postmodern society.

To reach an evaluation of the question “Is the postmodern relationship marked with narcissism?” I am going to being with the introduction of term “narcissism”. In this introduction, I am shortly going to involve the myth of “Narkissos” as a foundation of the team, Sigmund Freuds psychodynamic theories about the narcissistic process of development and finally Jürg Willis psychodynamic collusion-theory to elaborate the narcissistic collusion and the phallic-exhibitionistic narcissistic tendencies.

The introduction will lay the path for a thorough analysis of the self-chosen case, in which the theories from the pre-vious section is used. Afterwards there will be a discussion of the main problem of the project using Anthony Giddens social-psychology theories. The self-chosen case and the postmodern relationships anno 2010 will be in-cluded. Finally, my personal opinion will close the assignment.

Side 4

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

3

Indledning:

Med denne opgave foretager jeg en narcissistisk handling.

Opgavens indhold er formuleret med flotte ord og vendinger der kan forekomme ukendte for mange. Narcissisme, kollusion, projicering, containment; alle sammen ord der for mange kan virke helt uforståelige, men som alligevel er en del af manges hverdag.

Sådan er den kultur, der gør sig gældende i det senmoderne samfund: Oftest præget af uforståelige tendenser og sammenhænge der sjældent giver mening.

Selvrealisering, valgfrihed og ytringsfrihed udgør alle en del af senmodernitetens velfærdssamfund. Alligevel stiger behovet for anerkendelse, der meldes om flere sygemeldte med et urealistisk højt stressniveau og depression.

Dialogen på tværs af den trefoldige påvirkning: individ, parforhold og kultur sender tvetydige budskaber ud.

Hvad er overflade og hvad er realitet? Er vi styret af kulturelle idealer eller biologiske drifter?

Er idealet om kærlighed i den senmoderne kultur et narcissistisk produkt?

Formålet med opgaven er ikke at danne en deterministisk konklusion. Derimod er mit mål at nå til en vurdering af den narcissistiske tilstand hos det senmoderne parforhold

For at nå til en vurdering af spørgsmålet "Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme", vil jeg indledningsvis redegøre for begrebet "narcissisme". Som forklaringsmodel vil jeg kort inddrage "Narkissos-myten" som grundlag for begrebet, Sigmund Freuds psykodynamiske teorier om de narcissistiske udviklings processer, samt Jürg Willis psyko-dynamiske "kollusionsteori" til uddybelse af den narcissistiske kollusion og de fallisk-ekshibitionistiske narcissistiske tendenser.

Redegørelsen vil ligge op til analyse gennemgangen af en selvvalgt case, hvor teorierne fra forrige afsnit benyttes.

Efterfølgende vil problemformuleringen blive diskuteret med udgangspunkt i Anthony Giddens' socialpsykologiske teorier. Den selvvalgte case og de senmoderne forhold anno 2010 vil blive inddraget.

Afslutningsvis vil min personlige konklusion blive inddraget

Side 5

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

4

Redegørelse af begrebet narcissisme:

Narkissos-myten^{1}:

Begrebet ”narcissisme” stammer oprindeligt fra psykoanalysens grundlægger: Sigmund Freud.

                                                                                  2
Myten om Narkissos ligger til grund for Freuds udlægning om narcissisme og det selvelskende individ . Ovids fortolk-

ning af Narkissos-myten omhandler kort fortalt den græske karakter ”Narkissos”, der bliver født ind i et miljø omrin-get af kærlighed til ham. Hans ungdomsår præges af et blændende ydre, men ensomt og uempatiske indre. Nymfen ”Ekko”, hvis eneste evne var at gentage og bekræfte andre må ligeledes se sig skuffet i sine forsøg på at tilnærme sig ham.

Guden ”Nemesis” straffer Narkissos’ afvisning af Ekko ved at lade ham blive forelsket i sin egen refleksion. Resultatet bliver en uvirkelig selvkærlighed ved mødet sit spejlbillede. Erkendelsen af at personen i spejlet blot er narkissos selv skabes en dyb splittelse over skelnen mellem virkelighed og fantasi. Narkissos’ eneste udvej bliver at begå selvmord.

Den narcissistiske udvikling jf. Freud:

                                              3                   4
Freud tolkede Narkissos’ spejling som kærlighed til selvet . Han udvidede sin teori om de psykoseksuelle udviklings-

faser med 2 sideløbende fase: Den primære og sekundære narcissistiske udvikling.

Den primære narcissistiske udvikling (0-6 måneder gammel, almengældende udviklingstilstand): Lystprincippet: Libi-do er vendt mod barnets selv. Der er et generelt behov for omsorg og ansvarsovertagen. Omsorgspersonen, typisk moderen, bliver barnet kilde til tilfredsstillelse.

Lystprincippets hersken viser sig i barnets intuitive adfærd, hvor selvfølelsen er altdominerende. Freud beskriver barnets selvfølelse som hypersensitiv med en grandios selvfølelse: ”jeg er den vigtigste i verden”. Fostertilstandens paradisiske omgivelser skaber en længsel hos barnet. Den oceanske følelse hvor barnet og moderen tilsammen ud-gjorde en symbiotisk tilstand bliver idealet for barnet. Den absolutte behovstilfredsstillelse (barnets) kendetegner

den omnipotente sammensmeltning^{5}. Gennem den primære udvikling reguleres libido til afslutningsvis at kunne

rettes mod objektrelationer. Barnets udvikling afhænger dermed af omsorgspersonen. Mangel på omsorg kan resul-tere i en grundlæggende mindreværdsfølelse af barnets personlighedsstruktur. Overstimulering kan medføre en integreret selvforståelse som omnipotent der følger den videre udvikling. Konsekvenserne af frustration i den pri-

                                                                           6                  7
mære narcissistiske udvikling er, ifølge Freud, en svært desillusioneret virkelighedsopfattelse af psykotisk-karakter.

Parforhold, hvis grundkonflikt er baseret på en fiksering i den primære narcissistiske udvikling, har svært ved at

1

Efter Ovids mytefortælling: http://www.figura.dk/6storage/560/3708/ovid_sang_3_narcissusfuld_version.pdf

2

Lars Lundmann Jensen: ”Hvem er jeg” s. 22

3

Lars Lundmann Jensen: ”Hvem er jeg” s. 22

4

Den narcissistiske udviklingsteori blev brugt af Freud første gang i 1914: Freud

5

Lars Lundmann Jensen: ”Hvem er jeg” s. 26

6

http://www.teorier.dk/tekster/sigmund-freud-narcissisme-skizofreni.php

7

Skizofreni regnes som den primære psykopatiske personlighedsforstyrrelse:

http://www.teorier.dk/tekster/sigmund-freud-narcissisme-skizofreni.php

Side 6

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

5

mærke grænsen i forholdet^{8}. Her hersker lystprincippets længsler hvor grænsen mellem den symbiotiske sammen-

                                                                              9
smeltning med partneren er i konflikt med angsten for intetheden ved at miste sin fri seksualitet .

Den sekundære narcissistiske (18+ måneder): Driftsprincippet/Jeg-udviklingen: Libido rettes mod de ydre objekter

(personer) og kommer tilbage til selvet. Driften er det primære element i den sekundære narcissisme hvor barnets gennemgang af den primære narcissisme har efterladt spor af uopfyldte behov.

Det fortsatte behov for omsorgstilfredsstillelse målretter derfor libido mod omgivende objekter og gør dem til ”selv-

objekter”^{10}.
Selvet opstiller således et forsvar mod ubehag og angst: Jeget målretter libido 🡪 Ham/hende vil jeg kaste bruge til at

få opfyldt mit behov 🡪 Ved tilfredsstillelse vender libido tilbage til selvet.

Trods selvobjekternes tilfredsstillelse skaber barnets ustabile selvfølelse en afhængighed af selvobjekternes refleksi-on. De grandiose idealer, har til formål at genvinde omsorgen fra den tidligere udvikling (Jeg blev ikke anerkendt før

🡪 jeg måske er ikke god nok

🡪 hvis jeg bliver ligeså god som mor, er jeg god nok).

I den sekundære narcissisme har barnet etableret en grundlæggende personlighedsstruktur. Evnen til at skelne mel-lem omgivelserne og selvet er intakt. Men angsten for ikke at få opmærksomhed skaber en ustabil selvfølelse hos barnet. Manglende tilfredsstillelse i den sekundære narcissistiske udvikling gør at barnet integrerer en grundlæggen-de ustabil selvværdsfølelse fremover og vil typisk blive kategoriseret som ”fallisk-ekshibitionistisk” narcissist.

                                                                                11
Anerkendelse og accept af barnets naturlige jeg er vigtigt for udviklingen af forestillinger og idealer . Afhængigt af

mængden af frustration vil splittelsen mellem realisme og fantasi udvikle sig derefter. Konsekvensen er her ikke nød-vendigvis af psykotisk karakter, men ses ofte i en mere kompleks objektrelation som voksen. Narcissisten med en fiksering i den sekundære narcissistiske udvikling, har et højtudviklet og urealistisk idealjeg. Ved at de-personificerer

(gøre dem til produkter) de opsøgte individer kan han uden moralske kvaler være ekshibitionistisk i sociale relatio-

                                   12                                               13
ner. Den fallisk-ekshibitionistiske narcissist opsøger generelt kedelige og unuancerede omgangskredse . Hans

grandiositet kommer til udtryk ved selvhævende på andres folks bekostning. Gennem spejling får han bekræftet sin

                                                                                   14
illusion om den sig selv som grandios: ”Hvis andre siger/synes jeg er fantastisk, så er det jo realiteten” .

Kollusionsteorien

Teorien:

                                                                                       15
I bogen ”Die Zweierbeziehung” beskriver den schweiziske parterapeut Jürg Willi i 1975 sin ”Kollusionsteori” . Kollu-

sion betyder et ubevidst spil mellem 2 eller flere; et koncept som bygger videre på Freuds psykodynamiske ideer.

8

Jurg Willi beskrev personer med en primært narcissistisk forstyrrelse som ”skizoide narcissister”. Willi var dog mest optagede af

de ”fallisk-ekshibitionistiske” narcissister (sekundært forstyrrede narcissister)
9

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 130

10

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 151-153

11

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 151-153
12

12

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 151-153

13

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 153

14

http://www.teorier.dk/tekster/sigmund-freud-narcissisme-skizofreni.php

15

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 81

Side 7

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

6

Kollusionen indtræffer når 2 individers psykoseksuelle barndomsfixeringer danner grundlag for en ubevidst og intui-tiv tiltrækning

Forelskelsen:

På det ubevidste plan dannes der en tiltrækning tilsvarende ”krage-søger-mage”-princippet. Til sammenligning kan man trække paralleller mellem den voksne kollusion og den sekundære narcissistiske udviklings brug af selvobjekter:

En forløsning af den indre konflikt synes mulig ved at rette libido mod et omgivende objekt mod en partner.

              16
I konfliktperioden (tiden alene) integrerer individet sin grundkonflikt. Når mødet med ”kærlighedsobjektet” (part-

neren) indtræffer skabes kollusionen.

                                                                                  17
Ved at inducere (plante) sin angst i partneren, dannes der en ”repræsentation af ens fortrængte selv” .

Via den projektive identifikation omorganiserer (fortrænger) man sin grundkonflikt, der giver plads til håb og en mid-

                         18                   19
lertidig følelse af euforisk lykke , også kaldt forelskelse” .

Ved accept af de overførte projiceringer, og tilsvarende respons, dannes der en ”gensidig projektiv identifikation”.

Det bevidste selv og det ubevidste selv forenes og grundkonflikten syntes løst.

På det bevidste plan forklarer man kollusionen med at ”modsætninger tiltrækkes”. Begge parter har muligvis en identisk grundkonflikt, men adskiller sig rent personlighedsmæssigt. Grundlaget for rollepolariseringen findes i typen

af forsvarsmekanisme^{20}, som individet har tilegnet sig i modspil til grundkonfliktens angst. Udfaldet er enten den
progressive-(voksen/forførende) eller regressive- (barnlig/modstand)rolle. Rollepolarisering er en fast komponent

                             21                                                              22
hos alle rollemønstre. Grundtemaet i rollemønsterets modsætningsrelation afhænger af den fælles grundkonflikt .

Parforholdet:

                                                                                             23
Idealerne og forestillingerne til parforholdet dannes i barndommen og sker som et oprør mod forældrenes forhold .

Jürg Willi beskriver hvordan barnets observation af forældrenes overfladiske kærlighedsforhold er med til at grund-lægge de oprørske idealer, ambitioner og afvigelser der omhandler dets eget parforhold på sigt. Selvom intentioner-

                                                                                        24
ne strider i den modsatte retning, ender barnet oftest ubevidst i en gentagelsestvang af forældrenes mønster . Sø-

skendekonstellationer har ligeledes indflydelse på barnets udvikling af den familiedynamiske struktur.

Når barnet er blevet voksen og fundet en partner med fælles grundkonflikt, omorganiseret grundkonflikten og der-med skabt grundlag for forelskelsen, skal parret stå dets prøve ved konfliktens indtræf. Som bekendt er der med forestillinger og idealer også skuffelser og erkendelser.

16

M. Brørup, L. Hauge, U. Thomsen: ”Gyldendals Psykologihåndbog” s. 168

17

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet”s. 79

18

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 80

19

Forelskelse i psykodynamisk terminologi (Romantisk kærlighed vha. projektiv identifikation)

20

Efter Freuds teori om ”forsvarsmekanismer” og personlighedsmodellen.

21

Begrebet ”tema” er i denne sammenhæng problematikken der kendetegner rollemønsteret eks: Narcissistisk grundkonflikt, forholdets grundtema: selvrealisering, modsætningsrelation: Ekshibitionisten & den selvudslettende"

22

I reference til Freuds psykoseksuelle udvikling

23

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 80

24

Mogens Brørup, Lene Hauge, Ulrik Thomsen: ”Gyldendals Nye Psykologihåndbog” s. 168

Side 8

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

7

I og med grundkonflikten blot er blevet omorganiseret, eksisterer den stadig i en fortrængt tilstand i selvet. Når fru-strationen over den manglende konfliktforløsning melder sig, vil partneren blive skydeskive for skuffelsen over ikke at være ”redningsmanden”. Idealisering af partneren bliver nu til en devaluering da den fortrængte grundkonflikt vender tilbage til overfladen.

I håb om parforholdets overlevelse, skal der være åbenhed og accept. Ved accept af egne fejl, såvel som partnerens, vil bearbejdelsen af den fælles grundkonflikt for alvor begynde. Åbenheden omkring den sårbare kerne i selvet og i

                                                                               25
forholdet, belønner tillid med varighed. Containment-begrebet blev indført af D. Winnicott i 1969 og beskriver

                                                 26
parforholdets tolerance niveau. Hvis partnerne kan containe

hinandens grundkonflikter og dermed tilbagetrækning af projiceringerne og realjeg, vil parforholdet have en bæredygtig fremtid foran sig.

                                                                          27
Med udgangspunkt i de psykoseksuelle faser dannede Willi 4 overordnede kollusionsteorier :

Den Orale kollusion

Mangel på behovstilfredsstillelse af de orale behov skaber en fiksering i den orale fase (0-1 år). De orale behov udgør

                                              28
primært kærlighed og omsorg. Den progressive (plejeren

) identificerer og indtager moderrollen og drager for-dringsløs omsorg for partneren. Den regressive (barnet) suger kærligheden til sig og gør sig afhængig af partnerens omsorg.

Den anal-sadistiske kollusion 29:

Magt, kontrol, selvstændiggørelse og afhængig er omdrejningspunktet i den anal-sadistiske kollusion. Grundkonflik-tens fiksering i den anale fase (1-3 år), viser sig i angsten for ensomheden og ønsket om selvstændighed. Idealet er at ”tilhøre” hinanden, hvilket afspejler sig i den regressive partners fortrængte angst for initiativ og selvstændiggørelse.

Den progressive partner fornægter sin angst for at binde sig ved projiceringen af separationsangsten. Anal-sadistiske kollusioner har typisk kønspolariseringer, med kvinden som den regressive repræsentant og manden som den pro-

      30
gressive

Den fallisk-ødipale kollusion:

Omdrejningspunktet i den fallisk-ødipale kollusion er polariseringen imellem mand og kvinde. Den erogene udvik-lingszone i den genitiale fase (3-6 år) er barnets kønsområder. Frustration og fiksering i denne fase, skaber grundkon-

flikten om ikke at være mand/kvinde nok. Kastrationsangsten hos manden og penismisundelsen hos kvinden er kon-

                                            31
sekvenserne af et frustrations-præget ødipuskompleks

. Rollepolariseringen med den progressive mand og regressi-ve kvinde skal ses ud fra et biologisk perspektiv, hvor den aktive mand er aggressiv og initiativrig, mens den passive kvinde er uselvstændig og konfliktsky. Willis rorschach-undersøgelser på par i terapi, viste en tendens til en maskulin

25

http://www.yorku.ca/dcarveth/Winnicott.html

26

Indeholde, rumme

27

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 201-202

28

http://home1.stofanet.dk/ib.vagner/parforholdet.htm#narcis (Den nye psykologihåndbog s. 213-233: ”Parforholdet”)

29

Anal-Sadisme: Lystprincippet udløser Beherskelse/kontrollerende adfærd og driften målretter libido mod partner. Formålet er

at undgå afhængighed af partneren”
30

I popkulturen eksemplificeres denne kollusion som et ”Noah og Donna-.forhold” fra TV-serien ”Beverly Hills 90210”.

31

Freud beskrrev det kvindelige ødipus-kompleks ”elektra-kompleks”. Konceptet er dog meget tilsvarende.

Side 9

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

8

kontrol af emotionalitet og forholdelse til det konkrete/reelle, samt en feminin tendens til manglende initiativ, over-

blik og emotionel selvforagtelse. Sociologer og generel forskning kritiserer denne teori for mangel på kulturelle køns-

            32
rolle forbehold .

Den narcissistiske kollusion:

Opgavens hovedtema er det narcissistiske parforhold og dermed også den narcissistiske kollusion jf. Willi. Grundkon-

                                                                         33
flikten binder sig til narcissistens følelse af mindreværd og angst for nærvær og sårbarhed . Længslen efter fostertil-

standens sammensmeltede^{34} og paradisiske tilstand findes stadig som voksen. Idealet i det narcissistiske parforholds

er derfor en lignende tilstand: at blive ét med hinanden og kun leve efter lystprincippet.

                                                                                 35
Den narcissistiske rollepolarisering kan sammenlignes med rollemønsteret mellem Narkissos og Ekko . En progressiv

                     36
og ekshibitionistisk mand (Narkissos) som bliver tiltrukket af den afvigende, selvudslettende kvinde (Ekko)

                                               37
Den regressive partner udgør komplementær-narcissisten

som bekræfter den progressives grandiose selvopfattel-se. Spillet i det narcissistiske forhold vil altid foregå på den progressive narcissists præmisser. Eftersom komplemen-tær-narcissisten projicerer sine egne idealer over i partneren, dannes der en forestilling om en egentlig selvrealise-ring via ham. Da de udgør en symbiotisk enhed er grænsen mellem ”hvad jeg gør og hvad du gør”. Begge idealiserer

                                                                     38
den oprindelige tilstand, hvor lystprincippet dikterede. De bliver hinandens selvobjekt . De uvirkelige forestillinger

der udgør grundlaget for et narcissistisk forhold, er dermed også det der senere splitter det.

                                                            39
Typiske modsætningsrelationer i en narcissistisk kollusion kunne eks. være :

• Grandiositet/tomhedsfornemmelse
• Megalomani^{40} /mindreværdskompleks
• Pralende/ydmyg
• Ekshibitionistisk/selvudslettende
• Manisk/Depressiv

32

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 229

33

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 160

34

Oftest refereret til som ”symbiotiske” i psykodynamiske termer.

35

I reference til Ovids fortolkning af Narkissos-myten. Af andre eksempler kan bl.a. nævnes ”Don Juan”.

36

Perfekt i et komplementær-narcissistens perspektiv

37

Komplemæntær = at fuldende, supplere, udfylde.

38

Reference til den sekundære narcissistiske udvikling jf. Freud, s. 6

39

http://www.netpsych.dk/Articles.aspx?id=82

40

Megalomani = Storhedsvanvid

Side 10

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

9

Selvvalgt Case

                             41
Præsentation af selvvalgt case:

”Jeg er vokset op på en gård i Jylland”

Pigen Anna er vokset op i en stabil^{42} familie bestående af en far, mor og bror. Familiens ejendom, en gård, lå ude på

landet et ukendt sted i Jylland. Det var Annas fader som satte dagsordenen i familien: Autoritær ”kæft, trit og ret-ning”-omsorg, mens hendes moder indtog en praktisk position, som den ”gode passive husmor”. Kærlig omsorg og anerkendelse var ukendte fænomener, hvilket både gjaldt familiens forhold på tværs, samt forældrenes indbyrdes kærlighedsforhold. I en alder af 3 møder Anna Svend. Han er meget afholdt af familien og bliver Annas tætteste kon-takt. Det bliver et ambivalent forhold da prisen for svends kærlighed bliver et seksuelt misbrug af Anna gennem hele hendes barndom. Via Svend bygger Anna en splittet selvforståelse op. Grænsen mellem virkelighed og fantasi har grundlag i hendes selvfølelse af mindreværd:

”Derhjemme oplevede jeg kun hvordan min fars kærlighed kom til udtryk i tugt af både mor og resten af familien.

Derfor var jeg overbevist om at den kærlighed Svend gav mig var den rigtige. Min prinsesse-status var både noget godt og noget skidt – Jeg husker tilbage på mig selv, som et skræmt barn uden selvtillid. Udadtil med en smilende

                         43
facade, men indvendigt i sorg.”

Analyse af selvvalgt case:

Annas tidlige opvækst bærer præg af moderens manglende evne til at udøve empati og omsorg. Anna beskriver selv

                                                44                            45
hvordan hun føler sig som den ”forsømte og forfrosne” pige , hvilket jf. Freuds udviklingsteorier fikserer hendes i

den orale fase. Behovet for kærlighed og følelsen af forsømmelse er kendetegnet hos personer med denne grund-konflikt. Da Anna ikke har fået sit behov tilfredsstillet i den primære narcissistiske udvikling, hvor libido vendes mod selvet og alt ansvar vendes mod kærlighedsobjektet (her moderen), skabes en frustration over manglende behov.

                                                               46
Anna betegner sin egen rolle, som ”familiens skydeskive af ubønhørlige kritik”

. I psykodynamiske termer vil man

                                                                                             47
referere til denne situation som forældrenes projicerende forsvarsmekanismer. Libido rettes mod Anna som medie

og gør hende til et objekt for deres egen måde at undertrykke grundkonfliktens presserende angst.

Det som grundlægger Annas splittede personlighedsstruktur (Idealjegets dominans) passer overens med de ambiva-lente og tvetydige familiedynamiske forhold.

Ganske kort tegnes der et billede af familien som angstprægede individer med mangel på empati, der tvinger sig ud af denne angst ved at benytte både primitive og højere forsvarsmekanismer. Angsten fremstilles som en frustration

41

Bilag 1: Jeg voksede op på en gård i Jylland. Casen er baseret på virkelige hændelser. Hovedpersons navn er derfor

opdigtet for at skjule hans/hendes identitet. Personligt udarbejdet i samarbejde med Mona Kaldahl:

http://www.123hjemmeside.dk/mona-kaldahl/
42

Stabil i den forstand der hverken var skilsmisser eller oprør.

43

Bilag 1: ”Jeg voksede op på en gård i Jylland” s.1, l. 33-41

44

Bilag 1, s. 1, l. 6

45

Psykoseksuelle Faser + Narcissistiske udvikling

46

Bilag 1, s. 1, l. 7

47

Middel til driftsformål

Side 11

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

10

der sublimeres^{48} gennem hinanden som objekt. Moderens passive og uempatiske tilstand overfor Anna, skyldes for-

                                                                                      49
holdet til faderen. Hendes føjelighed og svage selvtillid gør hende afhængig af manden for at ”være noget” .

Mandens dominerende og kontrollerende adfærd betragtes, ud fra kollusionsteorien, som et ønske om selvstændig-hed og en angst for intimitet. Forældrenes grundkonflikt ses derfor som værende anal-sadistisk, med tendens til

                50
narcissistisk adfærd . Faderens (progressives) autoritære og negligerende adfærd, samt moderens (regressives)

undertrykkede og uempatiske person giver næring til Annas splittelse. Hendes observation af forældrenes forhold danner det oprørske kærlighedsideal: ”Det eneste jeg har brug for er en rigtig og beskyttende mand. Med HAM, vil jeg føle mig tryg og elsket og alting bliver perfekt!”.

Da Anna fylder 3 år introduceres hun for Svend:

”Jeg kunne godt lide Svend.

Han tog mig i forsvar, når mine forældre skældte mig ud. (..) og gav mig varme, anerkendelse og ros”^{51}

                                                         52
Vi får indledningsvis intet andet at andet kendskab til Svends baggrund

, andet end begrundelsen for hans besøge

                                                                                           53
hos familien (for at fiske) og hans tætte forhold til familien, som viser ham fuld tillid. Svend er gift med en kvinde ,

som casen ikke informerer yderligere om.

Anna nyder Svends omsorg. Længe har hun ventet på noget at rette sin kærlighed og ansvarlighed over på. Svend

forekommer pludselig som ”den idealle” og ”omnipotente”^{54} redningsmand i øjnene på Anna, der efter retter drifts-
energierne mod ham^{55}. Længslen efter den symbiotiske tilstand tilnærmes ved hans varme, anerkendelse og ros.

Bekendtskabet med Svend bliver dog blot en midlertidig ideal tilstand.

”Prisen for denne omsorg var sex – og slik, som han altid gav mig bagefter med sætningen ”Det er vores hemme-lighed” 56 (…) ”Det var dermed mine forældres foragt, der skubbede mig i armene på den mand, der honorerede deres tillid med et seksuelt misbrug af mig gennem min barndom 57 ”.

Svends rolle som omsorgsperson, bliver en splittet og paradoksal relation for Anna.

Hendes store behov for kærlighed er i konflikt med hendes selvværdsfølelse.

”Jeg havde lært mig at lukke helt af for mine følelser, når misbruget stod på.” 58

48

Driftsenergierne/Aggressionen kommer til udtryk

49

Der antydes hermed også en paralleller til en splittelse af virkelighed og fantasi hos moderen.

50

Historiske forhold beskriver de tidligere familieforhold, som præget af kønsroller. Dette uddybes i diskussionsdelen.

51

Bilag 1 s. 1, l. 11-13

53

”Jeg var reserve-barn hos Svend og hans kone” bilag 1, s. 1, l. 24

54

Omnipotens: latinsk, omnis 'al' og potentia 'magt' ~ almagt.

55

Sekundære narcissistiske udvikling & driftprincippet som jegforsvar.

56

Bilag 1, s. 1, l. 20-21

57

Bilag 1, s. 1, l. 15-16

58

Bilag 1, s. 1, l. 32-33

Side 12

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

11

Det bliver ”Jeg vil gøre alt for din omsorg”-præmisset, som udtrykker baggrunden for Annas legitimering af overgre-bet. Annas projektive identifikation hos Svend, idealet om hans omnipotens og hendes genvundne selvværd, selv-modsiges nu da Anna føler sig straffet med misbruget. Splittelsen mellem realjeg og idealjeg (skelnen mellem virke-lighed og fantasi) forstærkes yderligere med en forventning om at tryghed & kærlighed medfølger en form (typisk seksuel) straf. Dette bliver hendes virkelighed og forestillingen om parforholdet bliver dermed ”Jeg fortjener ikke at blive elsket, så hvis nogen viser mig omsorg og kærlighed vil jeg blive så uendeligt lykkelig at de må gøre lige hvad de vil med mig!”. Som hun selv beskriver det i samtalen med psykologen:

”Vi (læs: psykologen og jeg) snakkede om Svend. Hun forstod ikke hvordan jeg kunne holde af ham, men så enkelt var det ikke. Selv om Svend havde krænket mig, var han også min redning. Hans omsorg fik mig til at føle mig værdifuld; Til at føle mig som ”nogen” 59.

                                                  60
Jf. teorien om den narcissistiske kollusions forelskelsesbegreb

, har Anna dermed en narcissistisk grundkonflikt med fiksering i den orale fase. Hun indtager en regressiv rolle med længslen efter den sammensmeltede tilstand hvor hun og partneren tilsammen udgør ét og Annas angst og idealer går i ét. Denne idealisering er selvfølgelig urealistisk, og da hun som 17-årig møder sin første kæreste, viser det splittede ønske sig også:

”Jeg havde fundet en kæreste, som jeg var blevet meget forelsket i” (…) ”Jeg fortalte Svend at grænsen var nået og uden problemer stoppede han sit misbrug af mig (…) Det var skræmmende at blive forelsket (…) Jeg blev usik-ker og kunne slet ikke håndtere de følelser, der dukkede op. Risikoen for at jeg lod mig rive med var katastrofal, da hele min opbyggede facade ville krakelere og jeg så ville falde helt fra hinanden. (..) Selv om jeg var glad for min kæreste, slog jeg op med ham.” 61

Annas første møde med kærligheden beskrives som en ”meget forelsket” tilstand. Partneren ved vi ikke andet om

end at han gør Anna meget glad. Med et spinkelt grundlag, kunne man stille en teori op om kærestens funktion^{62};

                                                                                         63
Manglen på beskrivelse kunne skyldes at han bliver brugt som et selvobjekt (et produkt) til Annas egen gevinst .

Hans indblanding ville kunne stoppe Svends ovegreb af hende og frigøre hende. Med kæresten har Anna fået sit selvtillids-boost til at afvise Svend. Det lykkedes.

Efterfølgende opstår ambivalensen, da hun pludselig indser realiteterne. Hendes adskillelse fra Svend gør hende nu til en voksen og selvstændig kvinde, der nu står overfor at indgå i et følsomt og tæt forhold.

Annas kerneproblematik med angst for nærvær, men ønsket om symbiosen, får hende til at bryde op med kæresten.

Facaden med det ideale selvbillede ville ikke fungere i en følelsesmæssig relation. Jürg Willi nævner parforholdes

                         64
indledning som ”idealiserende” der faser ud i det ”devaluerende”

59

Bilag 1, s. 1, l. 71-76

60

Omorganisering af grundkonflikt, euforisk lykkefølelse, fortrængning af reelle selvfølelse

61

Bilag 1, s. 1, l.

62

OBS: Hypotese – spinkel grundlag pga. manglende informationer!

63

Jürg Willi bruger betegnelserne ”Tab & gevinst” i kollusionsprocessen eks: Hvad kan jeg vinde ved at indgå i denne kollusion?

64

Idealiseringen af partneren – Devaluering af partneren (Forelskelse: Han kan hjælpe mig -- Frustration: Han hjælper mig ikke!)

Side 13

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

12

                       65
Illusionen om den fornuftige konfliktforløsning ender også med en frustrerende udgang. Da hun som 27-årig får

sønnen Peter, får vi igen meget lidt at vide om faderen. Da Anna igen må erkende en frustration ophører forholdet med barnets far. Peter står tilbage med en utilnærmelig mor. Ganske ligesom Anna stod tilbage med sin antipatiske

                                                66
moder. Reaktionsdannelsens mønster er dermed en realitet .

Annas valg af karriereretning indenfor handel indikerer atter hendes høje krav. Handelsmarkedet er præget af præ-

stationer og facadeprægede sælgere^{67}. Anna føler sig til rette her, undtagen i samarbejdet med kollegerne. Kritik fra
andre bliver taget personligt og angsten for ikke at fremstå som perfekt/den bedste gør at hun ofte skifter arbejds-

plads og dermed flygter fra at konfrontere sin angst.

Problemperioden herefter er præget af frustration. Grundkonflikten integreres dybere da Anna nu for første gang er på egen hånd, uden nogen til at omorganisere hendes indre konflikter. Hendes terapisession får et negativt udfald.

En begrundelse herfor kan være en manglende accept og selverkendelse af hendes realjeg, efter at have integreret

                68
sit idealjeg i lang tid

. Først senere i problemperioden må hun gå til selverkendelse:

”Jeg har altid haft en stærk vilje, med målrettede ambitioner (…) men måtte sande at fortidens ballast ikke bare forsvandt. (..)” 69

Viljen er bundet til driftens libidoforskydning. Ved at opnå mål og idealer opnår hun en god selvfølelse og selvtillid.

Grundkonfliktens frustrationsniveau har nu nået bristepunktet og tvinger Anna til selverkendelse:

”Jeg læste stakkevis af litteratur om begreberne at være ”god”, ”rar” og ”værdifuld”. Det gik op for mig, at jeg var et menneske, (…) at jeg var god nok. (…)” 70

”Jeg valgte herefter at tage en uddannelse indenfor sundhedsvæsenet, (..) jeg følte for første gang at det var godt at være mig. Jeg følte succes” 71

                                                                                 72
Annas livsstils-ændring har tvunget hende ned fra idealets høje hylde, til følelsernes jordnære grund . Uddannelsen

indenfor sundhedsvæsenet kunne være en fornægtet drøm.

Selvværdsfølelsen stiger i takt med at den reelle selvfølelse stiger og idealerne mister deres værdi. Grundkonflikten syntes så småt bearbejdet via selvhjælp. Da en ny kollusion opstår skifter den gode kurs:

65

Fornuftige (tanken) – i kontrast til den følelsesmæssige (selvfølelse)

66

Anna foretager de samme fejl, hun i barndommen valgte at opgøre med.

67

Stereotypisk opfattelse, ”Smiler på arbejde for at overbevise kunde”

68

Hun benægter virkeligheden som forsvar mod den stigende angstbundne selvfølelse.

69

Bilag 1, s. 1, l. 86-88

70

Bilag 1, s. 1, l. 89-92

71

Bilag 1, s. 1, l. 93-96

72

Reference til Freuds personligheds model. Omorganisering af dynamiske processor = +ID/JEG, -overego.

Side 14

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

13

”Jeg mødte oveni i købet en mand, som jeg turde sætte tillid til. Jeg valgte at åbne mig helt for ham via min nyetable-rede selvtillid” (…) ”Det resulterede i en afvisning, hvor jeg blev efterladt og følte mig fuldstændig revet i småstyk-ker.” (…) ”Jeg overvejede at tage mit liv”.

                                                              73
Gentagelsens tvang. Narcissistens enten/eller tankegang (borderline tendens ) beskrives også i denne situation.

Annas længsel efter det symbiotiske forhold ligger stadig grundlæggende i hende, men hendes personlige funda-ment og selvfølelse er dog styrket. Idealet frembruser igen ved forelskelsen til den nye mand ”Alting går godt nu, så med ham her vil alting endelig blive som det skal være. Derfor vil jeg hengive mig 100 % til ham så han virkelig kan tage mig til sig”

Annas tidligere nedslåede tilstand efter psykologen kan have forårsaget at selvfølelsen er faldet til et depressivt ni-veau, som så har integreret sig og blevet benægtet senere hen.

                                                  74
Selv depression kan være grundlaget en symmetrisk kollusion

. Den maniske adfærd kan, ifølge kollusionsteorien,

                                                                                          75
omorganisere grundkonflikten så at den reelle depressive tilstand skifter til en euforisk og benægtende tilstand .

Det bliver flugten fra virkeligheden, med forelskelse som idealet om forløsning. Dog virker det her kun til at være Anna med en manisk adfærd. Hendes tillidserklæring falder til jorden, og får manden til at forlade hende. Manien tager igen en polarisering til det depressive felt og nu er det på et ekstremt plan.

Mødet med manden på chatten bliver hendes redning. Hun tillægger ham alt ære for at redde hende ved blot at lytte og forstå:

”Han gav mig plads, accept og forståelse. Han lyttede tålmodigt, og jeg turde være ærlig. Vi sås ikke, men skrev kun sammen. Og sådan skal det blive ved med at være” – ”hans (..) nærvær og rummelighed, har givet mig fast

grund under fødderne.(…)”^{76}

Gentagelsestvang bliver atter et tema i Annas liv. Endnu en gang er hun i den idealiserende drøm ”han redder mig” og drager impulsive konklusioner. Men hendes konklusion er dog af en fornuftig karakter. Jürg Willi bruger begrebet

                                                                                 77
”containment” efter Donald Winnicott, til at beskrive hvordan parforholdets ”rummelighedsniveau” er af afgøren-

de karakterer for dets overlevelse. Begge konkluderer: Åbenheden, accepten og forståelsen er essentielle når man skal bryde op med den fælles grundkonflikt. Jürg Willi uddyber at parret skal kunne ”containe” og acceptere hinan-dens projektioner for at kunne trække dem tilbage og bearbejde dem. Dette er en selverkendelses proces hvor man realiserer sig selv, fremfor at devaluere sin partner. Her ophører rollepolariseringen og rollemønsteret og åbner sig nye muligheder for parrets udfoldelse. Anna har muligvis ikke en fysisk rolle at træde ind i, men hun har fundet en måde at indgå i en relation på, uden at falde ind i et gammelt mønster. Det er et godt skridt på vejen.

73

http://www.netpsykiater.dk/htmsgd/borderline.htm

74

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet”– Symmetrisk Kollusion = Fællesidentisk grundkonflikt for kollusion

75

Reference til rollepolariseringen af den narcissistiske kollusion.

76

Bilag 1, s. 1, l. 107-112

77

Poula Jakobsen & Steen Visholm: ”Parforholdet” s. 79-80

Side 15

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

14

Diskussion:

Opgaven vil nu bytte de psykoanalytisk teorier om mennesket, dets udvikling og de relationer det omgiver sig med, ud med de socialpsykologiske. Jeg vil med Anthony Giddens teorier se det fra det omvendte perspektiv: hvordan det er omgivelsernes påvirkning, som danner grundlaget for menneskets selvudvikling og identitet. Casens opbygning hviler på begrænset information foruden den selvfortællende hovedperson. Fokus i denne sektion, vil derfor tage udgangspunkt i sammenhængen mellem de aktuelle kulturfænomener og teorier, samt forskellen til de psykoanaly-tiske teorier.

                                         78
Leon Festingers kognitionsteori ”kognitiv dissonans

” kan anvendes sammen med Giddens teorier om selvforståelse

Anthony Giddens teori om det senmoderne menneske:

Begrebet ”kultur” blev introduceret i 1871 af antropologen Edward Taylor. Dengang lød definitionen:

”Den komplekse helhed, der består af viden, trosretninger, kunst, moral, ret og sædvaner, foruden alle de øvrige

færdigheder og vaner, et menneske har tilegnet sig som medlem af samfundet”^{79}

Definitionen er stadig anvendelig, men kernen i den senmoderne kultur ligger, ifølge den engelske sociolog Anthony Giddens, i den dynamiske kobling mellem kulturens sociale muligheder og individets behov for selvrealisering og

          80
selvudvikling . De kulturelle værdier syntes at blive tillagt større betydning for individets tilegnelse af personlige

egenskaber, idealer og strukturelle levemåde.

                                                  81
Dette socialpsykologiske udspil stammer fra Anthony Giddens

teori fra 1996 om ”identitet som en social konstruk-

    82                                                                      83
tion” . Teorien repræsenter, sammen med Giddens selv, den moderne socialkonstruktivisme og er en samtidsdi-

agnose^{84} som tager udgangspunkt i menneskets udvikling og adfærd, som et produkt af de kulturelle påvirkninger.
Den senmoderne^{85} kultur vi kender til i dag, præges af overfloden af informationer og muligheder der hver dag væl-

                                                                                      86
ges til og fra. Globalisering og teknologisk udvikling har bl.a. hjulpet med til det ”multikulturelle samfunds” grund-

lag.

Identiteten som social konstruktion:

Den narrative identitetsdannelse er en erfaringsbaseret proces. De erfaringer, den refleksion og den sammenhæng der dannes, danner udgangspunkt i den selvudvikling der dannes. Selvudviklingsarbejdet overdrages dermed til indi-

78

”Kognitiv Konsonans” = Sammenhængende holdning/udtryk. Ligevægtem balanceres af vores viden, følelse og adfærd. Begrebet blev intro-

duceret af Leon Festingers ”kognitiv dissonans teori” i 1957 - http://ibog.psykologiensveje.systime.dk/index.php?id=1335
79

Per Schultz Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 381.

80

M. Brørup, L. Hauge, U. Thomsen: ”Gyldendals Psykologihåndbog” s. 168

81

Født 1938, engelsk sociolog,

82

I værket ”Modernitet og selvidentitet”

83

Socialpsykologisk retning, der gjorde oprør mod de tidligere eksperimentelle socialpsykologers kliniske forskning. I stedet for de unaturlige omgivelser, mener moderne socialkonstruktivistiske forskere at man skal observere menneskets adfærd i dets

vante miljø/kultur.
84

Samtidsdiagnose er forstået som en konklusion der baserer sig på fænomenets gældende tid og kontekst.

85

Også kaldt ”postmoderne”

86

Samfund med forskellige sæt af kulturelle værdier/komponenter. Eks. religion: kristne ’& muslimer i samme kultur

Side 16

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

15

                                                   87
videt og sætter selvrealisering højest på ønskelisten over behov

                                   88
. Den senmoderne og kulturelle frisættelses

tilby-

                                                                                          89
der hver dag et utal af valg og muligheder. Muligheden for selvrealisering er dermed lagt og individet refleksion er

det eneste der står mellem fantasi og virkeligheden for at skabe en sammenhængende historie. Forudsætningen for

                                                   90
denne sammenhæng hviler på individets ontologiske sikkerhed

om at verden er sikker og at mennesker generelt vil en det godt.

                             91
Livsstilen og den fysiske udformning

, bliver individets måde at indrette sit personlige livsprojekt på. De overfladiske elementer fortæller i en håndgribelig grad for hvem man er, hvilket antallet af selvhjælpsbøger, plastikkirurgiske

behandlinger og nutidens løbe/fitness-trend understreger. Den senmoderne kultur er dermed mere overfladisk,

sammenlignelig og selvkrævende kultur end først antaget.

Undervejs i selvudviklingen er det individets ansvar at reflektere over sin livsstils indretning. Refleksionsprocessens formål er at skabe overblik og orden i de engagementer der deltages i; Er jeg tilfreds? Afspejler mine handlinger også

                                               92
det mål jeg vil arbejde hen imod? Det ”refleksive projekt”

står hele tiden til sammenligning med de kulturelle vær-

dier og de mange spejlinger i de sociale arenaer^{93}. Kravene og forestillingerne til selvet forstærkes. Disse elementer

gør sig også gældende i den aktuelle kultur.

Eksempel: (Case)^{94}

Anna vurderer at hendes arbejde indenfor handel ikke gør hende glad. Hun føler en meningsløshed med tilværel-sen og arbejdet tvinger hende i overfladiske træk. Hun fortæller om hvordan drømmen om familieetablering vil skabe en forløsning hos hende.

Et andet eksempel er det populære TV-show ”Paradise Hotel” blevet til en trendsætter blandt unge, og voksne, for hvordan man skal se ud og hvordan ”kærlighed skal dyrkes”. Standarden er urimelig høj og efterlader mange identi-tetsdannende personer med et mindreværdskompleks. Den sociale afspejling foregår dermed hele tiden og via me-diernes massekommunikation er det muligt at identificere sig med idealer fra hele jorden, hele tiden. Konsekvensen

                    95
er en identitetsforvirring og en usammenhængende selvfortælling.

Weekenden er den vestlige kulturs hellige tid. Hverdagenes barske krav og vilkår til de mange ontologisk frustrerede individer, kolliderer i weekenden hvor individet i fællesskab med sin omgangskreds dyrker alkoholens frigørende funktion. ”Jeg var fuld, det var ikke min skyld!” er en populær undskyldning når kæresten opdager hvem man ”tilfæl-

87

Maslows ”Behovspyramide” teori fra bogen ”Motivation & Personality”, 1954. Beskriver menneskets driftsmotivation med 5 overlappende faser. Den fysiske tilfredsstillelse udgør det mest nødvendige behov, mens selvrealisering er det mest ønskede,

men mindst nødvendige behov.
88

Jf. Thomas Ziehes teori om ”Den kulturelle Frisættelse” - (O- Larsen, Psykologiens Veje, 284-285)

89

Refleksion = at overveje, vurdere, selvobservere.

90

Ontologisk sikkerhed = En inderlig følelse af sikkerhed/tryghed.

91

Bilag 2: Metroxpress: ”Unge føler det største pres om at være lykkelige” :

Den nye tendens blandt unge danskere, viser at udseende vægter tungere end personlighed.
92

Projekt ”liv” til når vi kigger os selv i livets bakspejl.

93

Arenaer = Social-kulturel omgivelse, med mulighed for udvikling via de sociale afspejlinger eks: fritidsklubber, skoleklasser etc.

Kønsroller = Postmoderne kultur = Kønsforskellen er socialt konstrueret.
94

Bilag 1, s. 1, l. 43-64

95

Jf. Erikssons selvpsykologiske udviklingsteori: Identitetsfase m. frustration skaber forvirring.

Side 17

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

16 digvis” ender med at sove hos.

Denne ansvarsfralæggende tendens, kunne tyde på at selvudviklingen og identitetsdannelsen i det senmoderne sam-fund sætter for høje krav til den unges evner. At behovet for anerkendelse og ansvarsfralæggelse bunder i det pres der følger med når man skal være ansvarlig for sit eget liv i en ganske ung alder. Hvordan måler man om det er ”godt

nok”, hvis ikke med spejlinger/sammenligningerne af omgivelserne?

Mediernes massekommunikation har sat refleksiviteten på overarbejde. Tendensen i de aktuelle sociale arenaer viser hvordan de informationer der udveksles i daglige samtaler oftest stammer fra medierne. Dermed bliver kravet om øget informationsbekendtskab og reflektering til en realitet. Presset på de unge stiger og barndommens skitse-ring af det ideale selvbillede, får endnu en streg der skal tegnes.

Ifølge en ny dansk undersøgelse^{96} føler over halvdelen af danske unge et pres for at skulle føle sig lykkelig. Ansvaret

for selvudvikling er godt, så længe det foregår på individets egne præmisser. Giddens mener at selvrealiseringspro-

cessen skal være en autentisk oplevelse med både tab og muligheder^{97}. Når unge i dag føler sig tvunget til at være

lykkelige, når Anna skifter fra den ene arbejdsplads til den anden må man konkludere at selvudviklingen ikke sker i en sammenhængende proces og at de kulturelle værdier er idealpræget og undertrykker de reelle følelser og behov der hører med til erkendelse og refleksion. Tendensen langer hen mod en ikke bæredygtig selvudvikling.

Teoriens beskrivelse af de sociale arenaer:

Selvfornemmelsen prøves hele tiden af i de sociale relationer. Via sociale arenaer skabes individet sine sociale identi-

teter. Alt afhængig af den givne omgivelse, tilpasser individet sig ind og indtager sin vante rolle/identitet forbundet

    98
hertil . Når disse samles udgør en del af den samlede personlige selvforståelse.

Eksempel: (Case)^{99}

Annas tilknytning til hendes arbejdsplads bærer præg af en kompetent og målrettet identitet. I det private tager hun den regressive identitet på sig og skaber dermed en usammenhængende kerne forståelse.

Ligesom narcissistens behov for bekræftelse, udnytter individet de sociale arenaer og de tilhørende relationer, til at

                                                             100
spejle sig og bekræfte en sammenhæng mellem selvfølelsen og selvbilledet

. Her snakker Giddens om den ”tilsyne-

ladende og faktiske”^{101} identitet. Den vi tilsyneladende giver os ud for at være i sociale relationer og den faktisk føler
vi udgør^{102}. Med tesen om at individet og kulturen påvirker hinanden er det relevant at konkludere at den nuværen-

96

Bilag 2: Metroxpress: ”Unge føler det største pres om at være lykkelige”:

Den nye tendens blandt unge danskere, viser at udseende vægter tungere end personlighed
97

Mogens Brørup, Lene Hauge, Ulrik Thomsen: ”Gyldendals Nye Psykologihåndbog” s. 168

98

Jf. Gergens teori om det multiple selv (O. Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 293)

99

Bilag 1, s. 1, l. 49-61

100

Idealjeget

101

M. Brørup, L. Hauge, U. Thomsen: ”Gyldendals Psykologihåndbog” s. 168

102

De personlige kompetencer, egenskaber og værdier.

Side 18

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

17

                                        103
de kultur har en ”den narcissistiske socialkarakter

”. For at understrege mit belæg vil jeg opsummere parallellerne

                                104
mellem den narcissistiske socialkarakter og de fallisk-ekshibitionistiske narcissistiske træk:

• Tager for stort ansvar for selvudvikling. Menneskeværdi opgøres i idealer og overfladiske forhold.

• Selvoptagelse & trang til iscenesættelse.

• Den svingende selvfølelse – Værdifuld/Selvudslettende.

• Splittede personlighed: Udadtil virker man glad, indvendigt føler man trist.

• De sociale relationer som produkter for et egocentreret og umætteligt opmærksomhedsbehov.

• Spejling og bekræftelse kan skabe et forkert billede hos den bekræftelsessøgende.

• Hvordan mindreværdsfølelser opstår når presset på individet og følelsen af krav stiger.

Den narcissistiske socialkarakter må ikke sidestilles med den psykopatologiske definition. Den narcissistiske socialka-rakter dækker over en generel egocentreret og objektafhængig tendens blandt samfundets medlemme, hvorimod

                                  105
den narcissistisk personlighedsforstyrrede styres af sine impulser og mangler evnen til at skelnen mellem fantasi

og virkelighed pga. en fejl i personlighedsstrukturen.

Anthony Giddens teori om det rene parforhold:

                                    106
Parforholdet dannes ud fra individets behov

. Konklusionen er forestående hos både Jürg Willi og Anthony Giddens analyser. Dog er Anthony Giddens teoretiske udspil stillet op som en konstrueret samtidsdiagnose om senmoderni-

                    107
tetens ”rene parforhold” .

Set ud fra et historisk perspektiv, var grundlaget for tidligere sammenkomster mellem mand og kvinde ofte baseret på økonomi og praktiske forhold. Men med det selvrealiserende og selvreflekterende individ er de gamle forholds-fundamenter også smidt ud.

Med undtagelse af den multikulturelle integration af mellemøstlige fænomener som ”arrangerede ægteskaber”, er partnervalget i dag en selvvalgt sag.

Det rene forhold gør kærligheden til et fundament for sammenkomst. Man selv vælger definitionen på kærlighed:

Kulturens idealer eller ud fra den intuitive følelse.

Vekselvirkningen imellem nærhed og distance er af afgørende betydning for det rene forhold. Den narcissistiske

                                                   108
kollusion bliver kategoriseret som en ”sam-afhængige tilstand”

. Parternes afhængighed af hinanden hviler på de-res egne behov for tryghed og selvforståelse via partneren. Anna fra ovenstående case danner denne symbiotiske relation til Svend. Grundlaget for hendes selvudviklingsproces startede for alvor da hendes behov for omsorg og selvtillid blev opfyldt med Svend. Hendes afhængighed af ham illustrerer hvordan behovet for omsorg og selvforstå-

103

http://www.denstoredanske.dk/Livsstil,_sport_og_fritid/Filosofi/Filosofi_i_1800-_og_1900-t./Christopher_Lasch

104

O. Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 296-298

105

Heinz Kohut: ”The restoration of the self” s. 137

106

O. Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 330-331

107

O. Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 330-331

108

O. Larsen: ”Psykologiens Veje” s. 330-331

Side 19

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

18 else overskygger alle hendes andre behov. Svends kyniske respons ved Annas opgør med det seksuelle misbrug, an-tyder en seksuelle afhængighed hvor Anna blev hans måde at få opfyldt sit behov på. Intimitet har været et fysisk element i deres relation. Psykisk blev de blot hinandens måde at opfylde et behov på.

Den senmoderne kultur, opfordrer via selvhjælpsbøger og livsstilsprogrammer i dag til at dyrke

Den lystbetonede følelsespejling i forholdet negligeres til fordel for den refleksive fremgang. Massekommunikatio-nens personlige indflydelse udnytter den grundlæggende forvirring og usikkerhed der hersker blandt de identitets-forvirrede personer til afsendernes eget, ofte kommercielle, formål.

Hvis individet ikke reflekterer og bearbejder sine selvrealiseringshændelser, opstår usikkerheden og skaber en split-

                            109
telse af den realistiske idealisering af parforholdet.

Det seksuelle element bliver til et refleksivt vurderingsspørgsmål. Mediernes fokus på det private sexliv sår konstant tvivl hos individets eget parforhold: ”Er det et skidt forhold hvis vi ikke dyrker sex nok”.

Den svage selvtillid og personlige kerne, får individerne til at sluge kulturens idealer til sig med illusionen om at der opstår en forløsende sammenhæng mellem selvforståelsen og den idealiserede selvoplevelse.

Parforhold er i dag et komplekst og relativt område. Det grundlæggende ”optimale” forhold med tillid og fortrolig-hed, kræver en fornuftig balancegang mellem den symbiotiske enhedstilstand og den adskilte, individuelle tilstand.

Den intime og følsomme sfære^{110} er oftest det man længes mest efter, men samtidigt frygter allermest. De traditio-

                             111
nelle kønspolariseringer i et forhold

er brudt op og grænserne mellem kønnene udviskes så småt. De fælles for-pligteler heller ikke hører til i den individualiserede kultur.

Vurdering:

Tendensen tegner et tydeligt billede af det senmoderne parforhold som præget af narcissistiske træk.

Individets Idealer overføres til parforholdet. Desto større idealer, desto større krav, desto mere skrøbeligt og over-fladisk bliver forholdet. Med mediernes påvirkning bliver det nemt at adoptere ideal forholdet og undertrykke ang-sten for konfrontation med sine kerneproblematikker. Partnerens funktion ses mere som et selvobjekt til eget be-hov, end som en ubevidst tiltrækning over en fælles ubevidst grundproblematik.

Jürg Willi, Anthony Giddens og Anna (casen) er enige i en konklusion der peger i retningen af åben og ærlig kommu-nikation som den vigtigste del af et parforhold. Forholdet skal kunne rumme hinanden og være åbent, men det er individets opgave at bearbejde de personlige problemstillinger. Så før narcissisten frustrerende følelse af kæresten som omklamrende og krævende, bør han kigge sig selv en ekstra gang i spejlet med et andet sæt briller.

109

”Realistisk idealisering” er Anthony Giddens begreb der skelner vekselvirkningen mellem idealet/følelsen eller

kulturelle værdier/selvforståelse.
110

Ikke at misforstå med den seksuelle intimitet.

111

Jf. Morten Nissens undersøgelse ”Skilsmissens Pris” (Den nye Psykologihåndbog) s. 228-233

Side 20

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

19

Konklusion:

Med denne opgave er mit narcissistiske behov blevet dækket. Behovet for læserens^{112} anerkendelse af min præsta-

                                                                        113
tion, illustrerer et behov for en social spejling. Med udgangspunktpunkt i Gustave le Bons tese om mennesket som

et socialt væsen, er min påstand at menneskets sociale væsen har udviklet sig synkront med kulturen, men stadig er ligeså socialt anlagt som før. Det er formålet og måden vi er sociale på der skifter. Når jeg med denne opgave søger bekræftelse hos en censor, er det mit individuelle behov for at vise mine omgivelser hvad jeg helt konkret kan, samt udligne forskellen mellem fantasien (det jeg tror jeg kan) og det virkelige (det produkt jeg faktisk leverer).

Parforholdets dynamik udgør ligeså stadig den samme betydning for os, trods de kulturelle udviklinger. Jürg Willis driftsteorier er baseret på de ubevidste elementer som mennesket impulsivt følger. Dét der udvikler sig, er vores

                                                                                     114
idealer, forestillinger og normer. De lyster der brænder indeni os, gør os stadig ligeså forløsningssøgende og ro-

mantisk anlagte^{115}, som eksempelvis de undertrykkede kønsroller i bondesamfundet. Det er kulturens idealiseringer

der driver de narcissistiske tendenser ind i parforholdet. Det vil sige at kulturen i dag peger på ”det er trendy at være

single” og ”Hvis du har et problem i dit forhold, er du selv ansvarlig for at finde en løsning/er det din egen skyld”.

Mennesket har ligeså en tendens til at flygte fra sin indre angst og erkendelse af grundkonflikter. Konfliktskyhedens vestlige modefænomen, skaber manglende kommunikation, overfortolkninger og overfladiske forhold der i sidste ende koster forholdets dets eksistens.

Parforholdet afhænger af kulturen, ligeså vel som kulturen afhænger af individet og individet i dag handler og udvik-ler sig efter kulturens idealer. Giddens teori om det selvreflekterende og selvansvarlige individ fastslår dermed at tendensen til adskillelse i forhold (utroskab, skilsmisser etc.) ikke er kulturens idealiserende skyld. Det er os selv der fastholder de dårlige mønstre. Sagt med gentagelsestvangens formel: Det vi flygter fra, er det vi i virkeligheden en-der ud med.

Perspektivering:

Kritik af den psykodynamiske skole:

Psykodynamiske teorier tager som oftest udgangspunkt i kliniske observationer. Jürg Willi undersøgelser af parfor-hold river dem ud af deres naturlige og afslappede kontekst.

De videnskabelige dokumentationer der ligger til grund for de psykodynamiske teorier, er ofte svære at bevise. Mo-derne teknologi har hjulpet med til stærkere beviser af menneskets ubevidste drifter, dog ud fra observationer af adfærd.

112

I dette tilfælde er censoren den primære modtager.

113

1841–1931, Fransk sociolog og psykolog, grundlægger af massepsykologien ~ Mennesket som socialt væsen vil biologisk set

opsøge andre sociale væsener.
114

Jf. Kollusionsteorien

115

Forstået ud fra den euforisk opsøgende følelse

Side 21

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

20

Neuropsykologi:

Forklarer menneskets tiltrækning ud fra neurologiske muligheder. Sygdomme og adfærdsvanskeligheder kan under-søges med teknologiske eller kalkulerbare metoder

Den narcissistiske kollusion og behovet for afhængighed af en partner, kan skyldes at hjernen ikke får tilført tilstræk-kelige enzymer eller en dysfunktionalitet i hjernen. Folk med narcissistiske personligheder modtager medicin for at hjælpe hjernen til at regulere symptomer der kendetegnene denne sygdom. Litteraturliste:

Særlig tak til:

- Lars Lundmann Jensen: for inspiration til indledning og konklusion. Samt at lette processen af at forstå mate-rialet vha. hans bog.

- Inge Kallias Lumholdt: For at have svaret på min storm af mails og for den gode vejledning.

- Mona Kaldahl: For det gode samarbejde i forbindelse med casen.

- Min mor: For at have sparket mig i gang og i gang og i gang..

- Charlotte Frigaard: For at have dedikeret tid og arbejde i at afgrænse og rette opgaven, til trods for en hek-tisk hverdag.

Citerede værker

Jensen, L. L. (2006). Hvem er jeg? København: Frydenlund.

Kohut, H. (2009). The Restoration of the Self. Chicago: University of Chicago Press.

Larsen, O. S. (2008). Psykologiens veje (1 udg.). Århus: Systime.

Mogens Brørup, L. H(1990). Psykologihåndbogen. København: Gyldendal.

Mogens Brørup, L. H. (2ooo). Den nye psykologihåndbog. København: Gyldendal.

Visholm, S., & Jakobsen, P. (2000). Parforholdet - Forelskelse, krise, terapi (2. udg., Årg. 2). (J. F. Sohlman, Red.)

København K, Danmark: Politisk Revy.

Internet Kilder:

http://www.denstoredanske.dk/Livsstil,_sport_og_fritid/Filosofi/Filosofi_i_1800-_og_1900-t./Christopher_Lasch
http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Filosofi/Menneskets_grundvilk%C3%A5r/k%C3%B8n#K.c3.b8nsforskellens_hist

orie

http://ibog.psykologiensveje.systime.dk/index.php?id=133
http://www.teorier.dk/tekster/sigmund-freud-narcissisme-skizofreni.php
http://www.figura.dk/6storage/560/3708/ovid_sang_3_narcissusfuld_version.pdf
http://www.yorku.ca/dcarveth/Winnicott.html
http://home1.stofanet.dk/ib.vagner/parforholdet.htm#narcis
http://www.netpsych.dk/Articles.aspx?id=82
http://www.123hjemmeside.dk/mona-kaldahl/1542

Side 22

Er det senmoderne parforhold præget af narcissisme?

21

BILAG 2:

22. november 2010 - 22:11

Unge føler det største pres om at være lykkelige

Hold kæft, og vær lykkelig. Især unge mærker forventningerne om at være lykkelige, og de har svært ved at tale om det, når de ikke er det

De er unge, faste i kødet og har livet foran sig. Alligevel er det ikke så let og ligetil at være lykkelig i den alder.

Godt nok svarer tre ud af fire af de 18-29-årige, at de er lykkelige, viser en undersøgelse, som analyseinstituttet YouGov Zapera har foretaget for 24timer.

Det er et lige så stort antal som i resten af befolkningen. Men undersøgelsen viser også, at langt flere af de unge føler et pres om at være lykkelige, og samtidig synes de, det er svært at tale om det, når de ikke er det.

For eksempel svarer 54 procent af de 18-29-årige, at 'omverdenen ofte forventer, at jeg er lykkelig'. I befolkningen generelt er tallet kun 36 procent.

At det ikke altid er lige let af være ung i verdens lykkeligste land kommer ikke bag på forskningsleder Jens Christian Nielsen, Center for Ungdomsforskning på Aarhus Universitet. Han kalder de unge for 'generation fremtidsplan'.

»Danske unge tager et stort ansvar for deres liv, uddannelse og arbejde på sig. Det er positivt. Men når de ikke lever op til forventningerne, er der også kun dem selv til at tage skylden og skammen på sig, og det kan være hårdt og svært at tale om med andre,« siger Jens Christian Nielsen.

Store krav til unge

Han har forsket i både unge og lykke samt unge og mistrivsel. Et gennemgående træk er, at institutioner og samfund stiller større krav til nutidens unge om at have en plan for deres liv.

Allerede i folkeskolen skal de vide, hvad de vil være. Hvis de bliver ledige, skal der laves en individuel handlingsplan. Og de unge har selv købt præmissen om, at de bærer ansvaret.

»Det er så vigtigt for dem at skabe en positiv fortælling om sig selv og fremstå som lykkelige, for de er jo selv skyld i det, hvis billedet krakelerer. Derfor skriver de ikke på Facebook, at de er dødulykkelige og nu spiser en Marsbar. De skriver, at de har løbet 10 kilometer og snart er klar til maraton.«

Sværest for pigerne

Ifølge forskningslederen er det især de unge piger og kvinder, der har svært ved at tackle presset om at være lykkelig. Det er psykolog og stifter af Lykkeklinikken Lars Ginnerup enig i.

»Lige bag facaden har især de unge piger svært ved at kapere alt det, de skal lykkes med: udseende, karriere, tøj, venner, godt humør og meget mere. De bliver bombarderet med forventninger i medier og på internettet, og hvis de ikke er særlig selvstændige eller for tænksom-me, så får de nogle svære år,« siger han.

Bøvl med lykken

• 36 procent af danskerne er enige i udsagnet 'jeg føler, at omverdenen ofte forventer, at jeg er lykkelig'. Blandt 18-29-årige er tallet 54 procent. Kun 26 procent af danskerne mellem 50 og 74 år er enige i udsagnet.

• 34 procent af danskerne er enige i udsagnet 'jeg synes, det er svært at tale om det, når jeg ikke føler mig lykkelig'. 44 procent af de 18-29- årige er enige i det, mens kun hver fjerde mellem 50 og 74 år er det.

Kilde: YouGov Zapera for 24timer